В данной статье будет говориться про лучшие браузеры, которые мы можем посоветовать для использования в на слабом компьютере. В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko - Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.
Какой браузер лучше для слабых компьютеров
Современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon.
Mozilla Firefox для выживания
В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.
Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».
Pale Moon для выживания
Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.
Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».
Батл на BrowserBench.org
Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.
MotionMark
Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.
JetStream
Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.
Speedometer
Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.
Аппетиты в плане оперативной памяти
Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.
Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.
Подводя итоги…
Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.
Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:
www.palemoon.org
Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.
Далеко не все могут позволить себе компьютер, который оборудован по последнему слову техники и быстро работает. Некоторым владельцам слабых ПК просто не хочется избавляться от него, но и использовать такую машину даже для банального сёрфинга в Интернете очень нелегко. В этом случае можно подыскать быстрый и лёгкий браузер. Задача не самая простая, но всё же разрешимая. Из этой статьи Вы узнаете, как определиться с выбором веб-обозревателя для своего слабого ПК.
Веб-браузер для слабого компьютера
Как такового определения – «слабый компьютер» – нет. Со временем хороший ПК станет уже неактуальным и будет считаться устаревшим.
Всё зависит от характеристик ПК, например, пользователи смотрят на ОЗУ (оперативную память), тактовую частоту процессора и количество ядер, видеокарту (память, частота) и, в последнюю очередь, на объем жёсткого диска.
Какой браузер самый лёгкий?
Чтобы понять это, необходимо установить несколько веб-браузеров. Далее будем запускать их по очереди в одинаковых условиях, то есть, при запуске будут загружаться одни и те же страницы.
Для сравнения возьмём три следующие интернет-страницы:
При каждом открытии сайта будем вызывать «Диспетчер задач» , где обратим внимание на загрузку процессора и память.
Internet Explorer или Microsoft Edge
Так как ПК не блещет производительностью, можно использовать то, что предлагает система – стандартный обозреватель. Хотя Internet Explorer не так удобен и совсем не многие его используют, всё же он меньше потребляет памяти, чем известные Google Chrome , Mozilla Firefox .
1. Запускаем браузер Internet Explorer на странице http://lumpics.ru/about/ . В «Диспетчере задач» обращаем внимание на «Память» – 66,7 МБ.
Собственно, на этом можно и закончить. Теперь Вам решать, какой веб-обозреватель выбрать для своего слабого ПК.
По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.
Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.
Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.
Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium
Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.
Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.
Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.
Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…
Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko
Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.
Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.
K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…
В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.
Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .
Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).
Всем привет Мне казалось, что я хорошо разбираюсь в железе и софте. Ну, может быть не то что бы там прям супер, но достаточно, чтобы посоветовать вам как решить ту или иную задачу, связанную с софтом или железом. Ну так вот. Но если бы еще полгода назад меня кто-то спросил, какой самый быстрый браузер в мире, то я бы ответил Мозилла. И был бы прав, ибо если не углубляться в тему браузеров, то вроде бы как именно Мозилла быстрее всего загружает страницу сайта.
Но я ошибался.. А все случилось тогда, когда я по дешевке приобрел плату с распаянным процессором Atom 330 — маленький да удаленький. В нем два ядра, но есть технология Hyper-threading, то есть потоки присутствуют в итоге 4 потока, а в винде это показывается как 4 ядра. Ну и я подумал, вот здорово, но немного расстроился, когда понял что производительности конечно маловато. Ну а что стоит ожидать от мобильного процессора
Ну так вот. Я начал думать, как мне сделать так, чтобы страницы в браузере загружались быстрее. И тут я установил Мозиллу, но увы, она была слишком тяжелой для процессора Атома. Ну тогда я поставил Хром. И благо памяти хватало (4 гига), то Хром кое как, но работал. Сайты загружал даже тяжелые, пусть чуть нужно было подождать. Но я вот снова подумал, нельзя ли найти какой-то браузер, который будет как ракета. И вы не поверите, я его нашел, называется он Pale Moon!
Pale Moon это разрабатываемый на основе Мозиллы браузер, который как-то там шибко умно оптимизирован как под обычные процессоры, так и под Атомы. Я его установил и я был в шоке — многие страницы действительно грузились намного быстрее, интерфейс приятный, ничего не грузит и оперативки кушает немного.
Есть версия как для 32-битной винды, так и для 64. Поддерживается как XP так и Windows 10. Скачать можно с официального сайта, так и пишите в поисковике Pale Moon и на первой позиции должен быть официальный сайт:
Там качаете версию под свою винду. Устанавливается без приколов, при установке не предлагается установить ни Яндекс-софт ни Маил-софт, это уже хорошо
При первом запуске будет предложено импортировать настройки из какого-то другого браузера:
Последний пункт тут это вроде отказаться от импорта.
Также при установке будет предложено оставить домашнюю страницу Pale Moon или же импортировать ее из браузера Internet Explorer:
Ну и все, потом браузер установится и можно будет попробовать, что это за такой браузер Pale Moon. Вроде переводится как Бледная Луна.. Но я могу ошибаться
Итак, после запуска браузера у вас появится неприятный косяк. Ну может некоторым это неважно, но в браузере нет русского языка. Но ничего, вы не переживайте, я покажу как его туда внедрить!
Вот как выглядит Pale Moon:
Как видите — одним словом выглядит он хорошо и удобно
Сразу кажу, то все эти ненужные кнопки, поисковая строка (ну та что сбоку адресной строки), все эти закладки — все это можно убрать и настроить браузер под себя.
Теперь о русском языке. Заходим вот на этот сайт:
palemoon.org/langpacks.shtml
Потом там внизу ищем такое как ru.xpi — это и есть русский язык для браузера, вот смотрите, вот он:
Нажимаем по ru.xpi и будет такое окошко, тут нажимаем Install Now:
Потом у вас должно показаться такое сообщение, мол язык установлен нормально и косяков нет:
Почти все, теперь осталось только активировать русский язык. Смотрите как это сделать, сперва переходите по этому адресу:
В следующем сообщении нажимаете кнопку I promise to be careful:
Теперь смотрите что делаете, вставляете это:
general.useragent.locale
В поле Search и нажимаете энтер:
Вот там у вас должна появится строка general.useragent.locale, эта строка это параметр, в котором указывается язык браузера. Вот тут сейчас указано en-US, а нам нужно сменить на русский! Для этого два раза нажимаете по этой строке, появится такое окошко:
И вот тут меняете en-US на ru-RU, чтобы стало вот так:
Нажимаете ОК в этом окошке и все, теперь можно для теста нажать F5, если будет написано что Здесь водятся драконы, значит вы все сделали правильно:
Теперь, чтобы браузер полностью стал на русском, его нужно закрыть и запустить, то есть перезапустить
Ну и все, вот я открыл меню и тут все на русском:
Так что тут ничего нет сложного. Ну и не отходя от кассы, я также покажу как установить в Pale Moon русский словарь для орфографии!
Честно говоря или я не помню или просто нет такой настройки, где можно добавить словарь. Поэтому я предлагаю сделать так, вот открываете любую страницу где есть текстовое поле, я вот например открыл поисковик Яндекс. И нажимаете правой кнопкой по текстовому полю и ставите галочку Проверка орфографии:
После этого снова нажимаете правой кнопкой и там уже будет меню Языки, а внутри него пункт Добавить словари:
Потом откроется вкладка, кстати Мозилловская, и вот там вам нужно найти Русский и нажать на Установить словарь. Сразу советую зажать Ctrl + F и в поиск ввести Русский, так вы быстрее найдете:
Словарь советую устанавливать тот, что побольше. Ну там наверно больше слов, а значит лучше проверка, ну в общем я выбрал тот что побольше..
Потом нужно будет нажать на Добавить в Firefox:
И потом будет сообщение, мол косяков нет, все установлено нормально:
После этого нужно будет снова поставить галочку на Проверка орфографии, а потом вот уже Русский будет выбран автоматически:
Ну вот видите как все получилось. Хотел вам рассказать о Pale Moon, а в итоге рассказал как поставить русский язык в него и как добавить русский словарь для проверки орфографии. Ну а как иначе, это ведь первое нужно сделать, чтобы браузером было более-менее комфортно пользоваться.
Вот кстати окно настроек (в него можно попасть, если нажать на кнопку-меню Pale Moon в левом верхнем углу и выбрать там пункт):
То есть видите это как бы Мозилла, но не совсем современная. Все верно. Pale Moon сделан не на последней версии, а так бы сказать на той, которая является еще современной. В общем она все поддерживает, и Ютуб и все сайты, и флеш и видео, в общем все там работает. Просто версия Мозиллы, как основы, тут не самая свежая, а просто свежая.
Не знаю понравится вам этот браузер или нет, но вообще-то я не вижу сильных причин, по которым он может НЕ понравится. Вот какие я вижу в нем плюсы:
Ну что, вроде все написал что должен был! Настоятельно вам советую попробовать этот браузер и понять, что я не выдумаю, он реально очень быстрый и даже чем-то напоминает Opera 12. И это, ну я такого браузера еще не встречал, как для меня, то это лучшее что может быть из браузеров сегодня.
