Основополагающим фактором в успешной работе радиаторных систем охлаждения, применяемых в компьютерной технике, является эффективность отвода избыточного тепла от рабочего тела к радиатору. Поскольку степень теплопередачи зависит от площади контакта объекта и радиатора, очень важно обеспечить как можно более плотное касание этих элементов даже в местах царапин, микронеровностей и прочих дефектов поверхностей. Для обеспечения такого эффекта в электротехнике применяют специальные термопасты, не препятствующие теплопередаче и способные выдержать значительные температурные пороги.

При нанесении термопасты очень важно проследить за тем, чтобы образуемый слой был минимальной толщины, поскольку излишнее количество вещества создаст определённые проблемы с теплоотводом, которые пагубно сказываются на работоспособности графического или центрального процессоров. Также важно следить за тем, чтобы термопаста не изменяла своих свойств при перепадах температуры или со временем, в течение срока эксплуатации.

На сегодняшний день выпуском теплопроводных паст занимается ряд известных (и не очень) компаний, среди которых особо выделяются Titan, Fanner, Zalman, Gigabyte, Thermaltake, DEEPCOOl и другие. Представляем вашему вниманию рейтинг самых лучших термопаст для процессоров, видеокарт и ноутбуков, хорошо зарекомендовавших себя с течением времени. Основным критерием отбора стала ключевая характеристика любой термопасты – теплопроводность. При формировании итогового списка были учтены следующие параметры:

• максимальная температура нагрева термопасты;
• популярность производящего бренда;
• стоимость продукта на российском рынке;
• постоянство состава и максимальный срок эксплуатации.

Лучшие термопасты низкой степени теплопроводности (до 5 Вт/мК)

3 КПТ-8

Лучшая цена. Большая распространенность
Страна: Россия
Средняя цена: 69 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Ну какой же рейтинг термопаст обойдётся без известного продукта российского производства, обладающего пусть и не самой лучшей теплопроводностью, но доступный практически во всех магазинах техники. КПТ-8 – это самый бюджетный вариант термопасты, обладающий низкой теплопроводностью (0,85 Вт/мК), но выдерживающий нагрев до +180 градусов по Цельсию. Её использование целесообразно только в случае слабого компьютера, служащего для выполнения каких-либо нересурсоёмких операций (не требующих разгона видеокарты и центрального процессора).

Если же Вы владелец полноценной игровой станции, то применение КПТ-8 может вызвать серьёзные проблемы с теплообменными процессами (при хорошем разгоне начинки) и экстренному отключению компа после перегрева.

Достоинства:

• хорошо подходит для обслуживания маломощных офисных компьютеров;
• невысокая стоимость;
• приемлемые температурные показатели (теряет свойства при +180 градусах Цельсия).

Недостатки:

• практически «нулевой» теплообмен;
• вязкая, клейкая консистенция.

2 Zalman ZM-STG2

Хорошее качество, но сложное нанесение
Страна: Южная Корея (производится в Южной Корее, Китае)
Средняя цена: 470 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Zalman – очень популярный производитель систем охлаждения для ПК. Компания производит качественные, но достаточно дорогие кулеры и радиаторы. Аналогично можно отозваться и о термопасте ZM-STG2. Цена за стандартный 3,5 гр. шприц приблизительно равна 420-450 руб. Дороговато за теплопроводность в 4,1 Вт/мК. Не поражают и рабочие температуры: от -40 до +150. Хотя, большинству пользователей, в т.ч. владельцам игровых компьютеров начального уровня или ноутбуков, этого хватит. К тому же, обширные тесты говорят о том, что свою задачу термопаста выполняет на ура, показывая даже чуть более низкие (на 0,1-0,5 градуса) температуры, чем лидер.

Перед покупкой обязательно проверьте страну производства: отзывы и тесты утверждают, что разница между корейской и китайской версией может достигать 20 градусов в пользу первой. Также отметим низкую «липкость» термопасты, из-за чего ее сложно наносить на поверхность процессора или видеокарты.

Достоинства:

• Хорошие показатели в реальных тестах
• Отличное качество

Недостатки:

• Плохие результаты термопасты китайского производства
• Могут возникнуть сложности при нанесении.

1 DEEPCOOL Z9

Высокий порог температурного воздействия (+200°C)
Страна: Китай
Средняя цена: 460 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Крупный производитель компьютерных кулеров и комплектующих вентиляторов просто не может обойтись без создания уникальной термопасты, прекрасно дополняющей его основной продукт. В случае с DEEPCOOL Z9 такой комментарий выглядит приемлемо – разработчик действительно производил теплопроводную пасту под нужды собственных систем охлаждения. Благодаря специальному составу Z9 может выдерживать температуры вплоть до +200 градусов Цельсия, что обусловливает её применение в мощных сборках. Увы, но параметр теплопроводности не всегда способен поддержать такой порыв – 4 Вт/мК может оказаться слишком мало для обеспечения пикового разгона начинки.

Достоинства:

• высокий температурный показатель (от -60 до +200 градусов Цельсия);
• привлекательная цена;
• неплохой уровень теплопроводности.

Недостатки:

появляются некоторые трудности в нанесении из-за консистенции пасты.

Лучшие термопасты средней степени теплопроводности (от 6 до 10 Вт/мК)

4 Glacialtech IceTherm II

Лучшая цена
Страна: Тайвань
Средняя цена: 535 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Термопаста, оставляющая от применения исключительно двоякие ощущения. С одной стороны, весьма многообещающе выглядит величина теплопроводности, равная 8,1 Вт/мК, позволяющая использовать Glacialtech IceTherm II с мощной начинкой. И всё было бы хорошо, однако рабочая температура ставит огромный крест на перспективах использования термопасты в производительных компьютерах. Нагреваясь до +100 градусов Цельсия, состав теряет все полезные свойства.

Один шприц Glacialtech IceTherm II содержит в себе 1,5 грамма термопасты. Такая малая дозировка связана с одним не очень выгодным свойством: при взаимодействии с воздухом паста начинает густеть, поэтому производитель настойчиво рекомендует использовать её всю сразу.

Достоинства:

• хорошая теплопроводность;
• проста в нанесении благодаря хорошей консистенции;
• экономичная расфасовка.

Недостатки:

• малый диапазон рабочих температур;
• через несколько дней после вскрытия термопаста меняет консистенцию.

3 Gelid GC-Extreme

Выбор пользователей
Страна: Китай
Средняя цена: 1 750 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Термоинтерфейс третьего поколения, подготовленный компанией Gelid, обладающий высокой эффективностью теплоотвода. Теплопроводность состава равна 8,5 Вт/мК, что обусловливает использование термопасты с продвинутыми системами, где существует острая необходимость в исправной теплопередаче. Поставка термопасты производится в небольших шприцах, вмещающих 1 и 3,5 грамма, а также в специальных баночках на 10 грамм. Причём в наборе всегда присутствует специальная лопатка, которая выглядит вполне уместно – Gelid GC-Extreme обладает высокой вязкостью, в связи с чем нанесение без специального оборудования становится проблематичным. Перед нанесением производитель настоятельно рекомендует подогреть термопасту до 40 градусов Цельсия.

Достоинства:

• хорошее качество теплопередачи;
• наличие нескольких типов фасовки;
• в комплекте поставляется лопатка для облегчения нанесения.

Недостатки:

• замысловатое нанесение;
• высокая стоимость.

2 Thermal Grizzly Aeronaut

Отличные показатели
Страна: Германия
Средняя цена: 720 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Большинство производителей в данном рейтинге работает в достаточно узкой сфере систем охлаждения. Но Thermal Grizzly – молодая немецкая компания – специализируется исключительно на термоинтерфейсах, что позволило добиться отличных результатов. Aeronaut – «младшая» паста в линейке производителя. Заявленная теплопроводность «всего» 8,5 Вт/мК, что сопоставимо с большинством конкурентов. Электропроводность нулевая – перед нами диэлектрик – а значит при неаккуратном нанесении вы не рискуете что-либо закоротить. Радуют заявленные рабочие температуры: от – 150 до +200 O C. В обычной жизни такая стойкость не требуется, но радует, что, например, при доставке самолетом паста не потеряет своих свойств.

На практике Aeronaut отлично себя показал. В тестах температура процессора даже ниже, чем у лидера рейтинга. Пусть и на 0,2-0,3 градуса. К плюсам также отнесем легкость нанесения – термопаста достаточно жидкая, а в комплекте есть удобная лопатка для равномерного распределения. Из минусов – стоимость: за хорошие показатели придется доплатить 15-20%.

Достоинства:

• Отличные эксплуатационные характеристики
• Диэлектрик
• Удобно наносить

Недостатки:

• Стоимость выше среднего.

1 Arctic Cooling MX-4

Лучшее сочетание цены и качества. Самая популярная термопаста
Страна: Швейцария
Средняя цена: 590 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Термопаста швейцарского производства, очень популярная на внутрироссийском розничном рынке. К применению Arctic Cooling MX-4 очень часто обращаются сервисные компании и частные мастерские, поскольку состав соответствует высокому уровню качества. Его главное достоинство заключается в безукоризненной консистенции – в меру жидкой для удобного нанесения и в меру вязкой для закрепления на обработанной поверхности.

Что же до эксплуатационных свойств, то здесь наблюдается неплохое сочетание теплопроводности и температурного максимума. Величина первого компонента Arctic Cooling MX-4 составляет 8,5 Вт/мК, что позволяет использовать термопасту в мощных компьютерах и ноутбуках. Потеря же полезных свойств состава начинается при достижении отметки в +160 градусов Цельсия – не максимум, однако при наличии должной системы охлаждения до этого не дойдёт.

Достоинства:

• хорошая теплопроводность не препятствует разгону процессора;
• в наличии несколько вариантов упаковки (на 4 и 20 грамм термопасты);
• отличная консистенция.

Недостатки:

• высокая стоимость.

Лучшие термопасты высокой степени теплопроводности (от 10 Вт/мК)

3 Prolimatech Nano Aluminium

Термопаста для сборщиков ПК
Страна: Тайвань
Средняя цена: 970 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Откроем категорию довольно скромной термопастой. Заявленная теплопроводность – 10,2 Вт/мК. В тестах Nano Aluminium не дотягивает до лидера категории, но ближайших преследователей, вроде Arctic Cooling MX-4, заметно опережает. В целом, термопасту можно смело использовать в топовых игровых или рабочих системах с мощными видеокартами, постоянно работающих под высокой нагрузкой. Наносить пасту легко – вязкость средняя, “прилипчивость" отличная, размазать по поверхности очень легко.

Термопаста относится к высшему классу, а потому и стоимость соответствует. За 5 грамм придется отдать порядка 900-1000 рублей. Но назвать это проблемой сложно из-за высоких характеристик и наличия в продаже упаковок емкостью 1-1,5 гр (чего вполне достаточно для разового использования) по приемлемой цене. Также отметим, что для профессиональных сборщиков и сервисных центров есть возможность купить сразу 150-граммовую банку за 5 тысяч рублей.

Достоинства:

• Хорошие эксплуатационные характеристики
• Удобно наносить
• Есть упаковки от 1 до 150 грамм

2 Thermal Grizzly Hydronaut

Отличное сочетание цены и характеристик
Страна: Германия
Средняя цена: 733 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Пара лидеров представлена термопастами Thermal Grizzly. Hydronaut – термоинтерфейс среднего уровня. По крайней мере, так считает производитель. Технические же характеристики позволяют отнести товар к топовому сегменту. Заявленная теплопроводность – 11,8 Вт/мК. Диапазон рабочих температур поражает еще больше, чем у рассмотренного выше Aeronaut: -200 – +350 O C. Эксплуатационные параметры нареканий не вызывают. В простое температуры полностью сравнимы с более «мощным» Kryonaut, а при стресс-нагрузке выше лишь на полградуса. Таким образом, термоинтерфейс отлично подойдет для любителей разгона с производительным «железом».

Вязкость несколько выше, чем у Aeronaut, однако проблем с нанесением на нужную поверхность возникнуть не должно – текучесть достаточная, да и лопатка для размазывания на месте. Единственный недостаток – стоимость. Но продукция подобного уровня быть дешевой и не может, да и соотношение цена/качество отличное

Достоинства:

• Характеристики, достаточные даже для разогнанного «железа»
• Удобное нанесение

Недостатки:

• Стоимость.

1 Thermal Grizzly Kryonaut

Оптимальные эксплуатационные характеристики
Страна: Германия
Средняя цена: 2950 руб.
Рейтинг (2019): 4.9

Одна из лучших термопаст для оверклокеров, применяемая в системах охлаждения самых требовательных компьютеров и ноутбуков. Thermal Grizzly Kryonaut ориентирована, скорее, на использование в сервисных центрах, поскольку один шприц вмещает в себя 11 грамм состава. По части технических характеристик термопасте следует отдать должное – производителям удалось выжать из состава максимум возможного. Рабочий диапазон температур варьируется от -200 до +350 градусов Цельсия, поэтому за потерю свойств можно не переживать. В плане теплопередачи также всё отлично: данный параметр составляет 12,5 Вт/мК. Производители предусмотрели возникновение проблем с нанесением поэтому оснастили шприц двумя аппликаторами, находящимися в комплекте. В итоге, даже с учётом высокой стоимости Thermal Grizzly Kryonaut является одной из самых лучших термопаст, производимых на данный момент.

Достоинства:

• отличная консистенция;
• наличие аппликаторов для удобства нанесения;
• хороший теплоотвод;
• щедрая фасовка.

Недостатки:

• довольно высокая цена.

Любой компьютерный мастер или профессиональный пользователь, разбирающийся в устройстве ноутбука или компьютерного процессора, знает, что изоляция поверхностей, очень важна. От термопасты зависит, будет ли процессор греться, и как будет работать компьютер. Мы решили составить рейтинг лучших термопаст 2017 - 2016 года , которые используются в ноутбуке, материнской плате и процессоре компьютера. Рейтинг разбит на подкатегории, недорогие, средней ценовой категории и термопасты премиум класса. Так вам будет легче сориентироваться на рынке и выбрать для себя оптимальный вариант, способный справиться с поставленной задачей.

Термопаста Arctic Cooling MX-4 продается в двух видах, с 4 граммовым шприцом для частного применения. Например, если вы хотите поработать с собственным ноутбуком или процессором. И с 20 граммовым шприцом для профессиональных мастеров, которые занимаются ремонтом компьютеров. Второй вариант не стоит рассматривать, если вам нужна термопаста на одноразовый случай, вы только потратите деньги зря, 4 грамм вполне достаточно. Потребители отмечают отличную консистенцию термопасты Arctic Cooling MX-4. ЕЕ удобно наносить, она быстро схватывает и не растекается по поверхности за счет идеальной вязкость. Не слишком жидкая и не слишком густая. Arctic Cooling MX-4 используют многие частные мастера в ремонте ноутбуков и процессоров, это говорит о ее надежности и высоких характеристиках.

Плюсы:

• Отличная теплопроводность;
• Два вариант, как для разового, так и для частого применения;
• Удобный шприц;
• Отличная консистенция вязкости.

Минусы:

• Цена.

Производитель заслуживает похвалу за свой продукт. Термопаста Thermalright Chill Factor III имеет множество положительных отзывов, за отличную теплопроводность и за выдерживания максимальных температур. Смесь продается в 4 граммовом шприце, этого вполне достаточно для проведения ремонтных работ одного ноутбука или процессора. Высокая вязкость смеси обеспечивает отличное сцепление с поверхностью и удобство нанесения. Некоторые пасты приходится размазывать по поверхности, а термопасту для процессора Thermalright Chill Factor III достаточно нанести одной каплей и она не растечется. Минус, термопаста долго сохнет, в ее составе нет силиконовых ингредиентов. На это можно закрыть глаза, учитывая все остальные плюсы смеси.

Плюсы:

• Доступная цена;
• Низкое тепловое сопротивление;
• Хорошая вязкость.

Минусы:

• Слишком широкая карточка для размазывания. Ей неудобно пользоваться в ограниченном пространстве.

Термопасту DEEPCOOL Z9 редко когда покупают отдельно. Чаще всего она идет в одном комплекте с кулером охлаждения, которые производит та же фирма. С одной стороны, это плюс для мастеров. Ведь при частой закупке запчастей, у них скапливается хороший запас со шприцами термопасты DEEPCOOL Z9, которые можно применять в работе. С другой стороны плохо, так как ее сложно найти в магазине. DEEPCOOL Z9 хорошо справляется с работой даже на высоких температурах, ее максимальный порог до +200 градусов по Цельсию. Термопаста для ноутбука DEEPCOOL Z9 подходит лучше всего, но и с процессорами справляется отлично.

Плюсы:

• Максимальная температура +200 градусов;
• Привлекательная цена.

Минусы:

• Клейкая консистенция;
• Не стоит использовать на мощных игровых процессорах.

Профессиональным мастерам знаком бренд ZALMAN, ведь они производят лучшие кулеры для охлаждения. Так же компания занимается производством термопасты под одноименным брендом, ZALMAN ZM-STG2. Потребители хорошо оценивают вязкость смеси и удобство ее нанесения. Стоимость выше, чем у конкурентов, но вы платите за качество и характеристики, а они стоят таких денег. Замечено, что при переходе на термопасту ZALMAN ZM-STG2, рабочая температура процессора снижается на 20 градусов. Смесь подходит и для игровых компьютеров, где процесс идет на максимальных температурах.

Частные мастера хвалят термопасту ZALMAN ZM-STG2, но советуют внимательно к ней относиться. Несмотря на заявленные характеристики и возможности смеси по снижению нагрева, ее лучше всего использовать в домашних ноутбуках и процессорах. Там она справится с задачей на все сто процентов.

Плюсы:

• Хорошая консистенция смеси;
• Приличный объем в одном шприце.

Минусы:

• Высокая цена;
• Ограничения для разгона.

Термопаста GELID GC-Extreme с хоршей вязкостью и профессиональной возможностью применения. Продается в нескольких фасовках и всегда комплектуется лопаткой для размазывания смеси. Высокая вязкость снижает растекание по поверхности, но так же влияет на удобство нанесения.

Плюсы:

• Высокая теплопроводность;
• Лопатка для нанесения в комплекте;
• Несколько фасовочных объемов.

Минусы:

• Высокая цена;
• Перед нанесением следует разогреть в горячей воде.

Термопаста Glacialtech IceTherm II заслуживает уважения за хорошие характеристики по теплопроводности. Поставляется в удобном шприце, что облегчает нанесение смеси на поверхность. Позволяет максимально быстро охладить процессор. Данный продукт, входит в список лучших термопаст мира и используется в сборочных цехах заводов производителей компьютеров. Рекомендуется сразу наносить всю смесь на поверхность и не оставлять термопасту Glacialtech IceTherm II в шприце. После вскрытия, консистенция вязкости меняется.

Плюсы:

• Максимальная теплопроводность.

Минусы:

• Цена.

Какую термопасту лучше купить?

Выбрать термопасту сложно, особенно, если вы не работаете в мастерской и редко сталкиваетесь с ремонтом компьютеров. Для частного и одноразового использования, рекомендуется покупать дешевую термопасту. Зачем тратить деньги на профессиональные смеси, если у вас нет высоких тепловых нагрузок.

Термопаста представляет собой густое и вязкое вещество с высоким коэффициентом теплопроводности. Предназначена для улучшения теплоконтакта между поверхностью активных электронных компонентов и радиатором. Наиболее часто термопаста используется в компьютерной технике, так как обеспечивает эффективный отвод тепла от центрального и графического процессора. С ростом производительности чипов увеличивается и их тепловыделение, поэтому сегодня ни один компьютер или ноутбук не обходится без термопасты. В случае ее отсутствия, чип при высокой нагрузке может сгореть буквально за несколько минут. Поэтому паста является неотъемлемым атрибутом любого оверклокера.

Свойства и состав термопаст

Важнейшей характеристикой любого термоинтерфейса является теплопроводность, которая влияет на эффективность отвода тепла от активных узлов компьютера. К таким узлам относится центральный процессор и чип графической карты (в редких случаях также чип северного моста). Теплопроводность термопасты зависит в основном от ее состава, который включает в себя микро- и нанодисперсные порошки и смеси металлов, их оксидов, нитридов, микрокристаллов, а также кремнийорганических соединений. Связываются они с помощью минеральных или синтетических масел. Иногда добавляются легкоиспаряющиеся примеси, благодаря которым паста легко наносится, а после их испарения приобретает более плотную структуру. В качестве металлических примесей в основном используют:

Медь (380 Вт/(м*К));

Серебро (до 430 Вт/(м*К));

Золото (320 Вт/(м*К));

Вольфрам (153 Вт/(м*К)).

Оксиды чаще всего берут цинковые и алюминиевые. Реже всего используются чистые металлы, например, индий (в виду своей высокой электропроводности). Связывающая добавка значительно влияет на густоту и вязкость термопасты. Этот критерий можно назвать вторым по важности, так как от нее зависит качество нанесения самой пасты, а также ее эффективность. Она не должна быть слишком текучей или густой. Оптимальной вязкостью термопасты считается 150 – 450 Па*с.

Для применения в компьютерной технике, она должна соответствовать следующим требованиям:

Иметь как можно меньшее тепловое сопротивление (минимальное препятствие распространению тепла);

Сохранение свойств в пределах заявленных рабочих температур;

Сохранение свойств в течением времени;

Химическая нейтральность (исключает химические повреждения материнской платы);

Термопаста должна обладать высокими электроизоляционными свойствами (исключает короткое замыкание в случае попадания на компоненты компьютера).

Если говорить о качества отвода тепла, то на него значительно влияет правильность нанесения термопасты. Как известно, чип процессора и его радиатор имеют микронеровности (см. фото), заполненные воздухом и ухудшающие отдачу тепла примерно на 20% из-за очень низкой теплопроводности воздуха. Термопасте же заполняет эти микронеровности, обеспечивая надежный теплоконтакт между поверхностью процессора и радиатора. Это объясняет почему вязкость также играет важную роль. При недостаточной вязкости паста может просто вытечь наружу, а на самом чипе ее окажется недостаточно. А при слишком большой вязкости –термопаста может не заполнить все микронеровности, тем самым сделав отвод тепла еще хуже. Исходя из вышесказанного, важно подчеркнуть, что использовать термопасты на основе серебра или чистого метала необходимо осторожно, так как они проводят электрический ток, что может привести к выходу из строя компьютера в случае попадания на электронные компоненты. При небольшой вязкости эта опасность увеличивается.

Виды термопаст

В первую очередь, пасты можно поделить на бюджетные и дорогие. Разница состоит в теплопроводности и, соответственно, применяемых материалах. Недорогие термопасты, в основном используются в домашних персональных компьютерах малой и средней мощности. Среди обычных пользователей они наиболее распространены. А одной упаковки хватает на длительный срок. Фирменные термопасты зарубежных производителей отличаются большей теплопроводностью и, соответственно, более высокой стоимостью за счет использования металлов и их оксидов с большим коэффициентом теплопроводности. Используют их в системах охлаждения кристаллов мощных компьютеров, серверов, кластеров, а также мостов. Продаются такие термопасты в небольшом количестве, обычно для 2-3 нанесений, при этом их вязкость позволяет с легкостью их наносить и смывать.

Бюджетные термопасты имеют в своем составе оксид цинка, силиконовую либо же кремнийорганической основу. Заявленная теплопроводность у них от 0,8 до 2 Вт/(м*К), что сравнительно немного. Яркими отечественными представителями данной категории являются термопасты марки КПТ-8, НС-125, АлСил-3/5. Из зарубежных аналогов стоит отметить Arctic Cooling MX-2, Noctua NT, Zalman и Akasa AK-455. Их преимущество - большая теплопроводность (до 4 Вт/(м*К)) при относительной небольшой стоимости.

КПТ-8 изготавливают согласно ГОСТ 19783-74. Теплопроводность 0,8 Вт/(м*К). Имеет практически белый цвет довольно густой консистенцией. В качестве основы используется аэросил, а наполнителя – оксид цинка, с размером крупиц до 50 микрон. Наносится она с некоторыми трудностями, однако чистится и смывается достаточно легко. Широко распространена среди рядовых пользователей.

АлСил-3 появилась на рынке относительно недавно. Заявленная теплопроводность почти в 2 раза выше чем у КПТ-8. Наполнителем служит нитрид алюминия, что в свою очередь вызывает небольшие трудности с нанесением, так как паста очень вязкая, а также тяжело отмывается с рук. Выпускается по ТУ в обычном 3 граммовом шприце, запаянном в полиэтиленовую упаковку.

НС-125 также появилась совсем недавно и зарекомендовала себя неплохим вариантом КПТ-8. Имеет аналогичную теплопроводность, однако меньшую вязкость, что позволяет наносить ее гораздо легче, в основном за счет силиконовой основы.

Arctic Cooling MX-2 изготавливается в Швейцарии, является бюджетным вариантом термопаст, однако имеет очень хорошую теплопроводность (около 5,6 Вт/(м*К)). Имеет густую и вязкую консистенцию серого цвета, что немного затрудняет нанесение и смывку. Продается в шпицах по 4гр., а хватает примерно на 4-6 нанесений.

Флагманские термопасты в верхнем ценовом диапазоне имеют высокие теплопроводящие свойства, так как в качестве наполнителя используются металлы и их оксиды с высокой удельной теплопроводностью. К ним относятся медь, вольфрам, серебро, индий и др. Их теплопроводность варьируется в пределах от 6 – 7 Вт/(м*К) и выше. Особое внимание стоит обратить на термопасты в которых содержится серебро. Такие пасты очень высокую эффективность за счет теплопроводности серебра, однако при их использовании нужно соблюдать осторожность, так как серебро попав на металлические компоненты материнской платы может вызвать короткое замыкание. Такой тип паст один из самых дорогих. Также стоит выделить термопасту на основе жидкого металла, в основном индия, они считаются самыми эффективными и дорогими в мире (Coollaboratory Liquid Pro). Теплопроводность такой пасты составляет около 80 Вт/(м*К) и применяют ее в основном для охлаждения чипов серверных и кластерных высокопроизводительных систем, а также оверклокеры для экстремального разгона с использованием жидкого азота. Типичными представителями данного семейства термопаст можно назвать Gelid GC-Extreme, Arctic Cooling MX 3 и MX-4, Arctic Silver MX, Indigo Xtreme и Nanoxia Nano TF-1000.

Как наносится термопаста?

Как говорилось выше, термопаста предназначена для заполнения микронеровностей радиатора и чипа, тем самым обеспечивая надежный теплоконтакт и эффективный отвод тепла. Однако бытует мнение, что термопасты нужно наносить побольше, что является существенной ошибкой. Как известно, теплопроводность меди (основного материала из которого изготавливают радиатор) порядка 380 Вт/(м*К), а самая лучшая термопаста имеет всего 80. Соответственно, теплоотдача может только ухудшится. Наносится термопаста только тонким слоем на поверхность кристалла. Перед этим его нужно обязательно очистить от остатков старой пасты, жира и грязи. Сделать это можно намочив ТОЛЬКО этиловым или изопропиловым спиртом небольшой кусочек ваты или тряпочки без ворса. Такую же процедуру необходимо выполнить с поверхностью радиатора. Далее способ нанесения зависит от консистенции термопасты. Если консистенция текучая или практически жидкая (чистый метал), то небольшую каплю термопасты наносят в центр кристалла, а затем прижимают радиатором и вращают или двигают его по кристаллу, чтобы воздух полностью вышел из-под зоны контакта. После этого радиатор фиксируется с помощью крепежных винтов и компьютер собирается. В случае, если термопаста имеет большую вязкость, то небольшое ее количество нужно нанести на чип процессора или видеокарты и аккуратно размазать ее тонким слоев по всех поверхности кристалла. Для этого хорошо подойдет либо ненужная Сим-карта, либо пластиковая карточка (можно конечно и пальцем, но не желательно). После этого повторяются действия с «притиркой» радиатора, о которых говорилось выше.

После всех манипуляций компьютер нужно собрать, после чего он готов к работе. Однако рекомендуется перед активным пользованием проверить качество нанесения термопасты. Для этого нужно под разной нагрузкой пронаблюдать изменения температуры кристаллов центрального процессора и видеокарты. Чтобы считывать информацию с датчиков температур в режиме реального времени, можно воспользоваться бесплатным программным обеспечением. Например, информацию о ЦП предоставляют такие программы как CPU-Z или CoreTemp. Для видеокарт можно использовать гаджет «GPU Observer», который в реальном времени показывает загрузку и температуру ГП (для правильной работы должен быть установлен драйвер видеокарты). При простое и нулевой загрузке температура ЦП обычно колеблется в пределах 39 – 50 градусов. Графического процессора – аналогично. Затем нужно загрузить систему на 100% и проследить за температурой кристаллов. Сделать это можно, например, с помощью стресс тестов (LinX или 3Dmark). В режиме максимальной нагрузки температура ЦП не должна превышать значений 80-85 градусов. Температура в 90 градусов и выше является критической. Работа современных видеокарт допускает температуру до 90 градусов при максимальной нагрузке, однако это тоже слишком много. В этом случае необходимо проверить наличие пыли, которая ограничивает циркуляцию воздуха внутри, в противном случае – заново нанести термопасту.

Несколько месяцев назад увидел свет первый за два года обзор термоинтерфейсов на сайт. После тестов 22 паст казалось, что можно будет сделать перерыв еще на столько же. Но выход этого материала только увеличил приток в нашу лабораторию новых термоинтерфейсов. И когда к Новому году количество нерассмотренных паст снова приблизилось к двум десяткам, было принято решение форсировать проведение нового сводного тестирования. В итоге сегодня вашему вниманию представляется обзор очередных 25 новых термоинтерфейсов. Еще три я добавил из прошлого исследования, они станут некоторой «точкой отсчета» для сравнения результатов паст в разных материалах. Получается, суммарно за полгода было протестировано 50 (пятьдесят!) термоинтерфейсов.

Вот они, все 28 участников:

Начнем с краткого знакомства с каждым из них.

Arctic Cooling MX-4

Пожалуй, главной новинкой конца 2010 стала уже четвертая по счету паста Arctic Cooling – MX-4. В прошлом тестировании ее предшественницы продемонстрировали отличные результаты. MX-3 так и вовсе стала лучшим нежидкометаллическим термоинтерфейсом, отстав от Coollaboratory Liquid Pro всего на два градуса (против четырех у MX-2). Производителю оставался один шаг до того, чтобы компьютерные энтузиасты всего мира могли с чистой совестью отказаться от непрактичного и неудобного в использовании «жидкого металла». Неужели он, наконец, сделан? Скоро узнаем!

MX-4 поставляется в стандартном для Arctic Cooling прозрачном прямоугольном пластиковом блистере, отформованном с лицевой стороны под шприц с термоинтерфейсом. Упаковка пасты вполне информативная. Кроме стандартной маркетинговой шелухи из нее можно почерпнуть и некоторые реальные технические характеристики продукта. А кроме того, тут приведены данные о производительности MX-4, причем в сравнении с вполне реальными конкурентами. Многие из них приняли участие и в данном тестировании. По его итогам каждый читатель сможет самостоятельно оценить достоверность этой информации.

Четырехграммовый шприц с термоинтерфейсом наглухо заклеен этикеткой, по нему не получится определить, сколько у вас осталось пасты. Как будто специально для тестов, MX-4 также поставляется в двадцатиграммовых шприцах (когда закончатся мои 30 граммов MX-2, обязательно такой поищу). Вот там уже с обратной стороны присутствуют круглые вырезы.

Производитель гарантирует беспроблемную работу своего термоинтерфейса в течение восьми лет.

Теплопроводность MX-4 заявлена на уровне 8.5 Вт/(м К). Это немногим больше, чем у MX-3 (тут главное, что все-таки больше). Еще одним серьезным преимуществом новой пасты можно назвать ее консистенцию: она заметно жиже, поэтому MX-4 не в пример проще нанести и равномерно распределить по крышке процессора.

В случае с четвертой версией термоинтерфейса Arctic Cooling мне удалось с первого раза получить более или менее «внятные» отпечатки (компоненты тестового стенда перечислены перед отчетом о собственно тестировании):

В заключение добавлю, что производитель рекомендует продавать MX-4 за 10 и 20 долларов (маленькая и большая упаковка соответственно).

На этом фоне интересно, прямо даже интригующе, выглядит цена MX-3. С выходом новой версии эта паста была снята с производства, а ее остатки в рознице подешевели с начальных 19 долларов, но все еще стоят дороже своей последовательницы – почти 13 долларов. Быть может, все не так однозначно в вопросе с их сравнительной производительностью?

Разумеется, я не мог не добавить в это тестирование и Arctic Cooling MX-3, и Coollaboratory Liquid Pro. С ними мы уже знакомы, так что совсем кратко освежим сведения об этих термоинтерфейсах.

Arctic Cooling MX-3

Эта паста поставляется почти в таком же блистере, как и ее «младшая сестра», и очень похоже оформленном. Только график сзади тут менее осмысленный. С реально полезными сравнительными данными на упаковке Arctic Cooling MX-4 его роднит лишь «читерское» представление с ненулевой нижней границей температуры: если не смотреть на числа, то кажется, что MX-3 обеспечивает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2.

Но что перед нами шприц с теми же четырьмя граммами термоинтерфейса, только на этот раз с чуть меньшей теплопроводностью (на уровне 8.2 Вт/(м К)), из упаковки Arctic Cooling MX-3 понять можно.

Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Она плохо «липнет» даже к идеально очищенной и обезжиренной поверхности процессорного теплораспределителя, размазать ее тонким равномерным слоем по крышке очень непросто.

Выручает здесь усилие прижима стендового кулера – оно таково, что остатки пасты просто выдавливаются по краям:

К счастью, удаляется термоинтерфейс без каких-либо проблем. О следующем участнике данного тестирования – Coollaboratory Liquid Pro – этого не скажешь.

Однако новую пасту Arctic Cooling нужно сравнить с ним по эффективности. Да и просто «референс» никогда не помешает.

Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link , рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.

В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.

Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?

Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel , которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.

Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?

КПТ-8, тысячи их!

Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.

Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60-3,00 грамма на кубический сантиметр.

К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.

Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:

А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:

Алсил-3.

Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com . Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.

Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:

Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:

На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.

Алсил - Нано.

Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:

Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.

Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.

Titan Nano Grease.

Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.

На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:

Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.

Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.

Evercool Thermal Compound.

Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.

Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.

Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":

Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:

Deepcool Z3.

С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.

Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:

Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:

А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К см²/Вт.

С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.

Deepcool Z5.

Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.

Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.

Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К см²/Вт.

Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:

Deepcool Z9.

Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:

О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К см²/Вт.

А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:

GlacialStars IceTherm I.

Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.

Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.

В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.

Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:

Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.

Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.

По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:

GlacialStars IceTherm II.

В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.

К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:

Zalman ZM-STG1.

Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.

Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:

В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.

Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:

Zalman ZM-STG2.

Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.

К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.

В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.

Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:

Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!

Arctic MX-2.

С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.

Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):

Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.

В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.

Arctic MX-4.

Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.

Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м К).

Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:

Prolimatech PK-1.

Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать бо льшую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.

В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.

При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.

К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:

Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м К) и термическое сопротивление в 0,017 К см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.

А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата : Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор : AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU : Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память : DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта : Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты : Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема : Seagate ST3500320AS.
Корпус : CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания : Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод : LiteOn iHAP122.

Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.

Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.

Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.

Результаты тестов на CPU.

Номинал:

Разгон:

Результаты тестов на GPU.

Номинал:

Разгон:

Выводы.

Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.

Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:

Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.

Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.

Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.

А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.

Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.

GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.

Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.

Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.

Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где бо льшие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.

Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))