Наверное, каждый владелец компьютера, хотя бы один раз проходил этот нелёгкий «квест» - выбор дистрибутива Linux. Я осмелился употребить слово «владелец», потому что речь в статье пойдёт о работе со свободным программным обеспечением, в частности, операционных системах семейства Linux, так как в некоторых других случаях, - когда пользователь в принципе не имеет права или теоретической возможности контролировать, что именно у него установлено и что оно делает, - владельцем своего компьютера он является лишь отчасти. Впрочем, это философский вопрос.

С практической же точки зрения, в такие нелёгкие моменты очень кстати оказывается чужой опыт - успешный и не очень, - помогающий решиться и преодолеть неуверенность. В своё время подобные обзоры очень помогли мне, и теперь я с благодарностью хочу вернуть этот долг сообществу. Буду счастлив, если мой опыт окажется кому-то полезным.

Как я оказался на Linux Mint

Меня, наверное, можно назвать опытным пользователем Linux. Я не могу сказать точно, сколько времени пингвин единолично живёт на моём рабочем столе, - примерно, около 15 лет. (15 лет, Карл!) До этого я пользовался операционками семейства Microsoft, но когда вышла Windows XP понял, что «пора валить». В те времена Linux не был таким дружелюбным, и нам приходилось бороться за такие простые вещи как звук и межпиксельное сглаживание. И наверное, проще сказать какие из дистрибутивов не побывали на моих компьютерах.

Старый добрый KDE. Взято отсюда http://asisaid.com/linux/ss-1.html

Из графических сред я всегда предпочитал KDE, который после Windows казался завораживающе красивым. Но однажды в KDE случилась революция. Пришла Plasma и с грохотом накрыла привычный «expirience», рухнула сама и упорно отказывалась вставать. Причём Plasma пришла не одна. С ней пришли acоnadi , strigi , nepomuk . Каждый из них был занят своим делом: пока Plasma воевала с экраном, другие пытались одолеть жесткий диск. На смену некогда красивому интерфейсу с оригинальными трехмерностями и полупрозрачностями пришла унылая плоская серость. Одним словом, пришлось «снова валить». И мы, пользователи KDE, толпой ринулись к идейному врагу - Gnome. Только начали приживаться, - бац! - и там революция.

И какое же счастье, что нашлись ребята, которые сотворили простое и прекрасное - Cinnamon. Так и получилось, что последние годы я являюсь неизменным пользователем Linux Mint, созданным командой, которая непосредственно связана с разработчиками Cinnamon.

Все было хорошо (нельзя сказать, что прекрасно), пока моя Sarah (или Serena - я уже запутался в этих именах) благополучно не поломалась при попытке подновить свою натуру.

Расследование катастрофы привело на официальный сайт, где на меня обрушилась новость: это не совсем исключительное явление, и во избежание подобных повторений найдено средство - внимание! барабанная дробь… - точки восстановления! Приехали… Помню как мы насмехались на микрософтовцами, когда они придумали эту штуку, и вот теперь… в 2018-м… И эта фишка названа «звездой» нового выпуска!

Снова в поисках

Я задумался: а не засиделся ли я на этом дистрибутиве? Может стоить приобщиться к прогрессу в деле пользовательских интерфейсов? В процессе изысканий, я совершенно случайно узнал, что мой любимый Linux Mint таки имел не малые проблемы с безопасностью: в течении месяца где-то на официальных страницах распространялся «замалваренный » выпуск. Плюс Cinnamon нет-нет да и спросит: мол я упал, не изволите ли перезапустить? И хотя это никогда не приводило к потере данных, но, согласитесь, это повод рассмотреть альтернативы.

Количество дистрибутивов Linux огромно. Их, наверное, сотни - и это только общедоступные, а не внутрикорпоративные. Такое количество не случайно, они имеют разные парадигмы, разные традиции, разный набор предустановленных программ. Новичок, желающий сделать выбор дистрибутива Linux, может впасть в ступор или принять неверное решение. Спокойно! Я уже знаю куда метаться и подскажу дорогу!

Один из критериев выбора дистрибутива - насколько деятельное участие вы хотите принять в деле рождения операционной системы на вашем компьютере. И неизбежно коррелирующий с ним критерий - как много времени вы можете потратить на это увлекательное мероприятие. Мне нужно было восстановить работоспособность системы «здесь и сейчас» (наивный), поэтому я, естественно, не смотрел в сторону таких конструкторов как Arch или, тем паче, Gentoo.

Выбор дистрибутива Linux 2018

1. Ubuntu

Первое, с чего начинают в таких случаях - это «main stream », африканская Ubuntu.

Самый популярный среди разработчиков четыре года назад. Взято с https://www.ubuntu.com/desktop/developers

Первое впечатление - восторг! По одёжке встречают не только у нас, и оценивать систему любой пользователь будет прежде всего по внешнему виду. В Ubuntu всё сделано высокопрофессиональными дизайнерами. Оттенки окон, шрифт, трёхмерности и размытости - всё услаждает зрение. Однако, по мере знакомства с системой нарастает ком недоумений и разочарований.

Начинается с мелочей: не закрываются модальные окошки с сообщениями об ошибках, при попытке добавить пикторграммку на док-панель, она добавляется дважды, и т.п. Но главное - после Cinnamon приходит странная мысль, что над тобой издеваются. Окна не встраиваются в части экрана в тайлинговом стиле, невозможно настроить индивидуальное изображение для каждой папки в обозревателе, вообще, его возможности сильно урезаны. Идея встроить верхнее меню программ в верхнюю полоску для перетаскивания может быть интересна и перспективна, но реализована так, что пользоваться этим дизайнерским изыском не удобно. Я думал заставить себя попользоваться Ubuntu хотя бы какое-то время, благо тайлинг с клавиатуры-то работает, но удар пришёл с неожиданной стороны.

Невозможно закрыть окно с ошибкой.

Дело в том, что я использую собственную клавиатурную раскладку. У меня свои файлы xkb, с уже установленными и настроенными переключателями и т.п. - мне от системы ничего не нужно. Так вот, Ubuntu - единственный дистрибутив за всю жизнь, который осмелился не дать мне работать с моей раскладкой. Ладно не удавалось задействовать клавишу Menu, (хотя вывод xev показывал, что всё хорошо), так Ubuntu периодически насильственно изменяла раскладку по своему собственному разумению. Да такого нет даже в Android!

Если попытаться подобрать одно слово для описания моих последних действий в Ubuntu, то самым удачным будет - «побег»! Я испытал облегчение когда с ней распрощался. Как люди могут работать в этой системе я просто не понимаю.

2. Xubuntu

Xubuntu - подвид Ubuntu с рабочей средой Xfce. Сформировавшееся представление о нём как об «отсталом» или «устаревшем» не верно: он использует Gtk 3, как и Gnome, Cinnamon и пр. Как не верно и то, что Xfce - это рабочая среда для слабых машин. Ну, то есть, да - Xfce не требовательна к ресурсам, но это просто следствие, а не первопричина. Xfce - самобытная среда со своей историй и армией пользователей. И со своими традициями.

Как бы там ни было, но с Xfce тоже не сложилось. Всё хорошо, всё классически. Но… не так, как в Cinnamon. Всё как-будто ты застрял в «нулевых». И установка современной темы с material design не переломило ситуацию: всё работает, но работать не хочется.

К этому моменту приходит понимание, что Cinnamon - безальтернативное решение. Некогда любимый KDE и варианты, основанные на устаревшей с неясными перспективами библиотеке Gtk 2, я не рассматривал.

Хорошо, допустим, я хочу Cinnamon, но не хочу Linux Mint - каков будет выбор дистрибутива Linux?

3. Debian

Что-ж, спускаемся по дистрибутивным веткам вниз к корням, к прародителю. Его величество Debian. На этом дистрибутиве я когда-то провёл много лет, не пришло ли время вернуться?

Нет, не пришло. Хотя в Debian мне нравится всё: unix-way ; отсутствие попыток спрятать от пользователя всё «под капот», как это делается в Ubuntu, чтобы упростить ему жизнь, в действительности её усложняя; прекрасный установщик системы, возможно самый лучший. Но… Я потратил несколько часов пытаясь завести WiFi, который во время установки работал отлично. Я перепробовал всё, что мог: отключение IPv6 во всех местах где его можно отключить, присвоение интерфейсу короткого имени… Дальше, уже скорее ради любопытства - установка testing ветви. Самое любопытное, что во время сетевой установки с WiFi всё прекрасно.

Debian - система, нацеленная прежде всего на серверы и подобное серьёзное использование. А серверы не подключаются по WiFi - они используют витые пары, оптические волокна… Ждать исправления WiFi можно очень долго. К тому же, в Debian оказался настолько старый и морально устаревший Cinnamon, что дальнейшие поиски были бы продолжены и при работающем WiFi.

4. Arch

А времечко-то поджимает… Что если всё-таки Arch? А может обманем один раз судьбу-злодейку? Если уж нырять в подключение WiFi из командной строки, так чего уж там стесняться… Тем более у меня уже был опыт установки Arch и остались крайне приятные впечатления. Но время… На вскидку, что надо изучить или вспомнить: команды и принципы работы с другим пакетным менеджером (не сложно, но пол-часика в копилочку); что будет с межсетевым экраном? - Ubuntu’вского ufw я так понимаю не будет, снова IPTables? - да просто из принципа не буду этого делать на домашнем ПК; библиотеки для правильной отрисовки шрифтов с поддержкой межпиксельного сглаживания (Cairo-Pango -что-там-ещё…); ну и так далее…

5. Manjaro

И тут я вспоминаю про Manjaro - относительно недавно возникшая штука, по-сути готовые наборы из уже подготовленных по типовым рецептам Arch’ей, и совместимая с ним по AUR. (Но лишь по AUR!) Да, есть и Cinnamon. Хорошо, идём смотрим версию, источники, список текущих неполадок… Да, вот, списочек-то и отговорил.

Но если рассматривать настоящие альтернативы Cinnamon - не гламурные Gnome, KDE или Xfce, а брутальные Awesome, Openbox или i3 (не желаете ли xmonad?), - то Manjaro безусловно «номер один» в списке.

6. Ubuntu Cinnamon

Есть вариант Cinnamon под Ubuntu, даже статья была на . Побродя по форумам, обратил внимание, что для установки Cinnamon люди везде указывают разный PPA. А какой же официальный? А его нет! Есть один парень, у которого скачивает большинство, обещает выкладывать обновления по мере возможности. Я не понял, работоспособность моего компьютера будет зависеть от одного единственного мэйнтэйнера-волонтёра?

7. Linux Mint

И я снова скачиваю Linux Mint. На этот раз «Тэра» или что-то в этом роде. Там будет Cinnamon последней версии, с официальной поддержкой со стороны разработчиков, и ПО, работающее в гигантской экосистеме пользователей. Скачав, я не забуду проверить контрольную сумму ISO-образа и буду надеться, что ребята из команды Linux Mint усвоили опыт со взломом своего форума и нелепые проблемы безопасности в будущем не повторятся.

Я переломил себя и без предрассудков и иронии по-новому взглянул на идею точек восстановления. Дело есть дело. Компьютер, как рабочий инструмент и источник дохода, должен гарантированно всегда находиться в полностью исправном состоянии. И back-up данных - неотъемлемая часть профессионального workflow . Ну, в добавок теперь будем делать back-up программной части - это же только повысит надёжность системы.

Я проработал в новом Linux Mint около трёх недель, прежде чем мне пришла в голову мысль о написании данной статьи и должен сказать, что я ощущаю очень мощный прогресс: Cinnamon ни разу(!) не рухнул, WiFi перестал разрываться (впрочем это справедливо для всех дистрибутивов, основанных на новой Ubuntu Bionic Beaver), множество мелких улучшений во всём. Конечно, есть куда приложить руки, и есть места, которые меня слегка раздражают, но общее ощущение - непреходящий восторг!

Почему Linux Mint?

«При всём богатстве выбора другой альтернативы нет»

В итоге, имея изначально негативное предубеждение к Linux Mint и обладая свободой выбора, после исследования альтернатив, в качестве настольной системы… я снова выбрал Linux Mint с рабочим окружением Cinnamon.

Классические меню пуск и панель задач рано списывать в архив истории. Да, надо придумывать, двигаться вперёд. Видно, как ребята из Gnome и Ubuntu это понимают и прикладывают огромные усилия чтобы изобрести что-то новое. Они воодушевлены и действуют очень смело, постоянно рискуя растерять часть пользователей. Но у них пока не всё получается. И убирать панель задач и меню пуск не правильно - заменяющей парадигмы пока ещё просто не существует.

Эстетика визуальных образов, которые мы имеем перед глазами имеет огромное значение. Важность красоты нашего окружения сильно недооценена. Это моё убеждение. И красота, изящество и эстетическая гармония графической составляющей операционной системы - того, к чему прикован наш взгляд на протяжении долгих рабочих часов изо дня в день, - не менее важны, чем вешний вид нашего города или убранство нашей комнаты. И здесь Cinnamon идеален. (После некоторой настройки, правда). Нет, интерфейс Ubuntu тоже очень хорош, но Cinnamon превосходит всех.

По-умолчанию устанавливается самая плоская, самая ‘material designed’ схема.

Протестировав несколько систем, я позволю себе рискнуть, дав совет всем кого по той или иной причине будоражит выбор дистрибутива Linux для домашнего использования в 2018 году. Используйте Linux Mint с Cinnamon. Не тратьте время на изыскания других вариантов - их нет! Ну, а с установкой справится любой неподготовленный пользователь с достаточным пониманием устройства компьютера и того, что он делает.

Установка Linux Mint не сложная.

Всего ли хватает в Linux Mint Cinnamon?

Я - привередливый, и свою систему настраиваю несколько особенно, поэтому мой рецепт установки в некоторой степени отличается от того, что обычные пользователи делают (или не делают) и от того, о чём можно прочитать в интернете. fstab , swap, борьба за umask, xsession, внешний вид графики и кернинг букв для русского шрифта - вот не полный перечень того, что я не оставляю без внимания на свежеустановленной системе. И я однажды с удовольствием поделюсь своим опытом. Но это будет уже совсем другая история.

Несколько окошек для наглядности.

Я набросал несколько окошек для того, чтобы дать хотя бы небольшое визуальное представление о системе. (Их вы можете видеть на снимке выше.) Пусть вас не смущают английские надписи пунктов меню: при установке можно выбрать русский (или один из десятков других) - и всё будет на вашем родном языке. Просто я чувствую себя уютнее в английском (особенно это касается файлов справки), и поэтому на этапе установке указал его, чтобы в будущем система загружала мне всю документацию именно на английском.

Вот таким непростым и противоречивым оказался выбор дистрибутива Linux летом 2018 года.

Альтернатив нет, но вы держитесь! Всем удачи и хорошего настроения! И побольше радостных встреч в мире свободного ПО!

Да, этот топ никак не обойдется без субъективизма автора (то бишь меня), но также, помимо этого, я постараюсь выделить ряд тезисов, раскрывающих причины моего отношения к перечисленным здесь дистрибутивам. Основываться все это будет как на личном опыте использования оных, так и на информации, предоставляемой различными англоязычными ресурсами, в числе которых и топы лучших дистрибутивов Linux .

Manjaro Linux

На первое место я решил поставить именно этот дистрибутив, по причине того, что в этом году он уверенно выбился на первые места одного из самых популярных рейтинговых топов Linux-дистрибутивов — DistroWatch.com . Безусловно, подобный скачок популярности связан с возросшей стабильностью дистрибутива. Разработчики Manjaro проделали огромную работу, добавляя в релизы все больше новых фишек и особенностей. Это, к примеру, и улучшенная поддержка оборудования, и новейшие версии графических оболочек, да и без обновлений самого ядра Linux Kernel также не обошлось. Сам дистрибутив основан на Arch Linux , который славится не только высокой стабильностью, но и особенной философией, которая подразумевает, что пользователь должен полностью управлять своим ПК. А значит ему самому, вручную, приходится устанавливать большинство пакетов и следить за их актуальностью. Изначально имея лишь небольшой установочный образ, пользователь будто по кирпичикам собирает свою будущую систему. В Manjaro же предусмотрен другой поход: «User-friendly», то есть держите, пользователи, и Live-CD образ с графической системой, вот вам и графический установщик, который все сделает правильно и без особого вмешательства. (Установка, к слову, такая же простая, как и в Ubuntu Linux), да и постоянное: sudo pacman -Syyu , (команда, которая запускает поиск обновлений в Arch Linux) не будет вас доставать, ведь менеджер пакетов Octopi выводит уведомления прямо на рабочий стол, и для обновления будет достаточно лишь кликнуть по нему.

Подводя итоги, можно сказать, что Manjaro Linux действительно «вырос» за этот год, и рост его популярности полностью оправдан. Данный дистрибутив отлично подойдет как для новичков, только начавших знакомство с Linux, так и для опытных пользователей, которые ждут от своей операционной системы стабильности и удобства использования. Подробнее об этом дистрибутиве Вы можете узнать пройдя по этой ссылке .

Linux Deepin

Разрабатываемый в Китае, дистрибутив Linux Deepin также снискал популярности среди линуксоидов интернационального поля. Среди основных особенностей можно выделить: собственную оболочку DDE (Deepin Desktop Environment) , и прямое родство с Debian. Разработчики решили сделать акцент на юзабельности операционной системы, чтобы она была максимально проста в использовании, и при этом не потеряла в функциональности и настраиваемости. К слову, графическая оболочка DDE также достаточно гибкая в своей настройке. При желании, вы можете сделать ее похожей хоть на MacOS, хоть на Windows 10. Другой, но не менее важной фишкой дистрибутива является авторский софт от разработчиков. Здесь вы найдете множество предустановленных программ, среди которых можно найти: Steam, Crossover (причем, в других дистрибутивах эта программа предоставляется по платной подписке, здесь же она бесплатная, что дает еще +1 балл в пользу Deepin), Запись с экрана Deepin, а также другие. В общем, Китайский Linux получился действительно очень качественным и своеобразным. Он не похож на другие дистрибутивы, но остается таким же интересным и популярным в сообществе. Если Вас заинтересовал этот дистрибутив, то Вы можете пройти на официальную страничку Linux Deepin, которая теперь доступна и на русском языке.

Antergos (Cinnarch)

В принципе, здесь бы я мог просто скопировать текст с первого пункта, ведь Antergos , самый, что ни на есть родной брат Manjaro Linux . Тот же User-Friedly подход, та же основа в виде Arch Linux , практически, точно такая же установка и наличие Live-CD образов. Возможность в Antergos выбрать необходимый софт при установке, вот что, по-настоящему, придает этому дистрибутиву некую изюминку (честно говоря, подобное я мало где видел). Вы можете выбрать нужный браузер, включить или наоборот отключить установку того же Steam`a или LibreOffice . Поставляется он, к слову, в самых разнообразных редакциях. Это и KDE , и GNOME , и даже Cinnamon с MATE . Да что там говорить, даже редакция с тайловым оконным менеджером OpenBox присутствует в этом перечне. Кстати говоря, Вам не придется постоянно перекачивать образы с этими редакциями. Достаточно лишь скачать Live-CD образ с Gnome, загрузить его, а при самой установке выбрать нужную графическую оболочку, которая в дальнейшем будет загружена из репозиториев и установлена на Ваш компьютер. Это удобно, но обязывает подключать устройство к интернету во время установки. Что же, если Вам нравятся арчеподобные дистрибутивы, то обязательно стоит обратить внимание на Antergos . Посмотреть дополнительную информацию (к сожалению, пока без поддержки русского языка), а также загрузить образы можно на официальном ресурсе разработчиков.

Elementary OS

Даже само название отражает суть этого дистрибутива. Используя для основы LTS редакции Ubuntu Linux , разработчики Elementary задают новый тон для всего сообщества. Они стремятся сделать простую, но в то же время очень красивую и функциональную замену Windows и MacOS . Elementary поставляется с собственной графической оболочкой Pantheon , в рамках которой, также, разрабатывается специальное программное обеспечение, которое обеспечивает хорошую функциональность и скорость операционной системы. Действительно, Elementary работает разительно быстрее своего прародителя. И это во многом благодаря самой концепции оболочки Pantheon . Минималистический стиль в сочетании с элегантным, малотребовательным оформлением дают пользователю одновременно и красивое окружение, и высокое быстродействие. Благодаря низкому потреблению ресурсов, Elementary будет шустро работать даже на слабых компьютерах и ноутбуках. К слову, во многих топах этот дистрибутив позиционируется как самый красивый дистрибутив Linux . Больше информации Вы можете найти .

Solus

А вот Ирландские разработчики Solus Project решили и вовсе воссоздать свою собственную операционную систему, которая не базируется на каком-либо другом дистрибутиве. (До этого, правда, Solus базировался на Debian , однако авторы проекта вовремя одумались). Да и собственная графическая оболочка Budgie также внушает уважение, и заставляет относиться к проекту куда более серьезно. Собственно, сам проект разрабатывается для простых пользователей, которые ждут от своего компьютера удобства в использовании, гибридности и прочих вещей, которые могут понадобиться рядовому обывателю. Из основных особенностей, опять же, тут явно напрашивается наличие собственной пакетной базы. Весь софт для дистрибутива пишется в рамках проекта Solus , и проходит тщательное тестирование перед релизом. Кстати говоря, если Вам окажется не по нраву нативная оболочка Budgie , то Solus может предложить еще две официально поддерживаемые редакции: Gnome и MATE . К слову, об официальности, вот вам официальная страничка проекта, где можно посмотреть скриншоты, прочитать много различной информации об этом дистрибутиве (на английском), ну и задонатить на развитие. (Как, впрочем, и на остальных официальных ресурсах представленных здесь дистрибутивов).

Что же, я вновь повторюсь, сказав, что вся представленная здесь информация имеет в себе дольку моего субъективного мнения. Вполне возможно, что помимо этих дистрибутивов внимания заслуживают и другие. Вполне возможно, что по чьему-то мнению они окажутся куда лучше, чем те, о которых я сегодня рассказал. И спорить обо всем этом можно вечно. В любом случае, спасибо за уделенное время на прочтение этой статьи, и всего наилучшего.

Многие пользователи не сомневаются и качают самую последнюю версию. Люди думают, что в обновлённой версии разработчики устранили все ошибки, добавили полезные функции, дизайн сделали привлекательнее, интерфейс дружелюбнее. Но это не всегда соответствует истине. Только в 2016 году выпустили несколько модификаций и сборок. Среди них есть разные системы: и хорошие, и плохие. Поэтому надо подумать, какой Linux выбрать. И уже потом, оценив все плюсы и минусы, устанавливать дистрибутив.

Нет универсальной системы, которая подойдёт всем пользователям. Каждому человеку нужно что-то своё. Администратору важна функциональность, безопасность и возможности удалённого управления. Новичку - дружелюбный и простой интерфейс. Любителю инноваций - интересные опции, которых нет в предыдущих версиях.

В 2016 году выпустили много дистрибутивов. Среди них обязательно найдётся тот, который вам нужен. Но ни один рейтинг не сделает выбор за вас. Лучше самостоятельно оценить понравившийся вариант.

Есть несколько общих критериев, которые важны в любой версии Линукс:

• Стабильность. Если система постоянно «падает», выдаёт ошибки, завершает работу программ, никакие другие преимущества не выдвинут её в топ 2016. Вам придётся постоянно искать причины сбоев и восстанавливать повреждённые данные. Не важно, для каких задач вы используете модификацию - её стабильность всегда важна.
• Безопасность. Дыры в системе - находка для любого вируса. Конечно, Linux - прекрасный пример надёжности. Но это зависит от Firewall, журнала доступа, параметров защиты. Лучше выбрать дистрибутив, в котором уже выставлены оптимальные настройки и закрыты все «лазейки» для вредоносного программного обеспечения.
• Функциональность. Наличие полезных и интересных опций. Или какой-то «изюминки», которую не добавили в другие системы Линукс . Главное - не переборщить. Если в сборке огромное количество ненужных вам функций, лучше взять что-то попроще. Ведь они будут перегружать систему.
• Удобство. Интерфейс должен быть не только понятным, но и практичным. Чтобы все важные опции были «под рукой». Чтобы при включении компьютера вы могли приступить к работе.
• Современность. Устаревшие системы во многом хороши. Они проверены временем. Если вы пользовались ими ранее, после перехода на дистрибутив 2016 года придётся привыкать. Да и новая модификаций может не оправдать ожиданий. Если её выпустили недавно, в ней, скорее всего, обнаружатся баги. Но всё же лучше брать современный Линукс. Необязательно самую последнюю версию. Разработчики делают программы, ориентируясь на новые системы. В какой-то момент может выйти полезное приложение, которое будет несовместимо с вашей сборкой. И придётся обновляться.
• Дизайн. Конечно, оболочка - не главное. Ведь под ней может ничего не оказаться. Но если остальные критерии вас устраивают, почему бы не посмотреть на дизайн дистрибутивов. Его можно менять. Поэтому не стоит составлять рейтинг самых красивых Linux 2016 года. Просто при выборе модификации посмотрите, какие в ней варианты оформления.
• Поддержка, сообщество. Имеется в виду не только команда разработчиков и официальная техподдержка Линукс. Важны люди, которые пользуются операционной системой. Они общаются на форумах, обсуждают сборки, делают обзоры. Могут ответить на вопросы, подсказать, как решить проблему. Если вы установите непопулярную версию Linux, то разбираться с ней придётся самостоятельно. Ведь пользователей, которые с ней работают, будет не так много. И вы их вряд ли найдёте. Этот критерий не относится к узкоспециализированным модификациям.

Если вы решаете, какой дистрибутив Linux выбрать, не останавливайтесь на самой распространённой версии. Просмотрите несколько вариантов. То, что нравится другим людям, может не подойти лично вам.

Запустите понравившуюся сборку на виртуальной машине или с помощью LiveCD. Ни один рейтинг, обзор или мнение не заменят личный опыт. Линукс в этом плане непредсказуем. Вы сможете понять, подходит ли вам программа, только после того, как поработаете с ней некоторое время.

Билд, который постоянно совершенствуют. Часто выходят новые версии. В 2016 году Ubuntu всё ещё популярна. Хотя её выпустили 10 лет назад.

Система подходит для новичков, которые решили «попробовать» Linux. Её легко установить. У неё удобный и красивый интерфейс. В нём нет ничего лишнего.

С Убунту можно работать, даже не используя терминала. Она не похожа на «классический» Linux - в нём приходится работать с командной строкой. Это одновременно и плюс, и минус. Вы легко освоитесь в новой среде. Но если решите поставить другой билд, не сможете им пользоваться без инструкции.

В Ubuntu часто добавляют новые функции. И вместе с ними - новые баги. Их устраняют по мере обнаружения.

• Распространяется бесплатно. Многие программы и модификации можно свободно загружать.
• Быстрая установка - 10 минут, и дистрибутив уже на компьютере.
• Понятный и дружелюбный интерфейс. В нём легко разобраться.
• Нет вирусов. Точнее, вирусы просто не могут заразить систему. На Линукс Убунту без разрешения пользователя ничего не происходит. Если вы сами не «пропустите» вредоносные программы, они не попадут в билд.
• Доступна мультизагрузка операционных систем. Ubuntu можно установить рядом с Windows. Для этого не нужно ничего настраивать.
• В комплекте со сборкой идёт набор программного обеспечения.
• Ни один рейтинг дистрибутивов Linux не обходится без Ubuntu. Это распространённый билд. Если у вас появится какая-то проблема, вы сможете найти решение в сообществе или на форуме.

• Низкая стабильность. Периодически возникают сбои. Но при правильной настройке система будет работать нормально. Несмотря на это, Убунту и некоторые её модификации - лучшие сборки Линукс. Ведь сбои в ней не так критичны.
• У вас могут появиться ошибки, с которыми никто не сталкивался. Этим грешат новые версии.
• Если вы решите попробовать другие дистрибутивы Linux, после Ubuntu будет сложно перестроиться.

Mint

Понятный графический интерфейс. Есть модуль, который ускорит адаптацию, если вы перешли на Mint с системы Win . У них похожа панель задач, рабочий стол, навигация. Вы быстро привыкните к новой «обстановке». Есть несколько рабочих сред. Просто выберите ту, с которой вам будет удобно работать.

Mint основан на Убунту. Создатели Минта решили убрать все недостатки, которые присущи Линукс. Особенность сборки - в ней есть встроенные мультимедийные кодеки. И уже включены программы, которые нужны для полноценной работы на компьютере.

Прекрасно налажена обратная связь. Создатели модификации интересуются мнением пользователей, прислушиваются к нему.

• Mint - чуть ли не самая распространённая сборка 2016 года. Есть огромное сообщество. Можно обратиться напрямую к разработчикам с предложением или идеей.
• Она бесплатна.
• Есть ряд полезных функций: плагины для лёгкой установки программ, загрузки обновлений, запуска программ.
• Удобный графический интерфейс. Можно переключаться между рабочими средами.
• Часто выходят модификации и обновления.

• Нет публичных бюллетеней безопасности.
• Разработчик - не официальная компания, а энтузиасты. Во многом это достоинство, так как создатель системы будет ближе к пользователям. Но он может допускать ошибки, ведь у него нет команды профессионалов.

Один из старейших представителей Линукс . Но он популярен в 2016 году благодаря своей стабильности и безопасности. У него огромная команда разработчиков. Но новые версии выходят редко.

Debian устанавливают на серверы. Он подходит для удалённого администрирования. В нём лучшие системы управления пакетами.

Сборка не подходит для новичков. У неё больше количество программ и настроек, в которых надо разбираться. Но установить билд легко.

• Это образец стабильности.
• Поддержка множества разных архитектур.
• Работает быстро и эффективно.
• Обеспечивает безопасность.
• Есть огромное количество программ. Около 43000 пакетов.
• Debian легко обновить.
• Подходит для серверов и удалённого администрирования. Есть система управления пакетами.

• После установки нужна начальная настройка.
• В самих настройках сложно разобраться.
• Дистрибутив уже устарел. Популярен в 2016 году только из-за того, что это самая стабильная и надёжная сборка на базе Linux.
• Редко выходят обновления.
• Количество программного обеспечения одновременно является достоинством и недостатком. Новичку будет непросто разобраться в таком разнообразии ПО.

Другие сборки

• Arch Linux. Простой и удобный билд. Если вы хотите разобраться в Линукс и научиться в нём работать, Arch Linux будет лучшим выбором. Но у дистрибутива есть один существенный недостаток. После установки вы не увидите ничего. Все функции надо искать и настраивать самостоятельно. И никакой автоматизации. Перед тем как загружать эту сборку, почитайте инструкции к ней.

• Chalet OS. Если вы «вчерашний» пользователь Windows, Chalet OS - для вас. Этот билд очень похож на Win. Но под оболочкой скрыт Linux. Вы сможете управлять новой системой, используя привычный графический интерфейс. Сборка вышла недавно. В ней ещё могут быть недоработки.

• Elementary OS. Дистрибутив с потрясающим дизайном. И это все его преимущества. В модификацию добавили только те приложения, которые не нарушают общую композицию рабочего стола. Никаких новых решений или функций. Elementary OS - просто красивая операционная система.

• Cub Linux. Подходит для ноутбуков. Билд стабилен. У него практичный и неперегруженный интерфейс. Благодаря этому аккумулятор работает дольше. На Cub Linux можно запускать ПО, предназначенное для Ubuntu. Ему не нужен мощный компьютер. Его устанавливают даже на старые ноутбуки. Но есть и минус - система медленно загружается.

Узкоспециализированные дистрибутивы

Вот лучшие дистрибутивы Linux 2016, предназначенные для узкоспециализированных задач.

• Ubuntu Studio. Мультимедийная студия на базе Ubuntu. Профессиональный билд, предназначенный для дизайнеров, звукорежиссёров и тех, кто занимается видеомонтажом. Функционал системы направлен только на это - она не предназначена для других задач. Ubuntu Studio не нужно много ресурсов. Их можно распределить между программами.

• Tails. Если вы не хотите, чтобы за вами следили, установите Tails. Он сделан на основе Debian. Билд обеспечивает безопасность, конфиденциальность и полную анонимность в сети. Запускается с LiveCD.

• Snappy Ubuntu Core. Инновация для инноваций. Предназначена для «умных вещей». С ней можно управлять инструментами домашней автоматизации (микроволновками, кофеварками). Системе не нужно много ресурсов для работы.

• Steam OS. Огромная проблема для Linux - на нём мало игр. Из-за этого многие пользователи предпочитали Windows. И не собирались полностью от неё отказываться. Но компания Valve нашла решение - она предоставила «Linux для игр». Операционную систему Steam OS на базе Debian. В ней доступны функции платформы Steam.

Чтобы решить, какой Линукс выбрать, надо попробовать несколько понравившихся сборок. В обзорах и топах можно лишь присмотреть варианты. Но если вы точно знаете, что вам нужно, устанавливайте без колебаний.

А какой Linux вы считаете лучшим?

Дистрибутивы Linux популярные в 2018

Прошлый год был захватывающим для Linux и сообщества с открытым исходным кодом. Например, Ubuntu завершил разработку Unity 8, а также свои планы по конвергенции и переходу на использование GNOME. Slack OS фактически переписала свой исходный код на основе Debian; Kali Linux стал более популярным, и Skype наконец выпустил стоящее ПО для Linux. А в начале 2018 года, анонсировано

С таким насыщенным прошлым годом для Linux, становиться интересно, какие дистрибутивы Linux будут самыми популярными в 2018 году.

Представляем вам список Топ-10 Linux дистрибутивов 2018 года.

Ubuntu почти всегда №1 во всех чартах, потому что, помимо того, что его легко установить и с ним интуитивно просто работать. В некоторых источника сообщается, что Ubuntu получил больше популярности, когда Canonical сделали официальное объявление о своем движении от Unity для Gnome.

Мы знаем, что многие пользователи вообще перестали использовать Ubuntu из-за их перехода на Unity. Поэтому мы осмелимся предположить, что большое количество этих пользователей вскоре вернется.

Ubuntu явно хорошо провел год и заслуживает того, чтобы быть в нашем списке.

Linux Mint по-прежнему является фаворитом сообществ Linux и Ubuntu.

Настраиваемая ОС с зеленой тематикой нравится пользователям, которые обычно делают немного больше, чем просто бродят в Интернете. Системным администраторам нравится простота доступа, обычным повседневным пользователям, нравится его интуитивное удобство использования. На данный момент проводятся над двумя новыми базами (Ubuntu 18.04 для Linux Mint 19 и Debian 9 для LMDE 3).

Если по какой-то причине вы не хотите использовать Ubuntu или какие-либо его варианты, Linux Mint может быть вашем спасением.

Elementary OS появилась в 2014 году. С тех пор прошло три года, и некоторые пользователи по-прежнему ссылаются на неё как на идеальную ОС для новичков. Она эстетично приятна, основана на Linux.

elementary OS поставляется с тщательно отобранными приложениями, которые удовлетворяют вашим повседневным потребностям и позволяют потратить больше времени на использование компьютера и меньше на его чистку от «мусора».

Он использует собственную настольную среду Pantheon на базе Gnome, которая помогает поддерживать её эстетику macOS.

Являясь одним из самых красивых дистрибутивов Linux с момента его создания, и если вы новичок то вы должны попробовать.

Следующая версия будет называться Juno, дата выхода: неизвестно

прекрасная и мощная операционная система, которая работает даже на старых ПК.

Manjaro Linux - еще одна очень красивая ОС. Как и OpenSUSE и Linux Mint, её основная цветовая тема зеленая. Её настольная среда Plasma легка в использовать для новичков и очень удобна в настройке, также она поставляется с множеством приложений для офисной работы, готовых к непосредственному запуску.

Если Elementary OS уже слишком проста для вас, то Manjaro Linux - именно то, что вы ищите.

Самое новое обновление Elementary OS произошло 26.01.2018, Затронуты: EXTRAMODULES, NVIDIA, WINE, HASKELL, PYTHON особенно для новой версии linux 4,15.

Manjaro использует модель разработки Rolling Release, которая вместо того, чтобы заменяться, будет постоянно обновляться.

Fedora является побочным продуктом Red Hat и, возможно, самым любимым дистрибутивом энтузиастов Linux, поскольку она постоянно использует новые технологии.

Например, это был один из первых дистрибутивов который ввел сессию Wayland и SystemD. Мы добавили этот дистрибутив в топ, так как он очень стабилен в своей работе и никогда не подведет вас.

Этот дистрибутив попадал в топ-10 Distrowatch, начиная с 2010 года, а в 2014 году занял 2-ю позицию, и с тех пор он никогда не покидал топ-шесть.

Меньше настроек, больше новизны. Выберите вариант Fedora, подходящий вам, и сразу же приступайте к работе.

Последняя версия Fedora Linux Distribution. В этом выпуске представлена ​​последняя версия GNOME 3.26 в качестве среды рабочего стола по умолчанию, которая предлагает новые функции, такие как обновленные настройки, поддержку цвета emoji и возможность для системного поиска отображать больше результатов за один раз.

Видео презентация Fedora 27 :

Ни один топ дистрибутивов Linux не будет полным без Kali Linux.

Считается, что Kali Linux является самым передовым дистрибутивом для тестирования на уязвимости, который поставляется с множеством инструментов с открытым исходным кодом для этого.

Однако необходимо признать, что к этому дистрибутиву нужно привыкнуть и вникнуть.

В этом выпуске ядро ​​обновлено до 4.13.10 и включает некоторые заметные улучшения:

CIFS теперь использует SMB 3.0 по умолчанию

Каталоги EXT4 теперь могут содержать 2 миллиарда записей

Поддержка TLS теперь встроена в ядро

Возможности Kali Linux сосредоточены на тестировании безопасности.

Подведём итоги

Скорее всего, найдутся дистрибутивы Linux, которые не попали в список популярных дистрибутивов 2018 года. Это могут быть Slax и KaOS, и давайте не будем забывать о безопасности - Tails, это отличный выбор для задач по поддержке безопасности.

На сегодняшний день существует огромное количество разных дистрибутивов Linux и дистрибутивы дистрибутивов Linux, например семейство Ubuntu. Все они различаются функционалом, требованиями и т. д. Что нужно именно тебе сразу не разобраться.

Можно пойти за советом к старшему товарищу или охватить всех пользователей дистрибутивов Linux и выяснить чем пользуется большинство. Для того что бы не спрашивать на улице что за Ось стоит у них на компьютере, функционирует специальный сайт http://distrowatch.com/ . Здесь вы можете найти рейтинг Linux-дистрибутивов за разные промежутки времени и года, а также краткое описание каждого дистрибутива и ознакомится с новинками. Опираясь на данный сайт я составил краткое меню из самых популярных дистрибутивов Linux за последние 12 месяцев.

10.Puppy Linux

Начинает наш хит-парад дистрибутив от австралийских разработчиков, которые наделили песика легковесной вертлявостью. Высокое быстродействие вызвано тем что при загрузке на виртуальный диск все нужные компоненты не будут загружаться из LiveCD, а полностью грузятся в оперативную память. А означает это что все приложения запускаются «на лету» и реагируют на управление пользователя мгновенно. Загрузить Puppy можно с диска CD или флеш-накопителя.

Спецификация: архитектура- i386, Desktop — JWM, Openbox. Использовать Puppy лучше всего на старых компьютерах или мобильных ПК.

9.CentOS

Данная ОСь считается надежным сервером. Версия из коробки предполагает хороших набор проверенных и стабильных пакетов Linux-ядра и ПО родителя - Red Hat Enterprise Linux. Несмотря на то, что проект был запущен на добровольных началах, он приобрел репутацию стабильной и непоколебимой работоспособностью, является отличной альтернативой коммерческим серверам, особенно распространен среди опытных системных администраторов. CentOS также подойдет для настольного ПК, если вам предпочтительней надежная и стабильная работа, поддержка продукта и обновление безопасности идет уже 5 лет что есть хорошим показателем. Но если вы спешите за новыми технологиями и новыми программными пакетами то эта ОСь не для вас, интервалы обновления велики и очень не существенны, так же бывают проблемы совместимости новых приложений с работой дистрибутива.

Спецификация: архитектура-i386, x86_64, Desktop – GNOME,KDE.

Я думаю вы разогрелись и предлагаю перейти к более подробному обзору Linux-дистрибутивов.

8.PCLinuxOS

Спустя несколько лет и развития релизов, PCLinuxOS стремительно приближается к прямому лидерству. С точки зрения удобства пользования, проект предлагает поддержку многих технологий, которые большинство Windows-мигрантов на Linux будут ожидать от новой операционной системы. Со стороны программного обеспечения, PCLinuxOS является KDE-ориентированной, модифицированной по заказу пользователя и всегда с современными версиями популярной среды рабочего стола. Ее растущая база данных содержит другие рабочие столы, однако, и предлагает большое разнообразие настольных пакетов для многих общих задач. Для конфигурации системы, PCLinuxOS сохранил большую часть центра управления Mandriva, но заменил его системой управления пакетами APT и Synaptic, графический менеджер пакетов.

Что касается отрицательных моментов, PCLinuxOS испытывает недостаток в любой форме развития и продвижения. Несмотря на растущее участие общественности в проекте, само развитие и принятие решений остается в руках Texstar которые, как правило, остаются на стороне консерваторов при оценке стабильности релиза. В результате, процесс развития PCLinuxOS часто затрудняется. Несмотря на неоднократные призывы для 64-разрядной версии, разработчики начали рассматривать такую возможность только в конце 2011 года, утверждая, что их 32-разрядные версии одинаково хорошо работают на 64-битных системах компьютера. Кроме того, проект не дает никаких рекомендаций по безопасности, полагаясь вместо этого на готовность пользователей сохранить свои системы до современных обновлений прилагаемого пакетами инструментов управления.

• Плюсы: LiveCD; механизм обновлений; современное программное обеспечение.

• Минусы: нет поддержки для других языков, кроме английского; недостаток рекомендаций по безопасности; нестабильная 64-разрядня версия.

• Система управления пакетами: Advanced инструментов пакета (APT), используя RPM пакеты.

• Доступные версии: KDE, KDE Full Monty, KDE Minime, LXDE, LXDE Mini, Openbox, Openbox Bonsai, Phinx, Phoenix для 32-битных (i586) процессорных архитектур.

Кроме любимого свойства — обновления из источников пакетов, Arch Linux также славится своим быстрым и мощным менеджером пакетов называемый «Pacman» – возможность установки пакетов программного обеспечения из исходных кодов, легкое создание двоичных пакетов благодаря своей AUR инфраструктуре, а также все возрастающие репозитории хорошо проверенных пакетов. Его высоко оцененная документация, дополненная отличной Arch Linux Handbook позволяет установить дистрибутиву даже менее опытным пользователям Linux. Мощная инструментальная база, доступная пользователям, означает, что дистрибутив бесконечно настраиваемый до мельчайших деталей и что нет двух одинаковых установок.

Что касается негативной стороны, любой механизм обновления имеет свои опасности: человеческая ошибка, библиотека или зависимость пропадает без вести, новая версия приложения уже в хранилище имеет ранее сообщенную критическую ошибку … Это не правильно, чтобы в итоге система не загружалась после обновления Pacman. Таким образом, Arch Linux является своего рода дистрибутивом, который требует от своих пользователей быть бдительными и иметь достаточно знаний, чтобы исправить любые такие возможные проблемы. Кроме того, редкая установка медиа релизов означает, что иногда не возможно использовать старый носитель для установки дистрибутива за счет важных изменений в системе или отсутствии аппаратной поддержки в старом ядре Linux.

• Плюсы: Отличная инфраструктура управления программным обеспечением; свободная настройка дистрибутива и опций пользователем; превосходная онлайн-документация.

• Минусы: Иногда нестабильность и риска срыва; редкая установка медиа релизов.

• Система управления пакетами: «Pacman», использующая TAR.XZ пакеты.

• Доступные версии: Минимальный установочный и сетевой диски для 32-битных (i686) и 64-битных (x86_64) процессоров.

• Возможные альтернативы на основе Arch и подобных Arch: ArchBang Linux, Chakra GNU/Linux, Bridge Linux, ConnochaetOS.

6.Debian

Успех Debian GNU/Linux может быть проиллюстрирован следующими образом. Она разрабатывается более 1000 разработчиками- добровольцами, ее базы данных содержат более 20000 пакетов (составленные на 11 процессорных архитектурах), и она несет ответственность за распределение более 120 Debian-ориентированных дистрибутив и компакт-дисков. Эти цифры не имеют себе равных по любой другой Linux-подобной операционной системе. Реальное развитие Debian происходит в трех основных направлениях (или четырех, если учитывать, что одно включает в себя «экспериментальный» филиал) повышения уровня стабильности: «нестабильный» (также известный как » sid»), «тестирование» и «стабильный». Эта прогрессивная интеграция и стабилизация пакета и функций, вместе с хорошо известными механизмами контроля качества проекта, заработал для Debian репутацию одного из лучших тестируемых и безошибочных дистрибутив доступных сегодня.

Тем не менее, этот длительный и сложный стиль развития также имеет некоторые недостатки: стабильные релизы Debian не особо новые и они быстро стареют, особенно это заметно, когда новые версии выпускаются только раз в 1 — 3 года. Те пользователи, которые предпочитают последние пакеты и технологии, вынуждены использовать Debian с ошибками. Высоко демократические структуры Debian привели к спорным решениям и породили споры среди разработчиков. Это привело к застою и нежеланию принимать радикальные решения, которые поведут проект вперед.

• Плюсы: Очень стабильный, замечательный контроль качества; включает в себя более 20000 программных пакетов, поддерживает больше архитектур процессоров, чем любой другой дистрибутив.

• Минусы: консервативная — в связи со своей поддержкой много процессорных архитектур, новейших технологий, которые не всегда включены; медленный цикл выпуска (один стабильный выпуск каждые 1 — 3 года); обсуждения разработчиков списки рассылки и блоги могут быть некультурными время от времени.

• Система управления пакетами: Усовершенствованный пакет инструментов (APT), использующий пакеты DEB.

• Доступные версии: установочный компакт-диск для 11 процессорных архитектур, включая все 32-битные и 64-битные процессоры от Intel, AMD, Power и др.

• Возможные альтернативы на основе Debian: Ubuntu, MEPIS Linux (рабочий стол с KDE), KNOPPIX (диск с LXDE), CrunchBang Linux (рабочий стол с Openbox), aptosid (рабочий стол с KDE или Xfce), Saline OS (рабочий стол Xfce), Parsix GNU / Linux (рабочий стол GNOME).

5.openSUSE

SuSE Linux была приобретена компанией Novell Inc. в конце 2003 года, а затем попала в руки Attachmate в ноябре 2010 года. Основные изменения в области разработки, лицензирования и доступности SUSE Linux последовали вскоре после первого приобретения — YaST был выпущен под General Public License (GPL), эти образы свободно распространялись в публичном скачивании серверов, и, самое главное, развитие дистрибутивы было открыто для общественности впервые. С момента запуска проекта OpenSUSE и выпуска версии 10.0 в октябре 2005 года, дистрибутив стал полностью доступным. Код OpenSUSE стал базовой системой для коммерческих продуктов Novell, впервые названа Novell Linux, но позже переименована в SUSE Linux Enterprise Desktop и SUSE Linux Enterprise Server.

Сегодня, OpenSUSE имеет много довольных пользователей. Основной причиной в получении высокой оценки OpenSUSE от пользователей является приятный и безупречный рабочий стол (KDE и GNOME), отличная утилита системного администрирования (YaST), и для тех, кто покупает издание, некоторые из лучших версий печатной документации, доступны в любом дистрибутиве. Тем не менее, печально известная сделка между Novell и Microsoft, где выступает аргумент Microsoft о том, что он имеет права интеллектуальной собственности на Linux, привела в осуждение многих Linux личностей и побудила некоторых пользователей к смене дистрибутива.

• Плюсы: Всеобъемлющий и интуитивный инструмент конфигурации; большой репозиторий пакетов программного обеспечения, отличная инфраструктура веб-сайта и печатной документации.

• Минусы: патенты Novell поделил с Microsoft в ноябре 2006 года, что узаконило интеллектуальные права собственности Microsoft на Linux; ресурсами отягощенные настройками рабочего стола и графические утилиты иногда рассматриваются как «раздутые и медленные».

• графическая утилита командной строки YaST с использованием RPM пакетов.

• Доступные версии: OpenSUSE для 32-битных (i386), 64-битных (x86_64) процессоров (также установочное CD издание); SUSE Linux Enterprise Desktop / Server для i586, IA64, PowerPC, s390, s390x и x86_64 .

4.Fedora

Хотя формально Fedora был официально открыт только в сентябре 2004 года, его происхождение восходит к 1995 году, когда он был запущен двумя Linux специалистами — Бобом Янгом и Марком Юингом — под названием Red Hat Linux. Первый продукт компании, «День матери» Red Hat Linux 1.0, был выпущен в том же году и в след за ним быстро последовали несколько обновлений на исправление ошибок. В 1997 году Red Hat представила свою революционную RPM систему управления пакетами с разрешением зависимостей и много других передовых функций, которые во многом способствовали быстрому росту популярности дистрибутивы и она обогнала Slackware Linux как наиболее широко используемый дистрибутив в мире.

В 2003 году, сразу после выпуска Red Hat Linux 9, компания представила некоторые радикальные изменения в своей линии продуктов. Он сохранил товарный знак Red Hat для своих коммерческих продуктов, в частности, Red Hat Enterprise Linux, и представила Fedora Core (позже переименована в Fedora) — Red Hat спонсируемый, но социально-ориентированный дистрибутив, предназначенный для «Linux любителя». После первоначальной критики изменений, сообщество Linux приняло «новый» дистрибутив как логическое продолжение Red Hat Linux. Несколько качественных версий — это было все, что потребовалось для Fedora, чтобы восстановить свой прежний статус как одной из самых любимых операционных систем на рынке. В то же время, Red Hat быстро стала самой большой и выгодной Linux компанией в мире, с инновационной линией продуктов, поддерживаемой клиентами, и другими популярными инициативами, такими как Red Hat Certified Engineer (RHCE) — сертифицированное программное обеспечение.

Хотя направление Fedora по-прежнему в значительной степени контролируется Red Hat Inc. и продукт иногда видят — справедливо или несправедливо — в качестве испытательной платформы для Red Hat Enterprise Linux, нет никаких сомнений, что Fedora является одним из самых инновационных дистрибутив сегодня. Его вклад в Linux ядро, Glibc и GCC хорошо известны и его более поздние интеграции SELinux функциональности, технологии виртуализации, Systemd менеджер-сервис, передового журнала файловой системы и другие функции корпоративного уровня высоко ценятся среди клиентов компании. Что касается отрицательной стороны, то Fedora до сих пор не имеет четкого рабочего стола. Ориентированной стратегии, которая бы сделала продукт проще в использовании для тех, кто за «Linux любительские» цели.

• Плюсы: Высокая инновационность; выдающимися функции безопасности; большое количество поддерживаемых пакетов; строгое соблюдение философии бесплатного программного обеспечения.

• Минусы: приоритеты в Fedora, как правило, склоняются к улучшению функций, а не удобства рабочего стола; некоторые функции, такие как раннее внедрение GNOME 3, иногда отталкивают некоторых пользователей.

• Программный пакет управления: YUM графические и утилиты командной строки с использованием пакетов RPM.

• Доступные версии: Fedora для 32-битных (i386) и 64-битных (x86_64) процессоров, Red Hat Enterprise Linux для i386, IA64, PowerPC, s390x и x86_64; также CD издания с GNOME, KDE, Xfce или LXDE рабочими столами.

• Возможные альтернативы на основе Fedora: Kororaa (DVD с GNOME или KDE), Fuduntu (DVD с кодеками и другими удобными функциями), Fusion Linux (DVD с mint меню и другими удобными функциями)

• Возможные альтернативы на основе Red Hat: CentOS, Scientific Linux, PUIAS

3.Ubuntu

Запуск Ubuntu впервые был объявлен в сентябре 2004 года. Несмотря на относительную новинку на арене распределения Linux, проект взлетел, как никто другой, вскоре его списки рассылки были заполнены обсуждениями энергичных пользователей и увлеченными разработчиками. В течение нескольких лет, Ubuntu выросла и стала самой популярной дистрибутивой Linux и внесла большой вклад в направлении разработки простой в использовании и бесплатной операционной системы, которая может соперничать с любой запатентованной системой, доступной на рынке.

Что же стало причиной ошеломляющего успеха Ubuntu? Во-первых, проект был создан Марком Шаттлвортом, харизматичным южноафриканским миллиардером, бывшим разработчиком Debian и вторым космическим туристом в мире, чья компания the Isle of Man-based Canonical Ltd, в настоящее время финансирует проект. Во-вторых, Ubuntu устранил ошибки других аналогичных проектов и избежал их с самого начала — он создал отличную веб-инфраструктуру документации в Wiki-стиле, оригинальную отчетность об ошибках и профессиональный подход пользователям. И, в-третьих, благодаря состоятельному основателю Ubuntu удалось отправить бесплатные компакт-диски для всех заинтересованных пользователей, тем самым способствуя быстрому распространению дистрибутива.

Что касается технической стороны дела, Ubuntu базируется на Debian «Sid» (нестабильная ветвь), но с некоторыми известными пакетами, такими как GNOME, Firefox и LibreOffice, обновленных до их последних версий. Он имеет прогнозируемый, 6-месячный график выпуска, с редкими Long Term Support (LTS) версиями, которые поддерживают обновления безопасности в течение 3 — 5 лет, в зависимости от версии (non-LTS версия поддерживается в течение 18 месяцев). Другие специальные функции Ubuntu: устанавливаемые Live CD, творческие художественные работы и темы рабочего стола, помощник миграции для пользователей Windows, поддержка новейших технологий, таких как 3D эффектов рабочего стола, простой установки драйверов устройств для ATI и NVIDIA графических карт и беспроводных сетей, и по требованию, поддержку несвободных или запатентован медиа-кодеков.

• Плюсы: Фиксированный цикл выпуска и поддержки; богатство документации, как официальной, так и пользовательской.
• Минусы: Недостаточная совместимость с Debian, частые серьезные изменения, в связи с отсутствием пользователей.
• Система управления пакетами : Усовершенствованный пакет инструментов (APT), использующий пакеты DEB.
• Доступные версии: Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu(рабочий стол с LXDE), Edubuntu, Ubuntu Studio и Mythbuntu для 32-битных (i386) и 64-битных (x86_64) процессоров.
• Возможные альтернативы на основе Ubuntu: Linux Mint (рабочий стол), Ultimate Edition (рабочий стол), Pinguy OS (рабочий стол), Zorin OS (рабочий стол), Trisquel GNU / Linux (бесплатное программное обеспечение), Bodhi Linux (рабочий стол).

2.Mageia или темный кардинал.

Mageia это в первую очередь дистрибутив рабочего стола. Его самые любимые функции среди пользователей это: передовое программное обеспечение, превосходная система управления (Mageia Control Centre), способность привлечь большое количество вкладчиков и широкая поддержка интернационализации. Он имеет одну из самых простых, но в то же время мощных установочных систем, а также выпускает множество образов с KDE или GNOME с всесторонней поддержкой языка, с возможностью установить его на жесткий диск непосредственно из рабочей сессии. Устоявшиеся функции управления пакетами, с мощными параметрами командной строки и графический модуль управления программным обеспечением, позволяют легко добраться к тысячи пакетам программного обеспечения. Уникальный Mageia Control Center продолжает улучшаться с каждым релизом, предлагая новичкам Linux мощные инструменты по настройке практически любого аспекта своего компьютера не доходя до терминала.

В то время как дистрибутив Mageia высоко взлетел на старте (он был создан в сентябре 2010) есть некоторая озабоченность по поводу способности разработчиков поддерживать дистрибутив в течении долгого периода, где большая часть работы выполняется на добровольной основе. Кроме того, в нем отсутствуют инфраструктуры сопровождающие некоторые более крупные Linux дистрибутивы. Документация проекта также могла иметь некоторые улучшения. Так же не в его пользу выступает 9-месячномй цикл выпуска, что может рассматриваться как невыгодное положение в плане получения новостей по релизу, особенно по сравнению с другими основными дистрибутивами, которые используют короткий — 6-месячный процесс развития.

• Плюсы: удобный для начинающих пользователей; отличная центральная утилита конфигурации; очень хорошая поддержка десятков языков.

• Минусы: не уверенность по поводу способности поддержки долгосрочных дистрибутивов.

• Система управления пакетами: URPMI с Rpmdrake на основе RPM пакета.

• Доступные версии: установочные DVD-диски для 32-битных (i586) и 64-битных (x86_64) процессоров; установочные CD, для 32-битных (i586) процессоров.

И вот он наш главный герой! Встречайте!

1.Linux Mint

Linux Mint, дистрибутив, основанный на Ubuntu, был впервые запущен в 2006 году Клементом Лефевром, французским ИТ-специалистом, живущим в Ирландии. Он, изначально работающий над поддержкой Linux веб-сайтов и форумов, посвященных обеспечению помощи, советов и документации для новых пользователей Linux, увидел потенциал развития Linux дистрибутивов. После получения множества ответов от посетителей своего сайта с требованиями об улучшении технических аспектов Linux систем, он начал внедрять и развивать то, что многие называют сегодня как «улучшенная Ubuntu» или «правильная Ubuntu».

Linux Mint это не просто Ubuntu с новым набором приложений и обновленный темы рабочего стола. С самого начала разработчики добавляли различные графические «mint» инструменты для улучшения практичности, это включает в себя MintDesktop — утилита для настройки рабочей среды, MintMenu — новая и элегантная структура меню для удобства навигации, MintInstall — легкое в использовании программное обеспечение установки, MintUpdate – обновление программного обеспечения. И это мы упомянули лишь некоторые из многих других инструментов и сотни дополнительных усовершенствований.

В рамках проекта также разрабатываются и свои собственные произведения искусства, в то время как его репутация в удобстве использования была усилена за счет включения в собственность и запатентование мультимедийных кодеков, которые зачастую отсутствуют в большинстве дистрибутив из-за возможных юридических угроз. Тем не менее, одной из лучших черт Linux Mint является тот факт, что разработчики прислушиваются к пользователям и всегда быстры в реализации хороших предложений. В то время как Linux Mint доступен в бесплатной загрузке, проект генерирует доход от пожертвований, рекламы и профессиональной технической поддержки. Он не имеет фиксированного графика выпуска или списка запланированных функций, но можно ожидать новую версию Linux Mint спустя несколько недель после каждого стабильного выпуска Ubuntu. Кроме того, «главное» издание, которое имеет в своих свойствах рабочий стол GNOME, проект также строит различные «сообщества» изданий с альтернативным рабочим столом, таких как KDE, Xfce и Fluxbox. Не смотря на то, что он часто бывает завершен спустя несколько месяцев после выхода «главного» GNOME издания и иногда может упускать из «mint» некоторые инструменты и другие особенности, он считается ведущим продуктом проекта. Самое последнее дополнение в Mint является «прокатка-релиз» издание на основе тестовой ветви Debian. Linux Mint не придерживается принципов свободы программного обеспечения и не публикует бюллетени безопасности.

• Плюсы: Отличный сборник «mint» инструментов, разработанных в доме, сотни удобных усовершенствований, включение мультимедийных кодеков, открыт для предложений пользователей.
• Минусы: альтернативное издание «сообщество» не всегда включает в себя новые функции, проект не выдает бюллетени безопасности.
• Система управления пакетами: APT с использованием MintInstall DEB пакеты (совместимы с хранилищем объектов баз данных Ubuntu).
• Имеющиеся разновидности: «основное» издание (с GNOME), разнообразные «вторичные» изданий (с KDE, Xfce и Fluxbox), Linux Mint «Debian» издания (прокатка-релиз GNOME или Xfce).
• Возможные альтернативы: Ubuntu, Pinguy OS, Zorin OS, SimplyMEPIS, Peppermint OS.

Абсолютный и не оспоримый чемпион по данным http://distrowatch.com/ .

Никаких выводов я не буду делать, так как выбор ОС дело сугубо субъективное, одному подходит классические сборки, другому подавай самое горячее и новое.

Удачи в экспериментах .