Подробный обзор 12-дюймового MacBook 2017.
В июне 2017 года компания Apple представила обновленный 12-дюймовый MacBook. По сравнению с моделью прошлого года ноутбук совершенно не изменился внешне, а вот внутри похорошел изрядно, получив процессор Intel седьмого поколения Kaby Lake. Насколько мощным благодаря этому оказался 12-дюймовый MacBook образца 2017 года, как его возросшая производительность ощущается в столь компактном и легком корпусе и есть ли у него конкуренты? Разобрались со всеми этими вопросами в нашем подробном обзоре 12-дюймового MacBook 2017.
Дизайн
12-дюймовый MacBook образца 2017 года внешне ничем не отличается от моделей двух предыдущих лет. Ноутбук получил все тот же ультратонкий алюминиевый корпус толщиной всего 13 мм (в самом узком месте и вовсе 3,5 мм), при весе равном 920 грамм. Корпус MacBook очень компактный, по габаритам он практически такой же, как у 11-дюймового MacBook Air - длина 281 мм, ширина 197 мм.
Небольшое лирическое отступление. При первом контакте с MacBook 2017 по-настоящему поражаешься. Ноутбук такой тонкий и такой цельный, что выпускать из рук его совершенно не хочется, а для того, чтобы налюбоваться на устройство необходимо немало времени. Даже когда спустя несколько дней к MacBook немного привыкаешь, садясь за очередной сеанс работы с компьютером мысли о том, какой же он все-таки удивительный посещают вновь. Особенно сильными такие ощущения будут у тех людей, кто прежде с 12-дюймовыми MacBook знакомы не были.
Когда ноутбук раскрыт, на себя обращают внимание три момента. Во-первых, очень тонкие рамки вокруг экрана MacBook 2017. По сравнению с предыдущими моделями из линейки они остались прежними, но их размеры все еще поражают. Во-вторых, спрятанные петли, которые соединяют нижнюю часть ноутбука с экраном. Заметить их можно, но для этого придется специально нагнуться. При обычной же работе с MacBook петли скрыты от глаз пользователя. А в-третьих, клавиатура с новым механизмом хода клавиш «бабочка» второго поколения, о которой мы подробнее рассказали чуть ниже.
На корпусе MacBook 2017 всего два разъема: порт USB-C и 3,5-миллиметровое гнездо для наушников. Отсутствие дополнительных, а главное привычных разъемов является основным минусом ноутбука. Достав MacBook из коробки, новоиспеченный владелец не сможет подключить к нему даже обычную флешку - никаких переходников в комплекте с ноутбуком не идет. Единственное, что окажется доступным - зарядка MacBook, которая выполняется через USB-C.
Приобретать переходники (хотя бы один) после покупки MacBook 2017, вероятнее всего, придется. Если, конечно, вы хотите время от времени подключать к ноутбуку флешки, камеру, устройства ввода и т.д. Apple предлагает самые различные адаптеры для покупки по традиционно высоким для себя ценам. Так, адаптер USB-C/USB от Apple, при помощи которого вы сможете подключить к MacBook 2017 одно USB-устройство (при этом к зарядке ноутбук в это время не сможет быть подключен) обойдется в 1 490 руб. А многопортовый адаптер, позволяющий одновременно подключить к MacBook зарядное устройство, любое USB-устройство и, например, HDMI-монитор - уже 5 490 руб. Отметим, что приобретать переходники и адаптеры именно у Apple необязательно. Альтернатив существует великое множество, в том числе самых бюджетных из китайских интернет-магазинов.
Пару слов о комплектации MacBook 2017. Она скудная. В коробку с ноутбуком Apple положила только зарядное устройство (29 Вт, 5,2 В, 2,4 А), двухметровый кабель USB-C для зарядки и конверт с листовками. На этом все, как мы уже говорили, ни одного переходника в комплекте с MacBook 2017 не поставляется. Упертость Apple в этом плане удивляет. Вот уже два года, с момента выхода первого MacBook, оснащенного только одним портом USB-C, в сторону компании идет огромный поток критики. Пользователи недовольны тем, что к ноутбуку, чья стоимость близка к 100 тыс. руб., в обязательном порядке необходимо докупать переходники, без которых устройство будет неполноценным для большинства людей. Apple, похоже, такие отзывы особенно не волнуют.
12-дюймовый MacBook 2017 выпускается в привычных с прошлого года для линейки цветах: сером, золотом, серебристом и розовом.
Адаптеры
Раз уж необходимость приобретения адаптеров и переходников непременно станет главной головной болью будущих владельцев MacBook 2017, в этом разделе мы решили посмотреть на имеющийся выбор аксессуаров, а также прояснить один очень важный момент.
Собственно, вот и он - использование неоригинальных адаптеров и переходников для MacBook куда более безопасно, чем аксессуаров для iPhone или iPad. В случае с зарядными кабелями Lighting для iOS-устройств, приобретенными в Китае, существует немалый риск в один «прекрасный» день наткнуться на сообщение о том, что данный аксессуар не поддерживается. Со сторонними аксессуарами для MacBook же так не произойдет, поскольку Apple не против того, чтобы ее клиенты использовали их.
Разумеется, сами неоригинальные переходники и адаптеры могут быть ужасного качества или не работать вовсе. Здесь важно, как и при любой покупке в китайских интернет-магазинах, внимательно изучать отзывы и совершать покупки только у проверенных продавцов.
Итак, какие же адаптеры и переходники понадобятся владельцам MacBook 2017 для нормальной работы со своим устройством.
Адаптер USB-C/USB
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 любое USB-устройство.
- 1 490 руб .
- 24 руб .
Многопортовый цифровой AV-адаптер USB-C
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через HDMI.
- В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
- В китайских интернет-магазинах - от 788 руб .
Многопортовый адаптер USB-C/VGA
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через VGA.
- В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
- В китайских интернет-магазинах - от 878 руб .
Многофункциональный USB-C/USB концентратор
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядное устройство и сразу несколько USB-устройств.
В официальном магазине Apple таких универсальных концентраторов не представлено. В китайских интернет-магазинах же множество оригинальных решений по цене от 979 руб .
Клавиатура
Клавиатура нового MacBook получила механизм хода клавиш «бабочка» второго поколения, ровно как и в прошлогодней модели ноутбука. Благодаря усовершенствованным переключателям ход клавиш в MacBook 2017 составляет всего 0,5 мм, а сами клавиши практически не возвышаются над металлической основой клавиатуры.
Из-за столь низкого хода клавиш, при печати на клавиатуре MacBook 2017 складывается ощущение, что никакого хода и вовсе нет. Единственное, что прямо указывает на нажатие клавиши - негромкий щелчок. К слову, при активном наборе на клавиатуре MacBook эти щелчки сливаются в монотонную мелодию, которую, прямо скажем, довольно приятно слушать.
Набирать текст на клавиатуре MacBook 2017 удобно еще и потому, что форма ее клавиш прямоугольная, на не квадратная. За счет этого попадать на клавиши просто, даже несмотря на портативность самого ноутбука в целом.
Комфортный набор текста на MacBook 2017 в темное время суток обеспечивает подсветка, индивидуальная для каждой клавиши. Несмотря на уменьшение размеров ноутбука, отказываться от подсветки в Apple не решились и это определенно дополнительный плюс.
Экран
Параметры экрана MacBook 2017 не изменились по сравнению с двумя предшествующими моделями, но рассказать о нем для полноты обзоры мы посчитали нужным. Новый MacBook оснащен 12-дюймовым дисплеем с подсветкой LED, разрешением 2304×1440 пикселей (226 пикселей/дюйм) и высоким качеством цветопередачи (миллионы цветов). Максимальная яркость экрана в ручном режиме установки настроек составляет 350 кд/м2.
Такая яркость дисплея, вкупе с антибликовым покрытием экрана MacBook 2017, дают возможность без проблем полноценно пользоваться ноутбуком при ярком дневном освещении. Более того, изображение и текст остаются отлично читабельными, даже при прямом попадании солнечных лучей на экран.
Также следует отметить, что автоматическая система регулировки яркости справляется со своей работой на твердую пятерку. Яркость не устанавливается слишком высокой без наличия необходимости на это, в результате чего заряд аккумулятора ноутбука тратится значительно меньше. К примеру, если при работе на улице в условиях яркого солнечного света, яркость экрана MacBook автоматически повысилась до 350 кд/м2, то при обычном комнатном свете она снизилась до приемлемых 110 кд/м2, которых более чем хватало для комфортной работы. В полной темноте яркость экрана MacBook 2017 снижается до 15 кд/м2.
Что касается самого изображения, то экран MacBook 2017 можно назвать идеальным для своего класса. Хороший цветовой баланс, охват sRGB, отсутствие мерцания, высокие углы обзора и разрешение 2304×1440 пикселей делают дисплей нового MacBook на голову выше, чем у конкурентов.
Аппаратная часть
Как и остальные обновленные в 2017 году модели Mac, MacBook 2017 получил процессор Intel седьмого поколения Intel Kaby Lake, который и стал главной особенностью новинки. Базовая версия ноутбука оснащена двухъядерным процессором Intel Core m3 Kaby Lake с тактовой частотой 1,2 ГГц, средняя - двухъядерным чипом Intel Core i5 Kaby Lake с частотой 1,3 ГГц. Старшая модель оборудована процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 1,4 ГГц, но такая версия MacBook 2017, по неизвестной причине, на российском рынке не представлена.
Объем оперативной памяти всех конфигураций MacBook 2017 составляет 8 ГБ (LPDDR3 1866 МГц), графический процессор так же одинаков во всех случаях - Intel HD Graphics 615. Помимо процессоров сборки различаются объемом SSD-накопителей. В то время как базовая версия MacBook 2017 предлагает флеш-накопитель на 256 ГБ, у средней (старшей для СНГ) сборки он на 512 ГБ.
Мы протестировали базовую версию MacBook 2017 (Intel Core m3 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 615) в различных бенчмарках и сравнили ее показатели с прошлогодней стартовой сборкой MacBook (Intel Core m3 1,1 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 515).
В тестировании в бенчмарке Geekbench 3 новый MacBook 2017 опередил модель 2016 года выпуска как в одноядерном, так и в многоядерном режиме. В одноядерном режиме MacBook 2017 оказался быстрее предшественника на 14% - 2938 против 2535 баллов соответственно. В многоядерном режиме преимущество MacBook 2017 над MacBook 2016 составило 15% - 5900 против 5025 очков соответственно.
И если предыдущий тест вряд ли кого-то удивил, все-таки новый процессор в MacBook 2017 обязан был демонстрировать лучшие показатели, то тестирование скорости записи и чтения SSD-накопителей 12-дюймовых MacBook двух поколений смогло это сделать. Тестирование в бенчмарке BlackMagic Disk Speed показало, что скорость записи SSD-накопителя нового MacBook составляет 921 Мб/с, что не на много, но все-таки меньше, чем у модели 2016 года. Отметим, что это не сбой в работе бенчмарка. Аналогичные показатели подтвердили несколько тестирований.
А вот со скоростью чтения у SSD-накопителя MacBook Pro 2017 все в порядке. Как и обещала Apple, скорость была заметно увеличена по сравнению с предшествующей моделью. Разница в скорости чтения составила 26%, прирост более чем достойный.
Тестирования в прочих бенчмарках так же остались за MacBook 2017. Отдельно стоит заметить уверенную победу новинки в комплексных тестированиях в бенчмарках Xbench и NovaBench, оценивающих общую производительность компьютеров Mac.
Как можно заметить, MacBook 2017 превосходит своего предшественника в большинстве тестирований, причем заметно. Процессор нового поколения и незначительно, но все же улучшенный графический чип, сделали свое дело, прилично ускорив 12-дюймовый ноутбук Apple во всех аспектах.
Также стоит подчеркнуть, что, как и прежде, MacBook не подходит для игр. Графический процессор Intel HD Graphics 615 плохо справляется даже с относительно старыми играми, запущенными в низком разрешении. Гоночная аркада Dirt 3 при разрешении 1400×900 пикселей показывала лишь 23,6 кадр/с. О более требовательных играх и говорить нечего - MacBook 2017 их не потянет. Если вам требуется ультрабук с возможностью запускать современные игры, то присмотреться стоит к MateBook X и Zenbook 3. Эти ультрабуки в Dirt 3, запущенной с разрешением 1920×1080 пикселей, выдали 71 и 47 кадр/с соответственно.
Время работы
А вот в чем MacBook 2017 обходит своих конкурентов, так это во времени автономной работы. В тестировании в бенчмарке, которое предусматривает непрерывный веб-серфинг через Wi-Fi, MacBook 2017 продержался 9 часов 29 минут. Это, на минуточку, более чем на два часа больше показателя Zenbook 3 (7:05) и более чем на три часа больше показателя HP Spectre (6:06). Разница невероятная!
Ближе всех к MacBook 2017 из конкурентов смог подобраться MateBook X, который закончил тестирование с приличным показателем - 8 часов 41 минута автономной работы.
Сравнение с конкурентами
И раз уж зашла речь об основных конкурентах MacBook 2017, покажем более детально сравнение ноутбуков по различным параметрам.
Время работы
Цветопередача (Delta E)
Примечание: меньший показатель означает лучшую цветопередачу.
Цветовой охват
Яркость дисплея (кд/м2)
Geekbench 4
Конфигурация и цены
Как мы уже отмечали выше, компания Apple продает в странах СНГ только две модификации MacBook 2017:
- 2-ядерный процессоре Intel Core m3 Kaby Lake 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 256 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 94 990 руб.
- 2-ядерный процессоре Intel Core i5 Kaby Lake 1,3 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 512 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 116 990 руб.
Стоит ли покупать?
Если вам нужен легкий, тонкий, компактный и невероятно красивый ноутбук для выполнения повседневных задач, включая офисные, MacBook 2017 станет идеальным выбором. Если ко всему прочему вам очень важна мобильность и автономность ноутбука, то лучше MacBook 2017 модели точно не найти.
Если же вы планируете выполнять с помощью ноутбука ресурсоемкие задачи, например, монтаж видео или обработку изображений, то MacBook 2017 вам не подойдет. Для таких задач лучше присмотреться к MacBook Pro 2017 (), который дороже, но в плане производительности ушел далеко вперед. Также отметим, что новый MacBook не подойдет вам, если вы хотите приобрести ноутбук для игр. В последнем случае обратите внимание на все тот же MacBook Pro 2017 или iMac 5K 2017 (), а лучше - в сторону игровых ноутбуков на Windows.
Вывод
MacBook 2017 - элегантный, изящный, невероятно легкий и компактный ультрабук с «начинкой», позволяющей выполнять все базовые задачи, ежедневно возникающие перед вами. Несмотря на пришествие процессора Intel седьмого поколения Kaby Lake, новый MacBook не стал «монстром» в том, что касается производительности. С многозадачностью у ноутбука проблем нет, но вот на по-настоящему ресурсозатратных задачах MacBook определенно призадумается. И именно поэтому новый 12-дюймовый MacBook - продукт довольно узкоспециализированный, который больше подойдет для использования в дороге, чем дома, в качестве основного домашнего компьютера.
Раньше 12-дюймовая версия MacBook пользовалась спросом, но после отхода от привычного дизайна продажи упали. Чтобы вернуть популярность, компания из Купертино укомплектовала новый Apple MacBook 12 процессором 7-го поколения Intel Core m3, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным SSD на 256 ГБ.
Новый MacBook выглядит безупречно - от изготовленной лазерным лучом решётки динамика до глянцевого логотипа Apple на крышке. Если ноутбук закрыть и положить на плоскую поверхность, он будет казаться невероятно тонким благодаря своим наклонным краям.
Клавиатура Apple MacBook 12 растянута от края до края, динамик занимает всю верхнюю часть. В элегантной конструкции всё доступное пространство используется с максимальной эффективностью. От предыдущих лэптопов серии сохранилось обрамление вокруг экрана и пропорции корпуса. В остальном, дизайн тут современный, а минималистичность не портит впечатления о роскоши.
Сложно найти такой же гладкий, тонкий и монолитный ноутбук. Huawei Matebook X - самый очевидный конкурент MacBook, который явно подражает внешнему виду лэптопа от Apple, но уступает в прочности конструкции. Dell XPS 13 - совершенно не похожий ноутбук, в котором менее твёрдые материалы используются для подчёркивания простоты и доступности.
Порт или разъём
У этого 12-дюймового MacBook есть всего один порт USB-C слева и один разъём для наушников. Для сравнения, у 13-дюймовой версии порт USB-C с двух сторон, что позволяет заряжать ноутбук, и оставаться в сети используя мышь.
Нехватка разъёмов ощущается постоянно - без док-станции вы не сможете подключить внешнюю мышь и клавиатуру к Apple MacBook 12, а также использовать флешку во время зарядки, выбирать сторону подключения кабеля питания и т. д. Вам придётся докупать и постоянно носить с собой громоздкий концентратор USB-C, который будет нарушать ультралёгкий дизайн этого лэптопа.
Из всех Windows-ноутбуков, так мало портов и разъёмов только у Asus Zenbook UX 3 390UA. У Matebook X есть два порта USB-C, у Dell XPS 13 - множество вариантов подключения, у Microsoft Surface Laptop - порты USB 3.0 в сочетании с DisplayPort. Для сравнения, у MacBook Air 2011 года было аж 5 портов USB, разъём Thunderbolt 2, кардридер для SD-карт и зарядный порт MagSafe.
Превосходная клавиатура и тачпад
С 2016 года на MacBook используется клавиатура Butterfly второго поколения, с коротким ходом клавиш и мгновенным откликом. Поначалу, она может быть неудобной, но со временем пользователь привыкает.
Радует то, что несмотря на компактность корпуса, все клавиши клавиатуры Apple MacBook 12 2017 года большие и удобные. Каждое нажатие завершается чётким щелчком. Клавиатура не прогибается и остаётся жёсткой при любом давлении. На Dell XPS 13 клавиши тише, мягче, но не обладают приятным тактильным откликом.
Чуть ниже клавиатуры расположен тачпад - не слишком большой и не слишком маленький. Taptic Engine настолько точно имитирует механические щелчки, при отсутствии физических клавиш не верится, что это делает он. На обновлённом MacBook есть также отличная поддержка жестов мультитач. Абсолютно гладкая стеклянная панель мгновенно реагирует на все виды взаимодействия.
Плотность изображения на глянцевом дисплее Retina составляет 226 пикселей на дюйм, максимальное разрешение - 2304 × 1440. Чёткость впечатляет, тексты выглядят резкими, а цвета глубокими. Однако, найти подходящие обои на рабочий стол такого формата будет сложнее.
Дисплей Apple MacBook 12 2017 демонстрирует лучшие показатели почти в каждой категории, уступая только собрату Pro 13. Коэффициент контрастности MacBook 12 составляет 915:1, у MacBook Pro 13 он 1200: 1, у Dell XPS 13 - 400: 1, а Huawei Matebook X может похвастаться цифрой 690: 1. У всех этих экранов чёткое изображение с насыщенными цветами, но только продукты Apple предлагают кристальную чёткость.
Панель нового MacBook 12 охватывает 91% цветового пространства AdobeRGB, когда у MacBook Pro 13 - 100%. Точность цветопередачи, на Apple MacBook 12 составляет 0,96, у модели Pro - 0,72, когда у Huawei Matebook X и Dell XPS 13 она выше единицы (чем меньше, тем лучше).
Схожим качеством изображения может похвастаться разве что Samsung Galaxy Book 12 с OLED-дисплеем, однако, у этого гибридного гаджета множество недостатков и его нельзя считать конкурентом MacBook.
Звук и громкость
Обычно у компактных лэптопов со звучанием проблемы, но не у продуктов от Apple. Динамик Apple MacBook 12 выдаёт мощный и очень ясный звук, который заполняет всю комнату вне зависимости от уровня громкости.
Процессор и производительность
Маломощный процессор Intel Core m3 уступает Core i5 и Core i7, хотя для повседневной нагрузки его производительности будет достаточно. При одновременном открытии множества вкладок в браузере или работе с несколькими документами в Word и Excel, проблем не возникает.
Если во время просмотра 4K-видео запустить Spotify и открыть документы в Word, становиться заметна задержка ввода. Нормальная производительность вернётся только после закрытия нескольких окон.
В одноядерном режиме теста benchmark Geekbench, MacBook 12 демонстрирует результаты примерно на уровне конкурентов с Core i5, но в многоядерном существенно им уступает.
Кодирование 4К-видео в тесте Handbrake у MacBook 12 2017 заняло 28 минут, у MacBook Pro 12 с Core i5 - 25 минут, у Dell XPS 13 c Core i7 - всего 13 минут. При этом XPS 13 стоит столько же, сколько 12-дюймовый MacBook.
Твердотельный SSD-накопитель
Быстрый SSD объёмом 256 ГБ позволяет без проблем перемещать большие файлы. Это особенно удобно для установки полной версии ОС с помощью Boot Camp.
Скорость чтения накопителя Apple MacBook 12 - 1355 МБ/с, скорость записи - 1035 МБ/с. Впечатляющие показатели, они вполне соответствуют ценовому диапазону лэптопа. Для сравнения, Dell XPS 13 показал скорость чтения 469 МБ/с и скорость записи 405 МБ/с, MacBook Pro 13 - 2000 МБ/с и 1348 МБ/с соответственно.
Как видно, MacBook 12 2017 года по многим параметрам не уступает конкурентам и другим лэптопам Apple.
Устройство не для игр
Intel Core m3 хватает для рабочих задач, но поиграть в Battlefield 1 не выйдет. В относительно нетребовательной Civilization VI с разрешением 1080p и на средних настройках, частота кадров составит 8 fps. Заметно тормозит даже Hearthstone.
Портативность и компактность
Apple пожертвовала производительностью ради экономии энергии. В тесте на воспроизведение видео этот MacBook продержался чуть больше 8 часов - в чём превзошёл многих конкурентов, хотя уступил Dell XPS 13 и MacBook Pro 13. В требовательном тесте Peacekeeper, Apple MacBook 12 разрядился за 4 часа, MacBook Pro 13 и Dell XPS 13 - за 5 часов.
При стандартной нагрузке, батарея этого MacBook за 6-7 часов разряжается до 15 процентов - достаточно для целого дня работы. Компактные лэптопы на базе Windows демонстрируют примерно такую же выносливость, а некоторые даже и лучшую.
Программное обеспечение Apple MacBook 12 2017
Здесь установлен стандартный набор программ MacOS - Pages, Numbers, Keynote и Garage Band. Чистый и приятный интерфейс не загружен лишними приложениями.
В новой версии MacOS High Sierra изменения не слишком бросаются в глаза, но заметны после продолжительной работы - например, перемещение неиспользуемых файлов в облачное хранилище данных для освобождения места выполняется автоматически.
Итог
Новый Apple MacBook 12 2017 - превосходный ноутбук, который не разочаровывает ни в чём, кроме слабой производительности в играх. Главный его недостаток - стоимость. Продукция Apple известна своей высокой ценой, за бренд приходится переплачивать. Но, у MacBook 12 слишком много конкурентов, которые стоят дешевле и не уступают на практике.
Возможные альтернативы
MacBook Pro 13 (без Touch Bar) доступен за 1300 $ (77 600 р.), и он лучше почти во всём. Свободного места на накопителе чуть меньше, зато частота процессора, время автономной работы и количество портов большее.
Если вам нужен компактный Windows-лэптоп - рассмотрите Dell XPS 13, Huawei MateBook X или аналогичные варианты от Asus, Acer, Microsoft или Razer. Все они предлагают превосходную производительность и неплохое качество сборки по такой же или более низкой цене.
Главное достоинство серии MacBook - выносливость. При аккуратном обращении ноутбук прослужит вам очень долго - комплектующие безнадёжно устареют раньше, чем он выйдет из строя.
Несмотря на все плюсы нового MacBook 12, я не могу смело его рекомендовать. Даже если для вас фирменный дизайн и качество важнее всего, единственная причина выбрать MacBook 12 2017 вместо 13-дюймового Pro - компактность.
Преимущества Apple MacBook 12
- Высокое качество сборки
- Выносливая батарея
- Отличный дисплей
- Мощный звук
Недостатки MacBook 12
- Недостаточно разъёмов
- Завышенная цена
Обновлённый и стильный Apple MacBook 12 2017 - видео обзор
Если вы нашли ошибку, не работает видео, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Новые MacBook Pro 13/15 вы можете подключать к внешнему монитору с помощью одного единственного кабеля Type C. В этой статье я расскажу о том, насколько это удобно, на примере монитора Acer H7 и 13-дюймового MacBook Pro (2017).
Предыстория
После апдейта Yosemite я начал задумываться о том, чтобы обновить свой основной компьютер, потому что стало очевидно, что моему старенькому iMac 21.5 2012 просто не хватает разрешения для нормального отображения новых шрифтов. К сожалению, Apple поменяла алгоритмы сглаживания в системе и сам системный шрифт при низком разрешении он выглядит более размыто.
Впрочем, это был лишь повод для обновления, на самом деле просто мне захотелось пересесть на монитор с высоким разрешением.
Очевидным решением для меня являлся переход на iMac 4k/5k, однако они мне не подошли из-за того, что при масштабировании теряется четкость картинки, а стандартный размер элементов для моего зрения был мелковат.
Тогда я начал задумываться о стороннем мониторе, однако он должен работать либо в связке с Mac Mini, либо в паре с MacBook. Вариант с макбуком выглядел интереснее хотя бы потому, что один ноутбук сразу заменял бы мне и домашний компьютер, и печатную машинку в поездках. А тут у Apple как раз появились новые MBPr13 с портами Type C, позволяющими подключать к нему внешний монитор и подавать питание на ноутбук одним кабелем. Сторонние производители оперативно отреагировали на анонс Apple и выпустили свои мониторы с поддержкой подключения по Type C.
Подобное решение сильно упрощало жизнь новым владельцам, желающим использовать свой MacBook в качестве домашнего компьютера, теперь не нужно было выбирать между удобным Thudnerbolt Display или сторонними мониторами с кучей кабелей. Это дает огромную свободу выбора, учитывая, что Thunderbolt Display безнадежно устарел, а его обновление не выходит уже который год. Я использовал MacBook Pro в паре с монитором Acer, так что будет справедливо рассказать и про сам монитор тоже.
Дизайн
Вообще мониторы Acer у меня ассоциируются с массовыми офисными решениями, однако компания постепенно отходит от этого образа, достаточно вспомнить их стильный Acer S7 или игровой монитор Predator. Это модели топового уровня и понятно, что Acer планируют занять в этом сегменте своё место.
Взятый для теста Acer H7 тоже относится к имиджевому сегменту, модель напоминает S7, только немного отличается подставкой. К слову, монитор очень легкий, он весит всего 4.5 килограмма. Мне нравится светлая цветовая гамма, в которой он сделан, по дизайну модель прекрасно подходила к технике Apple.
Экран
У монитора небольшие рамки, но назвать его безрамочным я не могу, всё-таки небольшие черные полоски вы всё равно увидите. Впрочем, на фоне моего iMac’a изображение в H7 занимает почти весь экран.
Разрешение монитора относительно невысокое - 2560 х 1440 точек. Используется IPS-матрица с WLED-подсветкой. Мне очень нравится экран в моем iMac, но при прямом сравнении видно, что он сильно проигрывает этому Acer’у по максимальной яркости и контрастности. Интересно, что при схожих размерах, у H7 диагональ 27 дюймов, а у iMac’a - 21.5 дюйма.
Присутствует отличное антибликовое покрытие, картинка не блекнет даже под прямыми солнечными лучами. А вот углы наклона наоборот небольшие, впрочем, лично мне хватало их диапазона. По вертикали монитор не поднимается.
Управление
Для управления и настройки используется панель кнопок под экраном, этот элемент управления был и в игровом Predator, и в стильном Acer S7. И я просто терпеть не могу эти кнопки! Их приходится нащупывать вслепую, ты постоянно промахиваешься по ним, в итоге вместо перехода к другому пункту меню, случайно выключаешь монитор или начинаешь переключаться между режимами подключения. Я понимаю, что кнопки спрятали под экран, чтобы не портить дизайн модели, но лично я хотел бы видеть их, а не пытаться нащупать вслепую.
Сама панель настроек выглядит не очень современно и из-за кнопок навигация по ней становится неудобной. Более того, нет отдельных клавиш для регулировки громкости или яркости. Для изменения этих параметров приходится идти в настройки.
Подключение и порты
Процесс подключения очень простой, всё что вам понадобится, это соответствующий Type C кабель с поддержкой Thunderbolt 3, у меня на руках была версия от Bellkin.
Помимо Type C у монитора есть и несколько других портов (HDMI, DP), в том числе и два USB 3.0. Если ваш ноутбук подключен к монитору, то вы можете вставить флешку или USB-хаб в USB-порт и он тоже будет работать. У меня как раз был такой хаб, это очень удобно. При этом такое решение выглядит аккуратно и не раздражает. Плюс не приходится мириться с различными переходниками.
Интересно, что по Type C порту также передается и звук, и идет зарядка ноутбука. В сети я видел отзывы о том, что при тяжелой обработке видео ноут разряжается быстрее, чем заряжается, но сам с такими проблемами не сталкивался, видимо речь идет об очень тяжелом монтаже.
Впечатления от связки
Мне понравилось, что для подключения к монитору вам достаточно одного единственного кабеля, при этом по нему идет не только звук и изображение, но и питание. Имейте ввиду, что нужен не простой Type C-Type C, а с поддержкой Thunderbolt 3.
Отдельно порадовала возможность использовать монитор в качестве USB-хаба с помощью встроенного USB-порта. На MacBook’е отказались от них, а для домашнего компьютера они бывают нужны, как минимум для принтера и флешек.
Очень удобно, что вам не нужно таскать все эти переходники и кабели с собой, когда вы берете ноутбук с собой, его достаточно просто отключить от кабеля и всё. Все ваши данные будут с собой, а компьютер всегда будет заряжен.
Однако без недостатков тоже не обошлось. Я очень привык, что на iMac можно менять яркость и громкость с помощью «эфок» на клавиатуре, к сожалению с Acer H7 такой фокус не пройдет. Я специально поискал в интернете информацию об этом, как оказалось, лишь некоторые мониторы поддерживают регулировку яркости/громкости с клавиатуры, отмечались последние модели от LG.
Другой проблемой стала периодическая потеря соединения у монитора после перезагрузки или отключения MacBook’а. Я долго не мог понять, кто из устройств в этом виноват, в техподдержке обеих компаний говорили, что проблема не на их стороне. В итоге проблема решается при включении/отключении питания на Acer H7.
И не могу не отметить, что при таком сценарии использования вам просто необходима подставка для ноутбука, иначе он будет занимать очень много места на столе.
Классные решения для этого есть у TwelveSouth, например их модель BookArc ставит MacBook вертикально и имеет специальные пазы для проводов.
Впечатления
Я с большим удовольствием пользовался подобной связкой из ноутбука и монитора, больше всего подкупило подключение по одному кабелю, возможность использования дисплея в качестве USB-хаба и превращение ноутбука в полноценный компьютер.
Я считаю, что это прекрасное решение для тех, кто периодически работает то в офисе, то в дороге. Вот у вас стоит на работе монитор со всеми кабелями, а в поездку вы просто берете с собой тонкий ноутбук и всё.
Из недостатков конкретного Acer H7 выделю прежде всего неудобные навигационные кнопки и невозможность менять яркость/громкость прямо с макбука. Также, лично я привык использовать встроенный микрофон и веб-камеру в iMac, у стороннего монитора их скорее всего не будет.
В рознице за Acer H7 просят 40 000 рублей, думаю, что цена связана прежде всего с модным новым портом для подключения, ведь сейчас за 40 тысяч уже можно найти и мониторы с разрешением 4k. Мне кажется, что при своих характеристиках H7 пока дороговат, но при снижении цены его можно рассматривать в качестве внешнего монитора для новых ноутбуков, ведь вслед за Apple модели с Type C начали выпускать и другие производители.
Подобная связка станет достойной альтернативой тем, кому нужен новый ноутбук и настольный компьютер, но они не готовы дополнительно тратиться на iMac/Mac Mini.
P.S. Я пользовался новым MacBook Pro 13 (2017) пару месяцев и на днях подготовлю сравнение этой модели со старой версией, которую использовал до неё. Расскажу про сильных и слабых сторонах каждого ноутбука и о том стоит ли обновляться.
Компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.
Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).
Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.
Конфигурация
Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.
| Apple MacBook 12″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core m3-7Y32 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,0 ГГц) / Intel Core i5-7Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 8 ГБ 1866 МГц LPDDR3 | |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics 615, 850 МГц | |
| Экран | 12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 1 × Type C 3.1 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | нет | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой |
| Тачпад | Force Touch | |
| IP-телефония | Веб-камера | 480р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5552 мА·ч) | |
| Габариты | 281×197×13 мм | |
| Масса без блока питания | 0,92 кг | |
| Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) | ||
| Средняя цена средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ) | ||
| Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) | ||
| Розничные предложения средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ) | ||
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).
Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.
Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:
Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.
Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.
Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.
Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.
Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.
Компиляция и поиск по исходному коду
Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.
Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.
Geekbench
В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.
В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет:)
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.
| GFX Benchmark 3 | MacBook 12″ (Mid 2017) | MacBook 12″ (Early 2016) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 13,6 | — | 36,3 |
| Manhattan 3.1, fps | 11,5 | — | 21,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 24,0 | — | 66,0 |
| Manhattan, fps | 16,6 | 13,5 | 34,6 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 28,9 | 29,6 | 90,2 |
| T-Rex | 29,2 | 29,5 | 81,6 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 56,7 | 70,0 | 199,2 |
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.
| CompuBenchCL | MacBook 12″ (Mid 2017) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 21,5 | 33,6 / 26,0 | 39,7 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 2,63 | 6,56 / 3,17 | 6,30 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 174 | 575 / 261 | 354 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 91 | 284 / 173 | 108 |
| Video Composition, fps | 13,6 | 48,1 / 17,7 | 23,7 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 2,68 | 163 / 31,0 | 33,6 |
На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.
Игры
MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.
Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.
На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).
Экран
MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.
Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.
Время работы от батареи
Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона », купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².
Результаты — ниже.
Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.
Выводы
Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.
Вот уже почти четыре года я пользуюсь 13-дюймовым MacBook Pro Retina 2013 года и до недавнего времени, признаться честно, даже не задумывался о покупке компьютера нового поколения. Во-первых, мощности моего «старичка» хватает за глаза (тем более ), да и ценообразование на Mac в России оставляет желать лучшего. Но как это часто бывает, все изменилось в тот момент, когда на моем столе оказался 15-дюймовый MacBook Pro с Touch Bar 2017 года.
Когда Apple представила сенсорную панель у своих ноутбуков, я счел ее больше игрушкой, даже после полного мнение не изменилось. Однако когда сам начал пользоваться таким компьютером (и не 2-3 дня, а целый месяц), понял все плюсы Touch Bar, особенно при работе с текстом. Почти четверть этого обзора будет написана в Pages с использованием «подсказок» Touch Bar — он интересным образом угадывает, какое слово я хочу написать следующим. Если наловчиться, можно сэкономить немало времени.
Touch Bar помогает не только с текстом. Так, например, это очень удобный способ перематывать видео на YouTube, взаимодействовать с элементами управления в том же Final Cut и Photoshop. Сенсорная панель используется и для увеличения яркости, и для регулировки громкости — сложно сказать, чего она не умеет делать. Вот только кнопку Siri рядом с Touch Bar я убрал почти сразу; при удалении текста палец все время случайно задевал ее, и осуществлялся вызов голосового ассистента. В остальном случайных контактов с сенсорной панелью MacBook не было: она расположена на таком расстоянии, что дотянуться одним пальцем удобно.
В основном я использую MacBook для работы с текстом, обработки фотографий и, конечно, серфинга в Интернете. Как только купил первый компьютер от Apple, перестал гоняться за процессорами, оперативной памятью и другими улучшениями, разве что хранилище расширил — скорость работы устраивала вполне. Поэтому не думал, что от Kaby Lake и более быстрого SSD что-то поменяется. Каково было удивление, когда MacBook Pro с процессором 2,9 ГГц, 16 ГБ памяти и дискретной графикой с 4 ГБ памяти стал выполнять привычные задачи не просто быстро, а просто молниеносно. Экспорт фотографий, ранее занимавший около минуты, сейчас проходит за 10-15 секунд, обработка видео (иногда приходится) сократилась в 6-7 раз, «прыгающую» иконку при открытии приложения в доке просто не замечаю — настолько оперативно осуществляется запуск программы.
Конечно, это топовый MacBook Pro за почти 205 000 рублей в официальном онлайн-магазине Apple, и другого от него ожидать было бы странно, но до сих пор сложно поверить в такую большую разницу в производительности. Дело здесь полностью в личных ощущениях, когда кажется, что все работает быстро, но на самом деле можно (и нужно) еще быстрее.
Возможно, впечатления были бы не такими, если бы до этого я пользовался MacBook Pro 2016 года — в случае с ним прирост производительности замечен не так сильно. Хотя в Apple говорят, что новая модель на 28 % быстрее, чем MacBook 2016 года, по факту эти изменения заметят лишь единицы. А вот в случае с 4-5 летним компьютером разница действительно ощутимая. Постараюсь вкратце подвести свои впечатления.
Что еще понравилось?
Что не понравилось?
Если среди наших читателей есть владельцы MacBook Pro с Touch Bar, буду рад выслушать их мнение о своих компьютерах.
