Подходы к интеграции приложений Enterprise Service Bus. Интеграционная шина – ключевой элемент построения информационного пространства банка

ESB (Enterprise Service Bus) - дословно можно перевести как «сервисная шина предприятия». ESB описывает вполне реальный программный продукт, в задачи которого входит упрощение вызова службы за счет управления всеми взаимодействиями на пути от потребителя службы к поставщику и обратно. Двумя наиболее часто упоминаемыми возможностями ESB являются преобразование сообщений и их маршрутизация. На шину ESB в архитектуре SOA возложена важнейшая задача обеспечения взаимодействия систем из слабосвязанных сервисов в сети. Аналитики Gartner определяют ESB как новый тип программного обеспечения промежуточного уровня, который объединяет функциональные возможности других уже существующих типов промежуточного обеспечения. Корпоративная сервисная шина поддерживает Web-сервисы, реализуя протокол SOAP (Simple Object Access Protocol, Простой протокол доступа к объектам) и используя язык WSDL (Web Services Description Language, Язык описания Web-сервисов) и спецификацию UDDI (Universal Description, Discovery and Integration, Универсальное описание, обнаружение и интеграция).

Основные функции ESB

  • Обеспечение интерфейсов взаимодействия
  • Отправка сообщений и маршрутизация
  • Преобразование данных
  • Сенсоры событий
  • Управление политиками

Архитектура ESB

Основа архитектуры ESB - это идея использования общей интеграционной инфраструктуры всеми корпоративными приложениями на базе обмена сообщениями. Все приложения взаимодействуют через одну точку, которая, в случае необходимости, обеспечивает сохранность обращений, преобразование данных и транзакции. При этом целью интеграции приложения является создание единственного модуля (или адаптера), который отвечает за «подключение» приложения к ESB. Последующую обработку сообщений и их маршрутизацию в другие системы, ESB выполняет на основании установленных бизнес-правил самостоятельно. Этот подход обеспечивает превосходную гибкость, простоту масштабирования и переноса, поэтому в случае замены одного из приложений подключенного к шине, перенастраивать остальные не нужно.

Достоинства и недостатки

Достоинствами ESB является:

  • Организация размещения существующих систем осуществляется быстрее и дешевле.
  • Повышение гибкости.
  • ESB основывается на общепризнанных стандартах.
  • Наличие большого количества конфигурации для интеграции.

К числу недостатков ESB относят:

  • Сложность реализации
  • Требует больших ресурсов.

Разработка Enterprise Service Bus

Отличительной чертой Web-служб является то, что потребитель имеет возможность динамически связываться с провайдером службы. Все это происходит благодаря двум главным функциональным возможностям:

  • Обнаруживаемость. В автоматически поддерживаемые каталоги могут быть собраны провайдеры Web-служб. Таким образом, потребителю предоставляется возможность просматривать такой каталог, чтобы найти провайдера нужной службы.
  • Самоописание. Web-служба способна описывать себя удобным для машинного чтения способом. Так, можно распознать двух или более провайдеров одной и той же службы, даже если они выполнены совершенно по-разному, так как их описательные интерфейсы отвечают одному и тому же описанию.

Такие функциональные способности Web-служб кардинально отличаются от существовавших подходов к интеграции, в которых интерфейсы определялись во время компиляции и во время связи потребителя с провайдерами. Форматы сообщений выражались не описательно.Они не могли заставить следовать этому формату поэтому были основаны на внутренней договоренности, в результате чего получатель не мог обработать структуру, созданную отправителем.

Самоописание Web-служб облегчило интеграцию с помощью объявления интерфейсов, которым нужно было следовать. Благодаря динамическому обнаружению службы, потребитель был освобожден от зависимости от конкретного провайдера с определенным адресом, однако, и эта возможность создала свои собственные проблемы. Достаточно тяжело было решить вопрос связи потребителя с провайдером раз и навсегда во время компиляции и потенциальным поиском нового провайдера при каждом вызове во время исполнения. Тогда ESB предложила другой вариант - дать возможность потребителю один раз динамически связаться с прокси-службой, имея при этом возможность использовать нескольких провайдеров и провайдеров, которые могут появиться в будущем, через эту прокси-службу. Все это говорит о том, что ESB делает службы доступными для их вызова потребителями и дает возможность потребителям найти службы программным способом.

Шлюз служб

Так называемый шлюз служб является краеугольным камнем синхронной ESB. Он выступает посредником между провайдерами и потребителями служб, оказывая при этом содействие в обработке синхронных вызовов с использованием брокера. Данный шлюз открывает доступ ко всем известным службам и прокси-службам каждой из них, поэтому он является своего рода «единым окном» для потребителя, желающего вызывать любую службу у любого провайдера, который известен шлюзу. Когда Web-службы координирует шлюз, они обладают способностью к самоописанию. Каждая служба предоставляет свой интерфейс с помощью WSDL, который состоит из следующих четырех частей:

  • Типы портов - набор операций, которые выполняет Web-служба.
  • Сообщения - то есть формат запросов и ответов
  • Типы - Типы данных, которые используются Web-службой
  • Связи - адрес для вызова операции

Web-службы шлюза, а точнее их прокси-службы являются также обнаруживаемыми. Шлюз дает такую возможность в виде UDDI -службы. Чтобы найти адрес вызова службы потребитель подает запрос в UDDI-службу шлюза список провайдеров необходимой WSDL -операции и получает обратно адрес прокси-службы шлюза для этой операции.

Шина сообщений

Шаблон Message Bus (Шина сообщений) является основой асинхронной ESB. Шина сообщений - это набор каналов сообщений, которые настроены как пары каналов запрос-ответ. Каждая пара представляет службу, которую может вызвать потребитель, использующий шину. Потребитель посылает сообщение в очередь запросов службы и после этого выслушивает очередь ответов для получения результата. О том, кто предоставляет службу потребитель на самом деле не знает. Провайдеры служб также подсоединены к шине сообщений и прослушивают ее на наличие сообщений запросов. При наличии нескольких провайдеров службы, между ними происходит соревнование как между потребителями за получение конкретного запроса. Система сообщений, выполняемая шиной сообщений, функционирует как диспетчер сообщений и рассылает запросы провайдерам служб, оптимизируя эту рассылку в зависимости от степени нагрузки, сетевых задержек и т. д. После того как провайдер получил запрос, он выполняет службу и вносит результат в сообщение в очередь ответов, то есть провайдер и потребитель никогда не знают о месторасположении друг друга. Эта шина сообщений и является сущностью ESB.

Интеграционная шина данных предназначена для построения композитных приложений, использующих различные стандарты и технологии взаимодействия, построенные по разным принципам. Особое внимание уделено интеграции приложений на платформе «1С:Предприятие».

Поддержка различных стандартов и сценариев интеграции с помощью интеграционной шины данных

Довольно часто при построении композитных приложений приходится сталкиваться с ситуацией, когда различные типы приложений рассчитаны на различные стандарты и схемы интеграции. Также не редка ситуация, когда изменение интеграционных механизмов существующих приложений невозможно или трудоемко по ряду причин: отсутствие разработчика, отсутствие исходного кода и т.д. Интеграционная шина позволяет объединять такие приложения в единое целое, скрывая различия в интеграции на уровне механизмов и настроек типовых коннекторов , что приводит взаимодействие приложений к единой управляемой схеме интеграции.

В DATAREON ESB существуют следующие типы коннекторов:

  • Коннектор SOAP-сервисов, включая web-сервисы «1С:Предприятие 8»
  • Коннектор REST-сервисов, включая web-сервисы «1С:Предприятие 8»
  • Коннектор MS SQL
  • Коннектор IBM DB2
  • Коннектор Oracle
  • Коннектор PostgreSQL
  • Коннектор SharePoint
  • Коннектор OData 1C
  • Коннектор TCP
  • Коннектор Siemens Team Center
  • Коннектор SAP и другие.

Все коннекторы имеют возможности параметрической настройки подключения к системе-источнику и взаимодействию с ней.

Список доступных коннекторов постоянно расширяется, полный перечень необходимо уточнять в компании DATAREON .

В составе DATAREON ESB присутствует механизм, позволяющий самостоятельно разрабатывать различные коннекторы на языке Java или языках платформы.Net. Таким образом может быть реализован любой пользовательский сценарий подключения к системам-источникам.

Данной статьей хочется открыть цикл, посвященный IBM WebSphere ESB (далее - ESB) в разрезе разработки под этот продукт. И, в первую очередь, придется познакомиться поближе с технологиями такого рода.
Enterprise service bus (сервисная шина предприятия) - связующее программное обеспечение, обеспечивающее централизованный и унифицированный событийно-ориентированный обмен сообщениями между различными информационными системами на принципах сервис-ориентированной архитектуры.
Конечно же, можно и без специального ПО (возможно, что-то общее таки придется разработать) строить корпоративную систему основываясь на таком подходе, и то, что в результате получится, называть сервисной шиной. Но в продукте от IBM есть не только уже готовый аппарат для централизованного обмена сообщениями и контроля этого процесса, но и полный набор возможностей для разработки гибких сервис-ориентированных приложений специально под ESB. В итоге, можно выделить следующие возможности и преимущества IBM WebSphere ESB:

  • Порядок и единообразие архитектурных связей
  • Централизованное управление
  • Конфигурация приложений на стороне сервера
  • Реализация технологии Service Component Architecture (SCA) в духе принципов сервис-ориентированной архитектуры
  • Протоколо-независимость разрабатываемого программного кода
  • Широкие возможности конфигурирования шины и приложений
При этом ESB обеспечивает транзакционный контроль, преобразование данных, сохранность и гарантированную доставку сообщений. Доступ ко всем сервисным службам через единую точку позволяет осуществлять конфигурирование коммуникации сервисов централизованно. Так же централизованно можно управлять сбойными событиями для массовой обработки ошибок.
Классическая топология сборки ESB – кластер, обеспечивающий горизонтальную масштабируемость и отказоустойчивость. По официальным рекомендациям, увеличение количества членов кластера увеличивает производительность более эффективно, чем наращивание мощности сервера при stand-alone топологии. Кроме этого, кластер можно перезагрузить (или его часть может отказать) без остановки обслуживания.
Обычно ESB используется как сервисная прослойка в IBM BPM, но вполне может играть ведущую роль в построении модели взаимодействия корпоративных систем как мощный интеграционный аппарат (имеется в виду ESB как надстройка над IBM WebSphere Application Server).
Это, по сути, требуется от ESB, так как это «точка сбора сервисов» - если вам нужен сервис, который будет работать с другими сервисами (возможно, внешними), то интеграцию между этими сервисами логичнее всего сделать именно на ESB. Для внешних или гетерогенных сервисов можно сделать «обертку» ESB-сервисом. Немного проиллюстрируем удобства использования «единого жилья» для сервисов:

Порядок
Чем большего размера система, тем более важен в ней порядок и единообразие. Если речь идет о комплексе систем большого предприятия, то его точно уж можно назвать системой большого размера. Конечно, всегда можно найти администратора, держащего в голове схему взаимодействия сотни серверов, или кучу томов несвязанной документации по каждому программному модулю, где описано, с чем и как он взаимодействует.


Но намного проще иметь сервис (ESB), который позволяет проводить все взаимодействие через себя. При таком подходе часть архитектуры взаимодействия в любой подсистеме уже понятна – нет бардака в связях между системами, серверами и приложениями: все связано с ESB и ESB связано со всем.

Централизованное управление
Всегда удобнее производить настройку систем централизованно – будь то конфигурирование, адаптация к переезду серверов, обеспечение отказоустойчивости, распределение нагрузки, обработка ошибок либо мониторинг и аналитика.


Например, при переезде сервера БД не нужно залезать в конфигурацию всех существующих серверов приложений, и в настройки конкретных приложений в частности – достаточно иметь одну переменную среды в ESB, в которой указывается адрес БД, и тогда изменения нужно будет выполнить всего в одной точке.
Или же если одна из внешних систем была недоступна длительное время, а ни один запрос к ней не должен потеряться – можно воспользоваться сервисом обработки сбойных событий для «вбрасывания» недошедших сообщений тогда, когда это будет удобно.
Если вам нужно регулировать количество одновременных запросов к какой-либо системе, либо мониторить эти запросы, анализировать нагрузку, искать узкие места – вам нужно в центр управления обмена сообщениями – в консоль ESB-сервера.

Конфигурация на стороне сервера
«Единое жилье» для сервисов, с точки зрения конфигурирования, позволяет достичь нескольких полезных целей. Во-первых, это повторное использование конфигурации (по аналогии с повторным использованием кода и модулей, которое так полезно в SOA), поскольку разные модули и приложения могут использовать одни и те же параметры соединения с БД, ресурсы, параметры аутентификации, переменные среды и прочее.


Во-вторых, при конфигурировании на стороне сервера именно среда работы приложения во многом может на него влиять, что позволяет переносить приложения между разными контурами (тестовым и продуктивным), тюнинговать и даже исправлять баги без внесения изменений в приложение.

Если использовать все эти преимущества, приложения получают способности истинного хамелеона – они настолько гибкие, что стают частью среды, в которой работают, и при этом привносят свой важный функционал.

Но гибкость приложений под IBM WebSphere ESB не ограничивается средой их работы. Громадный вклад в это делают возможности разработки. Поскольку, системы не только нужно иметь, где запускать, но еще нужно разрабатывать и дорабатывать, эти интересные пункты упускать нельзя:

SCA
Эта архитектура основывается на принципе предоставления компонентой своей функциональности в виде сервиса, доступного другим компонентам. В рамках одного модуля компонентами выступают программные блоки (java код), полностью реализующие некий функционал, описанный соответствующим интерфейсом. Логика выполнения компонент реализуется связыванием их в структуру по интерфейсам и reference’ам (Partner Reference).

Такую структуру модуля очень удобно разрабатывать, проверять, развивать, изменять и поддерживать. Атомарность функционала, реализованного в компонентах, позволяет оперировать компонентами в целом, не опускаясь до уровня кода. С другой стороны, она логично необходима ввиду выполнения имплементаций компонент в транзакционном контексте.
У каждой компоненты есть интерфейс(ы), имплементацию которого она предоставляет. Таким образом, связывая между собой компоненты, нет необходимости знать их внутренние особенности – достаточно того, что они реализуют необходимые интерфейсы.
Посредством данной архитектуры также можно решить все задачи, требующие параллельной работы, без «ручного» управления потоками (например, можно выполнять асинхронные вызовы нескольких компонент с отсроченным ответом).
Не java-компоненты, например, типов Export и Import, позволяют предоставлять сервисы для внешнего использования либо использовать внешние сервисы соответственно; компонента Mediation Flow обеспечивает низкоуровневый доступ к сообщениям, которыми обмениваются другие компоненты и позволяет производить различные преобразования при работе с гетерогенными интерфейсами.
Помимо интерфейсов, очень полезные возможности предоставляет IBM business object framework. Бизнес-объекты (БО), представлены xsd-схемами, используются как объекты для передачи данных в интерфейсах, как между компонентами, так и для коммуникации между модулями. Они же напрямую интегрируются, например, в wsdl-схему для описания веб-сервисов. То есть, например, если модуль «А» предоставляет свой функционал в виде веб-сервиса, модулю «Б» для его использования достаточно подключить интерфейс и готовые БО, и он сможет в полной мере работать с таким сервисом без создания каких-либо дополнительных java-объектов для передачи данных. БО также удобно использовать при обмене данными с БД, если эти данные используются другими компонентами (это, конечно, идет в разрез с паттерном «DAO», но избавляет от лишних java-объектов и операций переписывания данных «туда-сюда»).

Протоколо-независимость программного кода
Как можно было заметить, протоколо-независимость кода достигается путем использования компонент Export и Import. Поскольку связь с этими компонентами идет по интерфейсам и reference’ам, программный код полностью независим от используемого для взаимодействия протокола. Один и тот же функционал можно легким движением сделать доступным по любому количеству поддерживаемых протоколов и по любым нужным интерфейсам. На следующем рисунке показано добавление экспорта с SCA привязкой к компоненте, которая уже предоставляет свой интерфейс как HTTP, JMS и Web-сервис.


Удобства очевидны – гибкость, универсальность, повторное использование кода, быстрота разработки и модификации.
Кстати, SCA привязка использует особый протокол и предназначена для сообщения между модулями в рамках одного сервера/кластера. Взаимодействие через эту привязку менее ресурсоемкое и более быстрое по сравнению с другими протоколами.

Конфигурирование
Конфигурирование сервера и приложений осуществляется через IBM console сервера.
В ESB, как и в IBM WebSphere в общем, довольно много специфических возможностей и артефактов. Например, при использовании тех же импортов и экспортов, можно «на лету» конфигурировать end-point’ы соответствующих сервисов. Для вызовов сервисов можно настраивать policy set’ы с разнообразными правилами (например, можно установить поддержку механизма WS-AT, который позволяет вызывать веб-сервис в той же транзакции, в которой работает клиент; но транзакционность – это уже тема для полной статьи), устанавливать параметры аутентификации, подключать сертификаты и прочее.
Через конфигурирование можно настроить некоторые механизмы автоматической реакции на исключительные ситуации (например, автоматическое повторение выполнения компонент при ошибках). Можно «на лету» настроить трассировку компонент или изменить уровни логирования. Также доступен сервис управления сбойными событиями, который можно осознанно использовать для массовой обработки ошибок.
Ну и, конечно же, можно настроить много чего другого согласно спецификации Java2EE, которая, иногда довольно строго, реализована в IBM Application Server.

Все вышеприведенное утверждает ESB как удобный, мощный и гибкий интеграционный аппарат, пусть и не всегда легкий в освоении. В дальнейшем нужно всего лишь научиться им пользоваться.

В статье использованы следующие изображения:

Современные приложения редко работают изолированно; приложение не может сделать что-либо значимое без взаимодействия с другими приложениями. Сервис-ориентированная архитектура интегрирует приложения для совместной работы и ускоряет их работу, разбивая приложение на части, которые могут быть объединены друг с другом. Модель SOA (потребители службы вызывают поставщиков службы) может показаться простой, но возникают две важные проблемы:

  1. Как потребителю найти провайдера службы, которую он хочет вызвать?
  2. Как потребитель может быстро и надежно вызвать службу в медленной и ненадежной сети?

Оказывается, существует прямое решение обеих этих проблем – подход, называемый Enterprise Service Bus (ESB – сервисная шина предприятия). ESB упрощает вызов службы как для потребителя, так и для поставщика, управляя всеми сложными взаимодействиями между ними. ESB не только упрощает вызов службы приложениями (или их частями), но и помогает им передавать данные и распространять уведомления о событиях. Дизайн ESB реализует множество признанных шаблонов проектирования и спецификаций стандартов.

Я написал эту статью с целью помочь вам, разработчикам, понять, почему ESB является полезной и необходимой частью интеграции приложений, включая SOA. В статье не рассматриваются определения или продукты, а уделено внимание функциям и возможностям ESB, которые вы не обязаны реализовывать сами. В статье рассказывается о том, что ESB делает за вас.

Вызов служб

Для того чтобы помочь вам понять интеграцию приложений и SOA, я начну с рассмотрения работы Web-служб. Web-службы являются единственным способом реализации вызова службы, который вы можете использовать. Этот способ может быть даже не наилучшим, но это наиболее стандартизированный подход, доступный в настоящее время, и Web-службы действительно помогают спроектировать дизайн, что я и намереваюсь сделать.

Для начала, я должен объяснить терминологию. Web-служба во многом похожа на функцию в процедурном программировании: она имеет имя, параметры и результат. Именем является Uniform Resource Identifier (URI – унифицированный идентификатор ресурса), который провайдер Web-службы использует для того, чтобы Web-служба стала доступна как оконечная точка . Провайдер Web-службы использует URI оконечной точки в качестве адреса для нахождения и вызова Web-службы. В запросе присутствуют конкретное действие и параметры, которые потребитель передает Web-службе при вызове оконечной точки. После выполнения службы оконечная точка передает ответ обратно потребителю, в котором сообщается об успешном выполнении (или об ошибке) и содержится результат работы службы. То есть, потребитель вызывает оконечную точку провайдера, передает запрос и получает назад ответ.

Текущее определение способа реализации Web-службы – это WS-I Basic Profile 1.1, который состоит из протокола "SOAP 1.1 over HTTP 1.1", описанного на языке Web Services Description Language (WSDL) 1.1 (ссылка на саму спецификацию приведена в разделе " "). В "SOAP over HTTP" потребитель вызывает службу, используя передаваемый по HTTP в HTTP-запросе SOAP-запрос. Потребитель синхронно блокирует работу по HTTP-сокету, ожидая HTTP-ответ, содержащий SOAP-ответ. API оконечной точки описан ее WSDL – контрактом между потребителем и провайдером службы.

Теперь, когда вы понимаете терминологию, рассмотрим варианты работы потребителя при вызове службы: синхронный и асинхронный вызовы.

Сравнение синхронного и асинхронного вызовов

Потребитель может вызвать службу синхронно либо асинхронно. С точки зрения потребителя различие заключается в следующем:

  • Синхронный . Потребитель использует один поток для вызова службы; поток передает запрос, блокируется на время выполнения службы и ждет ответ;
  • Асинхронный . Потребитель использует два потока для вызова службы; один - для передачи запроса, второй – для приема ответа.

Понятия асинхронный и синхронный часто путают с понятиями последовательный и параллельный . Последние понятия относятся к порядку выполнения различных задач, в то время как синхронный и асинхронный имеют дело со способом выполнения потоком одной задачи, такой как вызов одной службы. Хорошим способом понять различие между синхронным и асинхронным вызовом является рассмотрение последствий восстановления после сбоя:

  • Синхронный . Если у потребителя возникает аварийная ситуация во время блокирования при работе службы, нельзя повторно подключиться к этой службе после перезапуска, поэтому ответ теряется. Потребитель должен повторить запрос и надеяться на отсутствие аварийной ситуации;
  • Асинхронный . Если у потребителя возникает аварийная ситуация во время ожидания ответа на запрос, после перезапуска потребитель может продолжать ожидать ответ, то есть ответ не теряется.

Восстановление после сбоя – это не единственное различие между синхронным и асинхронным вызовами, но если вы пробуете определить стиль конкретного используемого вызова, рассмотрение восстановления после сбоя поможет сделать это.

Теперь, когда вы знаете, как выбрать вариант взаимодействия при вызове службы, рассмотрим варианты соединения потребителя с провайдером. Потребитель может выбрать следующие варианты подключения:

  1. Синхронный прямой вызов;
  2. Синхронный вызов через посредника (брокера);
  3. Асинхронный вызов через посредника (брокера).

Каждый вариант я рассмотрю отдельно

Синхронный прямой вызов

Метод вызова Web-службы "SOAP over HTTP" является прямым: аналогично вызову функции потребитель знает адрес оконечной точки и вызывает ее напрямую. Для успешного вызова Web-служба должна функционировать при вызове оконечной точки потребителем и должна дать ответ до истечения времени ожидания потребителем. Если Web-служба разворачивается в новом месте (например, другой интернет-домен), потребитель должен быть уведомлен о новом URI оконечной точки. При развертывании нескольких провайдеров службы одного типа оконечная точка каждого провайдера должна иметь различный URI. Для выбора конкретного провайдера службы потребитель должен знать каждый такой URI.

Например, рассмотрим простую Web-службу получения котировок акций: потребитель передает символ акции и получает назад ее текущую стоимость. Такая служба может предоставляться разными компаниями-брокерами, каждая из которых будет иметь свой URI. Поиск URI Web-службы – это проблема курицы и яйца. Если бы потребитель знал местонахождение оконечной точки, он мог бы запросить адрес службы, но что это за адрес, который должен знать потребитель, чтобы он мог запросить адрес.

Для решения этой проблемы существует спецификация Universal Description Discovery and Integration (UDDI), описывающая Web-службу, которая является каталогом (аналогичным телефонной книге) для поиска других Web-служб. Идея заключается в развертывании UDDI-службы по хорошо известному потребителю адресу; потребитель может использовать UDDI для поиска других Web-служб.

В ситуации со службой котировок акций потребитель знает адрес UDDI-службы, которая в свою очередь знает адреса служб котировок акций (см. рисунок 1).


На рисунке 2 показано, как потребитель использует UDDI-службу для поиска оконечной точки провайдеров служб котировок акций и для вызова одной из них. Процесс происходит по следующему алгоритму:

  1. Потребитель запрашивает у UDDI список провайдеров службы;
  2. Потребитель выбирает оконечную точку провайдера из списка, полученного из UDDI;
  3. Потребитель вызывает эту оконечную точку.

Отмечу, что алгоритм выбора провайдера полностью зависит от потребителя; в данном примере потребитель просто выбирает первую по списку. В реальной ситуации этот выбор может быть более сложным.

Отмечу также и то обстоятельство, что поскольку оконечная точка службы может меняться, каждый раз, когда потребитель хочет вызвать службу, он должен повторно запрашивать UDDI и анализировать, изменилась ли информация о провайдере. Необходимость запроса UDDI при каждом вызове службы вносит дополнительные накладные расходы, особенно в обычной ситуации, когда информация о провайдере не меняется.

Синхронный вызов через посредника

Недостатком прямого вызова является необходимость знания URI оконечной точки провайдера потребителем для вызова службы. Он использует UDDI как каталог для поиска этого URI. Если имеется несколько провайдеров, UDDI содержит несколько URI, и потребитель должен выбрать один из них. Если провайдер меняет URI оконечной точки, он должен повторно зарегистрироваться на сервере UDDI, для того чтобы UDDI хранил новый URI. Потребитель должен повторно запросить UDDI для получения нового URI. В сущности это означает, что каждый раз, когда потребитель хочет вызвать службу, он должен запросить в UDDI URI оконечных точек и выбрать один из них. Это ведет к затратам потребителем значительных усилий при периодических операциях запроса в UDDI и выбора провайдера. Этот подход также вынуждает потребителя выбирать провайдера каким-либо способом, по всей видимости, из эквивалентного списка.

Одним из способов упрощения проблемы является введение брокера, работающего как промежуточное звено при вызове Web-службы. Потребитель больше не вызывает службу провайдера напрямую, а вызывает прокси-службу брокера, который, в свою очередь, вызывает службу провайдера. Потребитель должен знать URI оконечной точки прокси-службы и поэтому использует UDDI для поиска адреса, но, в данном случае, UDDI возвращает только один URI, и потребитель не должен делать выбор. Потребитель может даже и не знать, что оконечная точка является прокси-службой; он знает только о том, что может использовать этот URI для вызова Web-службы. Брокер связывает потребителя с провайдерами служб (см. рисунок 3).


URI прокси-службы должен быть стабильным: после использования UDDI потребителем для получения URI прокси-службы при первом вызове службы потребитель может повторно использовать этот URI для последовательных вызовов (по крайней мере, пока прокси-служба не прекратила работу). Тем временем прокси-служба отслеживает провайдеров, их URI (которые могут меняться между вызовами), их доступность (закончился ли неудачно последний вызов), их загрузку (как долго происходил последний вызов) и т.д. Прокси-служба может взять на себя выбор наилучшего провайдера для каждого вызова, освобождая от этого потребителя. Потребитель просто вызывает каждый раз одну и ту же прокси-службу а она занимается координацией с различными провайдерами.

На рисунке 4 показана схема использования брокера потребителем при вызове службы. Алгоритм работы следующий:

  1. Потребитель запрашивает в UDDI список провайдеров службы. Возвращенный из UDDI URI фактически является прокси-службой. UDDI вернет только один URI, а не несколько, поскольку брокер имеет только одну прокси-службу для каждой конкретной службы;
  2. Потребитель вызывает службу, используя URI прокси;
  3. Прокси-служба выбирает провайдера службы из списка доступных провайдеров;
  4. Прокси-служба вызывает оконечную точку выбранного провайдера.

Обратите внимание, что забота по выбору провайдера ушла от потребителя – этот выбор реализуется в прокси-службе брокера. Это упрощает жизнь потребителю. В конце концов, процесс выбора в прокси-службе может не отличаться от процесса, использовавшегося потребителем. Однако, поскольку UDDI-сервер и прокси-служба инкапсулированы в брокере, могут быть легко реализованы определенные функциональные возможности, такие как кэширование UDDI-информации и получение уведомлений из UDDI-сервера для прокси-службы о неактуальности находящейся в кэше информации.

Обратите внимание также на то, что поскольку адрес прокси является стабильным, потребитель не должен постоянно запрашивать UDDI при каждом вызове службы. То есть, потребитель должен только один раз запросить UDDI, затем сохранить в кеше адрес прокси-службы и использовать его при повторных вызовах службы. Это значительно снижает накладные расходы при вызове службы.

Асинхронный вызов через посредника

Недостатком синхронного подхода является то, что потребитель должен ждать окончания выполнения службы – поток должен быть заблокирован на время работы службы. Если служба выполняется длительное время, потребитель может прекратить ожидание ответа. Когда потребитель выполняет запрос (и если нет функционирующих провайдеров службы, или они перегружены), он не может ждать. И, как упоминалось выше, если у потребителя возникает аварийная ситуация во время блокировки работы, даже после перезапуска ответ будет потерян и вызов нужно будет повторить.

Общим решением этой проблемы является вызов службы потребителем в асинхронном режиме. При таком подходе потребитель использует один поток для передачи запроса и второй для получения ответа. То есть, потребитель не должен блокировать работу при ожидании ответа и может в это время выполнять другую работу. Следовательно, потребитель намного менее чувствителен к продолжительности работы службы у провайдера.

Брокер, предоставляющий возможность потребителю вызывать Web-службу асинхронно, реализуется при помощи системы обмена сообщениями, которая использует очереди сообщений для передачи запроса и получения ответа. Аналогично синхронной прокси-службе пара очередей сообщений выступает как один адрес, использующийся потребителем для вызова службы независимо от количества возможных прослушиваемых провайдеров (см. рисунок 5).


Этот подход использует шаблон Request-Reply для вызова Web-службы. Вместо указанного в WS-I BP 1.1 протокола HTTP транспортные функции могут теперь выполнять очереди сообщений. SOAP-запрос и ответ является таким же, как и с WS-I BP, но они заключены в сообщения системы обмена сообщениями.

На рисунке 6 показано, как потребитель асинхронно вызывает службу при помощи брокера, действуя по следующему алгоритму:

  1. Потребитель передает SOAP-запрос в виде сообщения в очередь запросов. Потребитель заканчивает работу и может использовать данный поток для выполнения других задач;
  2. Каждый провайдер является потребителем очереди запросов, что делает их конкурирующими потребителями. Система обмена сообщениями определяет, какой провайдер может получить сообщение, и гарантирует его получение только одним провайдером. Как это работает на самом деле, зависит от реализации системы обмена сообщениями;
  3. Победивший провайдер получает сообщение из очереди запросов;
  4. Провайдер выполняет службу;
  5. Провайдер передает SOAP-ответ в виде сообщения в очередь ответов. Теперь провайдер заканчивает свою работу и может использовать свой поток для других задач (например, для ожидания следующего запроса);
  6. Прослушивающий поток потребитель получает сообщение, содержащее SOAP-ответ.

Обратите внимание на то, что функция выбора провайдера теперь реализована в системе обмена сообщениями, упрощая жизнь потребителю. Отметим также, что если у потребителя после передачи запроса возникнет аварийная ситуация (и даже если ответ будет готов в это время), система обмена сообщениями сохранит ответ в очереди ответов до тех пор, пока потребитель снова не начнет функционировать.

Отмечу также и то, что потребитель не использует UDDI для поиска очередей запросов и ответов. В настоящее время не существует стандартной службы для возврата пары адресов очередей, следовательно, потребитель должен просто знать эти адреса. Они либо жестко кодируются в программе потребителя, либо читаются ею из конфигурационного файла. В будущем нужно либо расширить UDDI, либо указать аналогичную службу, которую может запросить потребитель для определения пары очередей для вызова конкретной службы.

Теперь вы знаете варианты типов соединения для вызова служб. Рассмотрим дополнительные интеграционные возможности, которые тоже могут быть полезными, а затем, как разработать ESB, предоставляющую нам эти возможности.

Другие интеграционные возможности

ESB предоставляет также возможность выйти за рамки вызова служб и интегрировать приложения и части SOA, используя другие технологии. Вызов службы почти всегда является двунаправленной операцией, то есть запрос передается от потребителя к провайдеру, а ответ посылается в обратном направлении. Другие интеграционные технологии работают как однонаправленные операции, когда отправитель передает информацию адресату и не ждет ответа; адресат просто получает информацию без необходимости ответа.

Передача данных

Иногда приложению нужно просто передать данные другому приложению без необходимости вызова процедуры получателя и определенно без ожидания результата. Отправителю не нужно указывать получателю, что делать с данными; он просто делает эти данные доступными.

Для передачи данных может использоваться вызов службы, что эквивалентно вызову метода setter, но передача данных осуществляется по принципу RPC. В действительности передача данных больше похожа на передачу файлов: данные экспортируются отправителем и импортируются получателем без явного указания получателю, что делать с данными. Это больше похоже на SOAP-сообщение в стиле документа, чем на сообщение в RPC-стиле.

Использование ESB для передачи данных увеличивает способности найти получателя и надежно передать данные. Отправитель не обязан знать, как найти получателя, он должен знать только как найти ESB и доверить ей поиск получателя. ESB также отвечает за надежную передачу данных. Отправитель может просто направить данные в ESB и быть уверенным, что они будут переданы.

Дополнительную информацию по технологии передачи данных можно найти в шаблоне Document Message (более подробно об этом смотрите в книге "", ссылка на которую приведена в разделе " ").

Уведомление о событиях

Иногда об изменении, произошедшем в одном приложении, необходимо известить другие приложения. Например, если потребитель изменяет свой адрес в одном приложении, остальные приложения со своей собственной базой данных нужно известить об этом, для того чтобы они смогли исправить свои записи.

Еще раз, одно приложение может вызвать службу в другом приложении для информирования его об изменении, но при таком подходе существуют три проблемы. Первые две проблемы такие же что и при передаче данных. Во-первых, вызов службы является слишком специфичным в плане указания того, что делать получателю с информацией, и, во-вторых, он стремится быть двунаправленным, заставляя отправителя ждать ответа (даже в асинхронном режиме), чего на самом деле он не хочет делать.

Третьей и самой важной проблемой при вызове службы для уведомления о событии является то, что вызов службы по своей сути является процессом "один к одному", "потребитель-провайдер", в то время как уведомление о событии по сути является процессом "один ко многим", широковещательным, предназначается для всех заинтересованных получателей. Используя вызов службы, отправитель должен был бы отслеживать всех заинтересованных получателей и вызывать службу для каждого из них по отдельности. Такую широковещательную передачу уведомления лучше оставить брокеру, находящемуся между отправителем и получателями.

Использование ESB для уведомления о событиях увеличивает ее способности хранить список заинтересованных получателей и гарантировать доставку уведомления каждому из них. Она дает возможность получателю отправить уведомление только один раз и быть уверенным в его доставке всем заинтересованным получателям, кем бы они ни были. Поскольку эта операция является однонаправленной, отправитель может заняться другой работой во время доставки уведомлений, и уведомления могут доставляться параллельно.

Дополнительную информацию по технологии передачи данных можно найти в шаблоне Event Message (опять же, обратитесь к книге "Шаблоны корпоративной интеграции", ссылка на которую приведена в разделе " ").

Разработка Enterprise Service Bus

Теперь вы знаете различия между прямым вызовом Web-службы провайдера и использованием для этого услуг брокера. Вы также узнали, как брокер может разрешить потребителю вызывать службу в синхронном или асинхронном режиме.

Брокером часто начинают называть ESB. Так как же ESB вписывается в уже принятые проекты и шаблоны?

Самоописание и обнаруживаемость

Отличием Web-служб от других подходов к интеграции является то, что потребитель может динамически связываться с провайдером службы. Это обеспечивается следующими двумя главными функциональными возможностями:

  • Самоописание . Web-служба описывает себя удобным для машинного чтения способом. Два или более провайдера одной и той же службы сразу становятся распознаваемыми, даже если они реализованы абсолютно по-разному, поскольку их описательные интерфейсы соответствуют одному и тому же описанию;
  • Обнаруживаемость . Провайдеры Web-служб могут быть организованы в автоматически поддерживаемых каталогах. Потребитель может просматривать такой каталог для поиска провайдера нужной службы.

Эти функциональные возможности Web-служб очень отличаются от существовавших подходов к интеграции. В них интерфейсы определялись во время компиляции и во время связи потребителя с провайдерами. Форматы сообщений не выражались описательно. Они были основаны на внутренней договоренности и не могли заставить следовать этому формату, что приводило к тому, что получатель становился неспособным обработать структуру, созданную отправителем.

Возможность самоописания Web-служб упростила интеграцию путем объявления интерфейсов, которым нужно было следовать. Динамическое обнаружение службы освободило потребителя от зависимости от конкретного провайдера с определенным адресом, но эта возможность создала и свои собственные проблемы. Должен ли потребитель выполнять поиск провайдеров службы один раз или постоянно?

Трудно было разрешить противоречие между связыванием потребителя с провайдером раз и навсегда во время компиляции и потенциальным поиском нового провайдера при каждом вызове во время исполнения. ESB предложила третий, компромиссный, вариант – разрешить потребителю один раз динамически связаться с прокси-службой и все еще иметь возможность использовать нескольких провайдеров и провайдеров, которые могут появиться в будущем, через эту прокси-службу.

Таким образом, ESB не только делает службы доступными для их вызова потребителями, но также предлагает потребителям возможность найти службы программным способом.

Шлюз служб

Фундаментом синхронной ESB является так называемый шлюз служб, который выступает посредником между потребителями служб и провайдерами, содействуя обработке синхронных вызовов с использованием брокера. Он предоставляет доступ ко всем известным службам и прокси-службам каждой из них. Таким образом, шлюз предоставляет "единое окно" для потребителя, который хочет вызывать любую службу у любого провайдера, который известен шлюзу.

Если службами, которые координирует шлюз, являются Web-службы, то они обладают способностью к самоописанию. Каждая служба объявляет свой интерфейс при помощи WSDL, который состоит из следующих четырех частей:

  1. Типы портов – Набор операций, выполняемых Web-службой. Типом порта может быть stockBrokerServices с портами/операциями, например, getQuote .
  2. Сообщения – Формат запросов и ответов, например, getQuoteRequest (который содержит символ акции) и getQuoteResponse (который содержит цену).
  3. Типы – Типы данных, используемых Web-службой, например, symbol и price (или просто xs:string и xs:decimal).
  4. Связи – Адрес для вызова операции, например, http://stockbroker.example.com/getQuote.

Такие Web-службы шлюза (или более конкретно их прокси-службы) являются также обнаруживаемыми. Шлюз предоставляет эту возможность в виде UDDI-службы, как было рассмотрено ранее. Для нахождения адреса вызова службы потребитель запрашивает в UDDI-службе шлюза список провайдеров нужной WSDL-операции и получает назад адрес прокси-службы шлюза для этой операции.

Шина сообщений

В основе асинхронной ESB лежит известный шаблон Message Bus (Шина сообщений), описанный в книге "Шаблоны корпоративной интеграции ", ссылка на которую приведена в разделе " ". Шина сообщений представляет собой набор каналов сообщений (известных также как очереди или темы), обычно настроенных как пары каналов запрос-ответ. Каждая пара представляет службу, которая может быть вызвана потребителем, использующим шину. Этот потребитель передает сообщение в очередь запросов службы и затем (в асинхронном режиме) слушает очередь ответов для получения результата. Он знает, какой результат соответствует его конкретному запросу, поскольку результат имеет правильный корреляционный идентификатор.

Вызывающий службу потребитель на самом деле не знает о том, кто предоставляет службу. Провайдеры служб тоже подключены к шине сообщений и прослушивают ее на наличие сообщений запросов. Если имеется несколько провайдеров службы, они соревнуются друг с другом как потребители за получение конкретного запроса. Система сообщений, которую реализует шина сообщений, работает как диспетчер сообщений и распределяет сообщения запросов провайдерам служб, каким-либо образом оптимизируя это распределение в зависимости от баланса нагрузки, сетевых задержек и т.д. После получения запроса провайдером службы он выполняет службу и вкладывает результат в сообщение в обусловленную очередь ответов. То есть, провайдер и потребитель никогда прямо не знают о месторасположении друг друга; они знают только о шине сообщений и об адресе соответствующих каналов и могут взаимодействовать посредством общих каналов.

Такая шина сообщений является сущностью ESB, и здесь нет ничего нового. Интеграторы приложений использовали эту технологию более десятилетия, применяя такие продукты обработки очередей сообщений как WebSphere® MQ и TIBCO Enterprise Message Service. И на самом деле часто говорят, что если вы используете продукты корпоративного обмена сообщениями, то у вас есть ESB. Клиенты IBM уже некоторое время пользуются этими возможностями с WebSphere Business Integration Message Broker и WebSphere MQ.

Итак, является ли ESB только шиной сообщений? Нет, шина сообщений определенно является основой асинхронной ESB, но полная ESB – это нечто большее. ESB обладает способностями, которые никогда не имели шины сообщений: вышеупомянутыми способностями самоописания и обнаруживаемости.

Лучшая шина сообщений

Итак, если шина сообщений не является полной ESB, тогда что еще делает ESB?

Недостатком традиционной технологии шины сообщений является отсутствие способности к самоописанию. С точки зрения потребителя существует множество каналов для вызова множества служб. Но какой из этих каналов нужен для вызова потребителем желаемой службы? Потребитель не может просто предать запрос в любой канал запросов; он должен знать правильный канал, использующийся для вызова конкретной службы. В противном случае он может купить авиабилет вместо желаемой книги. Более того, даже после определения (каким-то образом) правильного канала (и канала для прослушивания на наличие ответа), потребитель должен знать формат данных, в котором нужно передать запрос (и в каком формате данных ожидать ответ).

Как было рассмотрено ранее, для синхронных Web-служб эту проблему решает WSDL, который в настоящее время является вариантом стандарта для описания также и асинхронных служб. WSDL, связанный с каналом запроса, должен описывать, какую службу этот канал предоставляет, а также формат сообщения запроса, которое должен предоставить потребитель. WSDL должен, вероятно, также указать канал ответов, который должен прослушивать потребитель для получения ответа, и формат ожидаемого ответного сообщения. Таким способом, вызывающее приложение может программно проанализировать пару каналов для вызова службы и определить, предоставляют ли они нужную службу, используя желаемые форматы сообщений запроса и ответа.

Каналы служб с самоописанием приводят к появлению другой проблемы, а именно проблемы обнаружения, которую синхронные Web-службы решают при помощи UDDI. Как было рассмотрено ранее, потребитель запрашивает в UDDI-сервере адрес провайдера Web-службы, и сервер возвращает URL этого провайдера. Потребитель использует этот URL для вызова службы.

ESB нуждается в аналогичной службе каталогов с UDDI-подобным API, используя который потребитель мог бы запросить адрес службы, реализующей желаемую WSDL-операцию. ESB возвращает адрес соответствующей пары каналов запросов и ответов. То есть, ESB-клиент, аналогично UDDI-клиенту, не должен знать ничего кроме следующего:

  1. WSDL, описывающий службу, которую хочет вызвать.
  2. Адрес службы каталогов ESB (который может быть производным от корневого адреса ESB).

Этого достаточно для обнаружения каналов запросов и ответов службы и для начала вызова службы. Более того, эта служба каталогов является просто еще одной службой, предоставляемой ESB, как бы главной службой для поиска других служб.

Синхронный или асинхронный?

Потребители службы сталкиваются с искусственным выбором между двумя стилями взаимодействия: синхронным или асинхронным. Для разрешения этой дилеммы многие ESB будут поддерживать оба режима и фактически смогут предложить две модели вызова для одной и той же службы. В этом случае потребитель при запросе адреса службы сможет получить два варианта: один для синхронного режима, второй для асинхронного. Затем потребитель сможет выбрать модель вызова, которая ему больше всего подходит. Независимо от модели выполняется одна и та же служба, хотя конкретный экземпляр провайдера службы может отличаться.

То есть, ESB лучше традиционной шины сообщений, поскольку ESB также делает службу самоописываемой и предоставляет службу каталогов для поиска других служб. Именно это поставщики продуктов для построения ESB стремятся предложить.

Заключение

Как вы увидели, служба может быть вызвана любым из следующих способов:

  1. Напрямую и синхронно;
  2. Синхронно через брокера;
  3. Асинхронно через брокера.

Enterprise Service Bus является брокером, поддерживающим вызов службы в синхронном и асинхронном режимах. Она разрешает также передачу данных и уведомлений о событиях между приложениями. Она помогает потребителям найти провайдеров и управляет деталями взаимодействия между ними.

Синхронная ESB является шлюзом служб, которая выступает как центральный координатор множества служб. Асинхронная ESB является шиной сообщений, чьи службы поддерживают также способности Web-служб к самоописанию и обнаруживаемости. В настоящее время существуют стандарты и шаблоны для реализации синхронной ESB и шины сообщений, упрощающей асинхронную ESB. Для реализации полного потенциала ESB необходимы дополнительные стандарты.

Если в этот момент провести аудит IT-инфраструктуры, типичный диагноз будет выглядеть примерно так:

1) Существующая IT-инфраструктура содержит слишком много взаимосвязей (подчас скрытых и плохо документированных) между системами и, следовательно, предполагает множество согласований и доработок при внесении любых, даже минимальных изменений.

2) Отсутствует единое контролирующее звено, ответственное за актуализацию и предоставление данных из различных информационных систем.

3) Отсутствует контроль процессов обмена: нет единой среды обмена данными между информационными системами.

4) Присутствует «Технологический зоопарк»: многообразие информационных систем и применяемых протоколов обмена данными, множество коннекторов (зачастую разработанных под заказ или самостоятельно) и т.п.

Решение комплекса подобных проблем – в переходе к построению IT-инфраструктуры на основе концепции сервис-ориентированной архитектуры (Service Oriented Architecture, SOA), ключевым элементом которой является Интеграционная сервисная шина. Шина – это программное обеспечение, позволяющее объединять большое число платформ и приложений, а также организовать взаимодействие между ними на основе сервисов. При этом технологии, на которых реализованы системы и их сервисы не имеют значения, это может быть JAVA, .NET или другая платформа.

Интеграционная шина, как правило, предоставляет следующие функции:

Преобразование сообщений, а также их передача, алгоритмическое перенаправление, постановка в очередь и отслеживание;

Работа с сообщениями в режимах: синхронном, асинхронном, «точка-точка», «публикация-подписка»;

Поддержка XML и SOAP сообщений;

Возможность подключения множества систем через готовые адаптеры и API для написания новых адаптеров;

Оркестровка (автоматическое размещение, координация и управление) служб.

Концептуально архитектура с использованием Интеграционной сервисной шины выглядит так:

Рисунок 1 Архитектура с использованием интеграционной шины

При внедрении интеграционной шины чрезвычайно облегчается интеграция новых систем – как покупных, так и самостоятельно разработанных. Сервисы перестают быть монолитными приложениями, а разбиваются на единичные службы. Например: составной сервис «рассмотреть заявку на кредит» можно разбить на следующие «единичные сервисы»:

  • Внести данные клиента
  • Проверить, существует ли запись о данном клиенте
  • Получить список счетов клиента
  • Получить список сервисов, которыми пользовался клиент
  • Получить агрегированные данные по истории выплат по кредитам
  • Получить данные для отчета
  • Получить баланс счета
  • Рассчитать кредитный рейтинг
  • Сформировать отчет для рассмотрения менеджером
  • Обновить данные по счету
  • Сформировать уведомление для клиента

Обратите внимание: некоторые «единичные сервисы» можно задействовать и в других составных операциях, что добавляет системе целостности, облегчает поддержку и снижает риски.

К примеру, портал для клиентов банка совмещает отчеты по текущим счетам, по ипотечным платежам и выписки по кредитной карте на одной странице. При этом данные по счетам, данные по ипотечным платежам, данные по кредитной карте могут браться из разных систем. На основе данных CRM на той же странице может отображаться потенциально интересное именно для данного клиента предложение.

В результате внедрения интеграционной шины достигается прозрачность обмена данными в рамках существующих и внедряемых бизнес-процессов, удается увеличить эффективность и продуктивность работы сотрудников и подразделений, а также добиться повышения качества удовлетворенности клиентов, снизить издержки на создание и поддержание ИТ-инфраструктуры Банка.

Следующая иллюстрация показывает, как меняется взаимодействие IT систем банка после внедрения интеграционной шины.

Рисунок 2 ИТ-архитектура банка до и после внедрения шины

В настоящее время на рынке интеграционных шин выбор достаточно широк. Представлены как коммерческие системы, так и продукты с открытым исходным кодом. Среди производителей интеграционных шин – лидеров по внедрениям в России можно выделить IBM и Oracle; в число зарубежных лидирующих вендоров можно включить TIBCO.

Рассмотрим внедрение интеграционных шин в нескольких крупных международных банках.

Chinatrust Commercial Bank (Коммерческий банк Чайнатраст) использует интеграционную шину для поддержки своих продуктов и сервисов. Сервис-ориентированная архитектура на основе интеграционной шины объединяет более семидесяти систем на множестве платформ, таких как: автоматизированная банковская система, сетевой банкинг, ипотечная система, лотерейная система, система автоматизации рабочих процессов, интерактивное голосовое меню и т.д. В режиме реального времени стали доступны такие сервисы, как: агрегация данных, сводка по счету, входящие и исходящие переводы, трансферы, уведомления (задействован функционал событийно ориентированных коммуникаций) и другие. Расходы на интеграцию новых систем снизились в среднем на 30..40%.

В настоящее время интеграционная шина банка поддерживает 100 000 ежедневных транзакций в корпоративном секторе и 50 000 в ритейле. Количество транзакций онлайн банкинга возросло с 150 000 до 1 200 000 в сутки.

Сингапуро-малазийский банк OCBC недавно поставил себе цель в пятилетний срок повысить эффективность работы на 25% и снизить затраты на разработку новых программных интерфейсов на 30%. Первый сервис на основе SOA был запущен в 2006 году. Через шесть месяцев работало 116 единичных сервисов, каждый из которых пригоден к использованию в составных сервисах. 50 единичных сервисов являлись частью нескольких составных. Для поддержки интеграционных процессов банк создал Центр Интеграционных Компетенций. В OCBC полагают, что для достижения заявленных целей SOA играет ключевую роль.

В Японии конкуренция в области интернет-банкинга чрезвычайно высока. Банк Sumishin Net Bank, Ltd. поставил целью предложить на рынок широкий набор продуктов за более короткий промежуток времени, чем прочие финансовые институты. Для достижения этой цели банку необходимо было соответствовать строгим техническим стандартам, накладываемым на японский банковский сектор и одновременно с этим развивать конкурентные преимущества. Была разработана сервис-ориентированная архитектура с использованием десяти программных продуктов, в том числе интеграционной шины. Всего лишь в течение 18 месяцев после запуска новой линейки услуг в банк было вложено ориентировочно 600 млрд. йен (около $6 млрд.), открыто 400 000 счетов. Была достигнута невероятная гибкость в добавлении новых сервисов. Существенно снизилась стоимость их разработки.

В России интеграционные шины применяются на многих крупных предприятиях, в том числе операторах связи, банковской сфере, а также в комплексе систем электронного правительства Российской Федерации. Внедрение интеграционных шин, как правило, ведется системными интеграторами. В частности, наша компания АМТ-ГРУП, входящая по данным cnews.ru в Топ 20 российских компаний – поставщиков IT услуг для банков, имеет успешный опыт работы с интеграционными шинами и их внедрения в разных сферах деятельности, включая банковский сектор. Наши специалисты имеют богатый опыт создания сервис-ориентированных архитектур на основе интеграционных шин, включая аудит бизнес-процессов и их последующую автоматизацию, создание коннекторов для интегрируемых систем и оптимизацию рабочей среды.

В статье использованы материалы из открытых источников:
http://www.tibco.com/multimedia/ss-ctcb_tcm8-15110.pdf
http://www.eawriter.com/images/case_studies/TIBCO_2.pdf
http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/JSTS-7V4BWP?OpenDocument&Site=corp&cty=en_us

Оценить:

4 15

Похожие статьи