Смартфоны самсунг и сони что лучше. Какой телефон лучше: сони или самсунг (sony или samsung)? «Сони»– производственная философия

Заключение

Если вы обратили внимание - а вы наверняка это сделали - в последнее время этим двум телефонам уделяют очень много внимания. Оно и неудивительно: наряду с HTC One это самые продвинутые и востребованные Android-флагманы в данный момент. За ними стоят две крупнейшие компании, бьющиеся за доминирование на рынке, и от успеха этих устройств зависит очень многое.

Мы недавно уже сталкивали , и это было запоминающееся противостояние. Теперь пришла очередь Sony Xperia Z . Этот смартфон надежно защищен от воды и пыли, но сможет ли он выдержать натиск именитого корейца?

Такие два впечатляющих смартфона, как Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4 , не могут идти параллельными дорогами, они обязательно встретятся на перекрестке. Столкновение неизбежно. Такова судьба.

Что сулит такое столкновение смартфону Sony? Встретил ли он своего «убийцу», или же задел Xperia Z достаточно велик, чтобы не беспокоиться? Этот вопрос следует адресовать в первую очередь владельцам смартфонов Sony и Samsung. Остальных пользователей больше интересует вопрос, какой смартфон окажется лучше конкретно для них.

Давайте разбираться. Для начала традиционно перечислим ключевые преимущества каждого смартфона, а затем приступим к всестороннему сравнению.

Преимущества Sony Xperia Z

Защита от пыли и воды
Стекляный корпус, превосходный дизайн
FM радио
HDR режим видеозаписи
Был раньше доступен в продаже, немного дешевле
ТВ-выход через MHL работает с большинством имеющихся MHL HDMI кабелей

Преимущества Samsung Galaxy S4

Экран имеет превосходную цветопередачу, контрастность и углы обзора, позволяет работать в перчатках и поддерживает управление жестами
Новый чипсет с более высокой тактовой частотой
Двойная запись видео, можно снимать фото во время записи видео
ИК-передатчик
Android 4.2.2 «из коробки»
Многооконный режим многозадачности
Дополнительные датчики (барометр, термометр, датчик влажности)
Эксклюзивные функции программного обеспечения (Air gestures, Smart stay, Smart pause, Smart scroll)

Xperia Z, очевидно, был сделан не чтобы просто конкурировать, а чтобы победить. А Galaxy S4, в свою очередь, является вершиной линейки Galaxy S, известной качественными экранами и высочайшей в отрасли производительностью. Он работает на базе самой свежей версии ОС Android и предлагает ряд уникальных возможностей, никогда не использовавшихся ранее.

За устройствами стоит совершенно разная идеология, но они во многом похожи. Особенно тем, что первостепенно важны для компаний Samsung и Sony, которые делают на них большие ставки. Эти два устройства, безусловно, будут сражаться за титул лучшего смартфон года, и мы начнем со сравнения их дизайна и оснащения.

Дизайн, оснащение

Когда вы берете в руки два телефона одинакового размера, приблизительно одной толщины, со схожей начинкой и одинаковыми 5-дюймовыми HD дисплеями, очевидно, что основная разница заключается в дизайне: его стильности и законченности. И разница действительно есть.

Xperia Z и Galaxy S4 являются результатом многолетнего инженерного опыта и нароботок соответствующих компаний-производителей. Но у этих компания явно разный взгляд на понятия дизайна и эстетики.

Для Sony этот смартфон оказался крупным прорывом, поднимающим компанию на более высокий уровень, поэтому соответствующий внешний вид был обязательной задачей. Sony имеет славу компании, которая на протяжении многих лет демонстрирует превосходный дизайн в своих продуктах, и Xperia Z не стал в этом плане исключением.

Стеклянные передняя и задняя панели, напористо угловатый дизайн, приятное резиновое покрытие по бокам - все это создает идеальный ансамбль. Несомненно, Xperia Z претендует на звание самого красивого телефона 2013 года.

Samsung, с другой стороны, делает ставку на то, что имеет исключительно практическую ценность. Было бы странно, если бы компания поступилась своими принципами и сделала что-то принциапиально отличающееся в плане дизайна и материалов от разошедшегося миллионами копий Galaxy S3. Тоже самое можно сказать и про два предыдущих поколения устройства.

Корпус Galaxy S4 полностью сделан из пластика и мало отличается от Galaxy S3, за исключением некоторых незначительных деталей, он имеет такое же блестящее глянцевое покрытие. Дизайн флагмана Samsung выглядит вполне оправданным - он слегка лучше, чем у Galaxy S3, и не вызывает сомнений в плане долговечности. Но он полностью лишен той солидности и премиальности, которой обладает Xperia Z.

К тому же Xperia Z сертифицирован по стандарту IP57, он защищен от пыли и влаги, и может до 30 минут находиться на метровой глубине без последствий. Для защиты от влаги все разъемы и порты по краям защищены пластиковыми заглушками. За это пришлось поплатиться несъемной задней крышкой, следовательно, пользователь не сможет заменить батарею, что может оказаться для некоторых принципиальным минусом.

Еще одна отрицательная сторона материалов, выбранных Sony, заключается в том, что стекло быстро покрывается отпечатками пальцев. Xperia Z оказывается полностью заляпанным в кратчайшие сроки, что не позволяет по достоинству оценить его блестящий дизайн. Хотя, по правде говоря, очистить телефон не так уж и трудно, к тому же в белой версии отпечатки пальцев видны значительно меньше.

Galaxy S4 не выглядит столь привлекательно, зато у него есть ряд практических преимуществ. Он немного легче (на 16 грамм) и обладает съемной задней крышкой, под которой скрывается съемный аккумулятор.

С точки зрения размеров телефоны относятся к одной категории. Оба обладают большими 5-дюймовыми дисплеями с разрешением 1080p, которые занимают практически всю лицевую поверхность устройств. Galaxy S4 на пару миллиметров короче и на миллиметр уже, несмотря на имеющиеся физические кнопки, которых нет в Xperia Z (используются экранные кнопки). Толщина устройств одинаковая и составляет 7.9 мм.


Оба устройства одинаково тонкие

Победитель: Sony Xperia Z

Флагман Sony обладает лучшим дизайном, к тому же он защищен от пыли и влаги. При этом создатели не забыли о такой важной вещи, как слот для карт памяти, что является еще одним большим достижением. Недостатки у Xperia Z, конечно, тоже есть - смартфон немного больше, несмотря на экранные элементы управления, при этом у него меньший аккумулятор, который не подлежит пользовательской замене. Но мы считаем, что с этими недостатками большинство людей легко уживутся, особенно с учетом тех преимуществ, что они получают взамен.

Сравнение экранов

Как уже говорилось, Xperia Z и Galaxy S4 обладают 5-дюймовыми экранами с Full HD разрешением 1080p, что является стандартом для флагманов 2013 года. Плотность пикселей невероятно высокая и составляет 441 пикселей на дюйм, что тоже стало в порядке вещей, но, честно говоря, при плотности более 400 ppi заметить разницу становится практически невозможно.

На этом сходства экранов заканчиваются, так как телефоны используют совершенно разные технологии дисплеев. Samsung традиционо оснастила свой флагман экраном Super AMOLED, в то время как Sony выбрали ЖК-технологию. Различия между экранами сразу же становятся очевидными, как только вы поместите их рядом друг с другом.

Ниже вы видите снимки матриц экранов Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4, сделанные цифровым микроскопом.


Экраны Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4 под микроскопом

Разумеется, контрастность и насыщенность цветов в экранах Super AMOLED находится за пределами досягаемости любого ЖК-экрана, что делает даже самую блеклую картинку удивительно яркой. Если вы не являетесь поклонником перенасыщенных цветов AMOLED-экранов, Samsung дает Вам возможность сделать цветопередачу более естественной и наслаждаться лучшим из обоих миров. Для этого предусмотрен специальный Adobe RGB режим.

У Galaxy S4 есть еще одно преимущество. Т.к. телефон обладает AMOLED-экраном и ОС Android 4.2, на него можно скачать программу Daydream, которая показывает простые часы на черном фоне - вы можете запускать ее ночью и заметно экономить батарею.

Впечатляющая плотность пикселей обоих экранов гарантирует великолепную резкость изображения, как на портативном дисплее. 441 пикселей на дюйм - это так много, что недостаток PenTile матрицы Galaxy S4 становится незаметным. Обычно меньшее число субпикселей (два субпикселя на пиксель вместо трех), что по сути и есть PenTile, выливается в некоторые видимые дефекты. Но только не на Full HD экране. Это и неудивительно, учитывая, что недостатки («лесенка») были лишь изредка видны с близкого расстояния на Super AMOLED экране прошлогоднего Galaxy S3, имевшего плотность «всего» 306ppi.

Уровень контрастности на солнце

Экран Sony Xperia Z сделан на базе второго поколения технологии Mobile Bravia Engine, которая по идее должна максимально проявить себя при воспроизведении видео и просмотре изображений. Экран Sony Xperia Z можно по праву считать лучшим мобильным дисплеем японского производства на данный момент - особенно с учетом сильно увеличившегося разрешения. Будучи также наименее бликующим, экран очень хорошо проявляет себя на солнце, демонстрируя хорошую читаемость.

Однако даже этого оказывается мало, и экран Xperia Z по-прежнему немного отстает от дисплея Galaxy S4 практически в каждом аспекте своей деятельности. Особенно бросается в глаза разница в углах обзора: в этом плане экран флагмана Sony смотрится посредственно рядом с экраном Galaxy S4, изображение на котором всегда выглядит как на бумаге.

Победитель: Samsung Galaxy S4

В Samsung проделали отличную работу над дисплеем своего последнего флагмана. Он легко бьет Xperia Z с точки зрения читаемости на солнце и контрастности, в то же время предусмотрен специальный режим Adobe RGB для тех, кому не нравятся перенасыщенные цвета.

Весна 2014 года радует нас не только теплой погодой и приближением лета, но и скорым стартом продаж лучших смартфонов от топовых производителей. Сегодня мне хотелось бы сравнить два ярких представителя флагманов – японский Sony Xperia™ Z2 и корейский Samsung Galaxy S5, которые поступят в широкую продажу практически в одно время. Напомню, что последний появится на прилавках российских магазинов уже 11 апреля, а предзаказ можно оформить уже сейчас. Итак, преступим!

Наши представители:

Внешний вид

Сколько не крутил в руках оба смартфона, однозначно сказать какой мне нравится больше – не могу. Sony элегантен: строгий прямоугольный дизайн обязательно придется по вкусу любителем классического стиля. В свою очередь, Samsung привлекает своим, собственным стилем непохожим на другие трубки. К слову, большинство пользователей уже оценили попытки разработчика вернуть S-серии внешний вид первых устройств этой линейки. Мне он тоже пришелся по душе.

Когда речь заходит о тактильных ощущениях, то моя симпатия сразу переходит на сторону Galaxy. Удобная форма, имитирующая кожу задняя крышка – позволяют пользоваться смартфоном одной рукой и при этом не боясь его выронить.

О Z2 я такого сказать не могу. К верхней части дисплея дотянуться пальцем, держа смартфон одной рукой у меня не получилось. Конечно у меня не самые длинные пальцы, но и не самые короткие. Поэтому сомневаюсь, что Xperia придется по вкусу девушкам. Также мне не очень нравится глянцевое покрытие задней крышки Sony, телефон хоть и не выскальзывает с руки, но все время думать об этом приходится.

Камера

Маркетологи всегда пытаются преувеличить возможности рекламируемых ими устройств, поэтому верить всему на слово не стоит. В рекламном лозунге Sony говорится о том, что в смартфоне лучшая на сегодняшний день камера. Так ли это покажет время, но уже сейчас можно сказать, что по количеству пикселей она обгоняет модуль установленный в S5 – 20,7 МП против 16 МП.

Возможности у камер схожие, как впрочем и качество съемки. По-настоящему увидеть разницу сможет разве что фотограф или профессиональный дизайнер. Лично мне показалось, что обе камеры делают прекрасные снимки.

Пользовательский интерфейс камеры Xperia Z2

Пользовательский интерфейс камеры Galaxy S5

Примеры снимков обеих камер

Темнота:	Слабое освещение:
Среднее освещение:	Яркое освещение:
HDR:

Посмотреть на что способна камера Xperia Z2 можно в этом ролике

Начинка

Пощупав смартфоны и опробовав камеру, переходим к более интересным подробностям, а именно к железу и программной части смартфонов. Сразу скажу, что Samsung Galaxy S5 традиционно обходит Sony Xperia™ Z2 в синтетических тестах. Многих это может удивить, ведь в обоих устройствах используется процессор одной линейки — Snapdragon 801. А разница в том, что рабочая частота ядер в процессоре установленном в S5 ощутимо выше.

Хочется сразу успокоить поклонников Sony – в реальных условиях баллы бенчмарков не имеют никакого значения. О том, что «Самсунг» работает плавно и способен справится с любой современной игрушкой или приложением, мы уже писали ранее в полном обзоре.

Процессор
Самая «головная» начинка, а именно процессор вряд ли разочарует потребителя. Подтверждая свое флагманское имя, оба представители оборудованы серьезным процессором. Тем не менее, несколько различий все-таки есть.

Xperia Z2 носит в своем корпусе 2.3GHz процессор quad-core Snapdragon 801 (MSM8974-AB), а «Галактика» имеет 2.5GHz топовый процессор quad-core Snapdragon 801 (MSM89740-AC) из линейки производителя Qualcomm. С другой стороны, S5 имеет всего 2 Гб оперативной памяти по сравнению 3 Гб, запечатанных в Z2.

И все же, не смотря на незначительный дисбаланс между двумя супер-важными компонентами, оба устройства предоставляют бескомпромиссную производительность в тестах. Хотя я оставлю свой голос за SGS5…

Результаты тестов
Higher is better — Чем выше, тем лучше
Lower is better — чем ниже, тем лучше.

Интернет и форматы связи

Sony — единственный производитель, который предлагает предустановленный браузер Google Chrome, и, надо сказать, что это вполне хороший и удобный ход. Оба устройства поддерживают форматы Cat 4 LTE со скоростью загрузки до 150Mbit/с, а также LTE, HSPA+, интерфейс Bluetooth 4.0, A-GPS, NFC — доступны для обоих, хотя Xperia Z2 делает предложение чуть более интересным, обнаруживая поддержку 802.11 a, b, g, n, n 5 ГГц; сети Wi-Fi (протокол 5 ГГц для S5).

Интерфейс Sony Xperia™ Z2 работает ничуть не хуже. Вся анимация проходит плавно и без рывков, приложения запускаются практически моментально и не в силах заставить задуматься ни на минуту новый флагман японского производителя. Однако, возможностей работы с большим количеством приложений у Z2 больше, благодаря модулю оперативной памяти 3Гб против 2Гб в S5.

Интерфейс Sony Xperia™ Z2

Операционная система у обоих смартфонов последней версии – Android KitKat. Разница у же кроется в лаунчерах и предустановленном софте. Рассказывать подробно об особенностях каждого я не буду, так как возможности рабочих столов разные, как и используемая графика. В общем какой лаунчер лучше дело каждого. Могу лишь сказать, что мне показался TouchWiz более функциональным, хоть и немного громоздким.

Кстати, акцентировать внимание на дисплеях девайсов мы тоже не будем. Отмечу лишь что у Sony экран больше на 0,1 дюйма, а разрешение у обоих устройств одинаковое – 1920х1080. Главное отличие в используемых матрицах: IPS у Sony Z2 и Super AMOLED у Samsung S5.

Видео с выставки MWC 2014 — сравниваем флагманов

Качество звонка
С точки зрения качества вызовов, я считаю, что оба телефона справляются со своей задачей, но, качество, все-таки оставляет желать лучшего. Оба устройства обладают достаточной громкостью (хотя Z2 будет на уровень громче).

Батарея
Оба флагмана имеют емкий аккумулятор, средней мощности — 3200 мАч у с Xperia Z2, и 2800 мАч у Galaxy S5. Иными словами, каждый из них способен вам добросовестно проработать 24 часа без угрозы, что вы останетесь без связи., нависшую над головой. При умеренной использовании возможностей смартфона срок работы можно продлить до 2-х суток.

Согласно официальным данным Xperia Z2 готов служить вам 19 часов в непрерывном разговоре, находясь в сетях 3G и почти 31 день в режиме ожидания. Для сравнения, Galaxy S5 проработает 21 час в режиме разговора в сетях 3G, но «прождет» вас всего 18 дней.

Замеры времени работы батареи

Время зарядки батареи (минут)

Выводы

Вовремя всего сравнения я пытался выделить для себя фаворита, но так и не смог. И знаете, это очень даже хорошо! Ведь оба смартфона хороши по-своему и имеют индивидуальность, а значит нам будет с чего выбрать.

2 комментария на «“Samsung Galaxy S5 против Sony Xperia™ Z2”»

Вчера как раз смотрел иксперию, но первого поколения. Надо сказать, что раньше мало внимания обращал на другие смартфоны, кроме айфонов и галакси. Сейчас понимаю, что есть другие прекрасны варианты, типа Xperia или HTC. Лично мне нравится Z2. Через полгода собираюсь менять свой S4. думаю, что куплю Сони.

Смартфон Samsung Galaxy S 3 (обзор) поступил в продажу давно, но до сих пор актуален и способен на равных выступать с топовыми девайсами, которые вышли намного позже. Вот и с Sony Xperia Z (обзор) ему было суждено столкнуться лбами в нашем традиционном сравнении на производительность (и не только). В видео вы можете увидеть разницу в скорости работы в играх, результаты, показанные телефонами в бенчмарках, оценить дизайн устройств и посмотреть на экраны:

Xperia Z продается за 30 тыс. рублей. К сильным сторонам модели можно, безусловно, причислить стильный и привлекательный дизайн (симметричная концепция OmniBalance), материалы и сборку (стекло спереди и сзади, алюминиевая клавиша питания, крепкая рама из стеклонаполненного полиамида), начинку (четырехъядерный процессор Snapdragon S4 Pro, 2 Гб ОЗУ, графика Adreno 320), защищенность (может пролежать полчаса на метровой глубине, не боится пыли, а также, как следует из многочисленных роликов из Сети, способен стойко переносить падения на твердую поверхность благодаря удачной конструкции).

Плюсами Galaxy S 3 является время работы, все еще актуальная начинка (практически все игры идут на максимуме, за что надо сказать «спасибо» четырехъядерному процессору Exynos 4412), привлекательная на сегодняшний день цена (20 тыс. рублей в официальной рознице). А вот за приевшийся дизайн (отличить Galaxy Note 2 от Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini и Galaxy S 3 смогут единицы – уже даже как-то не смешно) и за дешевые материалы корейскому аппарату плюсик поставить при всем желании не получится. Кстати, пластик ожидает нас и в Galaxy S 4. Высокопоставленный представитель компании заявил на днях, что пластик позволяет производить много моделей, что было бы невозможно с другими материалами. Но хочется спросить, а как Apple удается выпускать десятки миллионов iPhone, корпуса которых изготовлены из металла и стекла?

Много споров вызывает экран Xperia Z. Действительно, компания применяет разные панели в разных девайсах для разных регионов. Японским моделям достался самый лучший экран, в чем вы можете убедиться благодаря сравнительным фото и нашему видео с MWC 2013:

Но судя по многочисленным отзывам, даже экраны европейских устройств сильно отличаются друг от друга. По нашему мнению, у нас экземпляр Xperia Z с самым лучшим экраном из возможных для Европы (видели несколько ранних прототипов с блеклыми дисплеями). Цветопередача у него отличная – черный цвет глубокий, белый цвет светлый, а неидеальные углы обзора совершенно не напрягают в повседневном использовании (проявляют себя лишь при экстремальных наклонах, когда вы осознанно собираетесь развить у себя косоглазие). В то же время экран Galaxy S 3 полон красок, предлагает очень глубокий черный цвет, совершенно никакой белый цвет (он серый или скорее сине-коричневый) и зазубренные пиксели благодаря PenTile, из-за которого 306 ppi совсем не ощущаются (восприятие на уровне 200 ppi – пиксели видны невооруженным глазом). Рядом с Xperia Z экран Galaxy S 3 при вертикальной ориентации смотрится не так уж и выгодно, как многие пытаются это представить. Все-таки честные 443 ppi это вам не маркетинговое пентайлище с красными ореолами. Но при наклонах, когда вам просто хочется проверить, как оно смотрится, выигрывает SGS3. Что до фото и видео, то Xperia Z может предложить вам как реальную цветопередачу, так и вырвиглазные цвета а-ля Galaxy S 3 за счет технологии Mobile BRAVIA Engine 2. В играх же цветопередача намного естественнее и лучше у Xperia Z (нет вездесущей голубизны).

В Xperia Z применяется 13-Мп камера Exmor RS со светосилой f/2.4. А Galaxy S 3 достался 8-Мп модуль с диафрагмой f/2.6. Я сделал несколько десятков сравнительных фотографий и выявить однозначного лидера по ним проблематично. Так Xperia Z лучше выступает при съемке при недостаточном освещении и у него лучше детализация на дальних планах, однако Galaxy S 3 демонстрирует хорошую детализацию при съемке вблизи, и он немного лучше работает с балансом белого. Тут надо отметить, что Samsung выпустила море апдейтов для телефона, в том числе, для улучшения камеры, а Xperia Z пока не получил ни одного обновления, а они наверняка еще будут. Сравнение видеосъемки будет в альтернативном обзоре Xperia Z.

Слева - Sony Xperia Z, справа - Samsung Galaxy S 3

В бенчмарках лидером выступает Xperia Z, что совершенно неудивительно. Результаты в тестах таковы: AnTuTu – 20 187 и 16 049 (у SXZ и SGS3 соответственно), Quadrant – 7753 и 6016, Geekbench 2 – 1982 и 1738, Vellamo – 2185/642 и 1670/556, Epic Citadel – 55,8 и 41,6. В играх они показывают одинаково хорошую производительность. В этом вы и сами можете убедиться, если посмотрите видеообзор выше.

Если принять во внимание все сильные и слабые стороны телефонов, то Sony Xperia Z, конечно, выглядит интереснее. Но нельзя забывать, что это все-таки флагман 2013 года, а Galaxy S 3 рулил в 2012 (и стоит он на треть дешевле). Так что я сам называю данное сравнение "некорректным" и обещаю вернуться к противостоянию Sony и Samsung после выхода Galaxy S 4. Оно обещает быть весьма и весьма занимательным. До встречи!

Технические характеристики Sony Xperia Z:

Сеть: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
Платформа (на момент анонса): Android 4.1 Jelly Bean
Дисплей: емкостный, 5", 1920 х 1080 точек, 16 млн цветов, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, стекло Dragontrail
Камера: 13 Мп, вспышка, автофокус, запись видео 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
Фронтальная камера: 2 Мп, записи видео 1080p, Exmor R
Процессор: 4 ядра, 1,5 ГГц, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
Графический чип: Adreno 320
ОЗУ: 2 Гб
Внутренняя память: 16 Гб
Карта памяти: microSD
A-GPS, ГЛОНАСС
Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
FM-радио
Bluetooth 4.0
MHL (USB, HDMI)
3,5-мм гнездо для наушников
Датчики освещенности, расстояния, положений и давления, цифровой компас, гироскоп
Защита от пыли и воды IP55/IP57
Аккумулятор: несъемный, 2300 мАч
Время работы в режиме разговора: до 11 ч в сетях 2G, до 14 ч в сетях 3G
Время работы в режиме ожидания: до 550 ч в сетях 2G, до 530 ч в сетях 3G, до 510 ч в сетях 4G
Время работы в режиме аудиоплеера: до 40 ч
Время работы в режиме видеоплеера: до 5,5 ч
Размеры: 139 x 71 x 7,9 мм
Вес: 146 г
Форм-фактор: моноблок с тачскрином
Тип: смартфон
Дата анонса: 7 января 2013 года
Дата релиза: 1 квартал 2013 года

На сегодняшний день подбор достойного гаджета в первую очередь связан с определением надежного производителя. Многим пользователям на пространстве интернета интересна тема: “Самсунг” или “Сони” иксперия смартфон — что лучше? Подобные вопросы совсем не удивляют, ведь обе компании являются очень популярными в наши дни. На что вообще стоит обратить внимание при сравнении? Давайте найдем ответы на все вопросы. Предлагаем вам ознакомиться с обзорами двух разных моделей, которые были составлены на базе отзывов и имеющихся характеристик.

Samsung Galaxy S7 Edge

Какой телефон лучше — “Сони” или “Самсунг”? Давайте начнем знакомство с продукта от Южнокорейской компании.

Данная модель создавалась для того чтобы стать главным конкурентом для “яблочной” техники, а вернее — для Айфона седьмой модели. На момент выхода (2016 год) устройство имело в арсенале все самые современные технологии, которые актуальны и на сегодняшний год.

Суть в том, что девайс обладает не только фантастической производительностью, но и прекрасным дизайном:

Все правила эстетики соблюдены в одном удобном корпусе.
Также хотелось бы заметить, что устройство имеет очень малый вес.
Все знают, что у продукции “Самсунг” всегда были лучшие дисплеи среди конкурентов на Андроид ОС. Если вы гонитесь за качественной картинкой и лучшей матрицей, то этот гаджет настоятельно рекомендуется к рассмотрению.

Что ж, давайте более детально рассмотрим, чем именно отличился Галакси С7, а также вынесем на поверхность все недостатки:

Для начала хотелось бы похвалить широкий спектр функционала: всевозможные датчики, гироскоп, компас и идеально откалиброванный g-sensor.
Гаджет получил защиту от воды даже на ощутимой глубине, поэтому экстремалам телефон также рекомендован к знакомству.
Дисплей С7 смотрится куда ярче, чем у приведенного конкурента от “Сони”, поскольку матрица получила большее разрешение. Вердикт: глазам куда приятнее будет работать с продукцией “Самсунг”.
Хотелось бы заметить, что у данного устройства производительность радикально больше, нежели у предыдущей версии. Быстродействие здесь является заслугой ЦПУ с восемью ядрами.
Использование современных технологий играет положительную роль для общей скорости работы, что можно заметить во время эксплуатации: задачи переключаются быстро и плавно.
Параметры камеры удовлетворят требованиям самых заядлых фотографов, поскольку гаджет получил функцию таймлапса, замедленной съемки, а также множества полезных эффектов прямо во время работы.
Ну и никак нельзя не уделить внимание 4К-разрешению записи видео, которое имеет огромную популярность уже второй год.

Важно! Продукт от “Сони” вряд ли сравнится своими параметрами, но зато он значительно выигрывает по стоимости. Продукция от “Самсунг” всегда отпугивала своей стоимостью, ведь переплачивать за смартфон готов не каждый.

Какой смартфон лучше — “Самсунг” или “Сони”? Для ответа на этот вопрос следует взглянуть на схожий флагман второго производителя.

Sony Xperia XZ Premium

Если не брать во внимание разные запатентованные технологии Южнокорейского производителя, то технические параметры обоих устройств приблизительно одинаковы. Большой разницы в производительности не будет, но:

Икспериа выигрывает за счет того, что является функциональным мультимедийным центром с очень качественным динамиком и хорошим звуком, который прекрасно показывает себя и через гарнитуру, и через сам смартфон.
Также хотелось похвалить дизайн устройства: он выглядит куда более интересным, чем у своего прямого конкурента. Но в чем это проявляется? Икспериа имеет очень привлекательную крышку из качественного материала, чем не может похвастаться С7.
Многие девушки оценят, что в качестве зеркала можно использовать не только камеру, но и поверхность модели.
Еще можно заметить, что девайс имеет прямые углы, которые уже давно стали “фишкой” мобильных устройств от изготовителя Sony. Да даже если взглянуть на отзывы, то можно увидеть что пользователи частенько нахваливают корпус.
Ну и самый главный плюс — это цена, которая не заставит вас также сильно открыть глаза, как было бы при покупке Галакси.

Важно! У девайса камера немного похуже, менее слаженно работает операционная система, а также аккумулятор не сильно долго держит заряд.

Видеоматериал

Очевидно, что многие отдадут голос “Самсунг”, поскольку его функционал крайне интересный и оптимальный для наших дней. Если вам нужен сверхбыстрый смартфон, то выбор просто очевиден. Но если вы не гонитесь за быстродействием, а любите дизайн и простоту в эксплуатации — взгляните на устройства от “Сони”, ведь именно они соответствуют таким запросам.

Читайте, что лучше купить – телевизор Сони или Самсунг. Сравниваем характеристики, технологии, отзывы пользователей и экспертов.

Некоторым людям по душе телевизоры исключительно двух марок. При покупке нового устройства они выбирают только между Sony и Samsung. Именно для таких потребителей написана данная статья. В ней вы узнаете, чем же телевизоры под этими двумя брендами отличаются между собой.

Сраниваем дизайн телевизоров: Сони или Самсунг

Театр начинается с вешалки, а любой электронный гаджет - с его внешнего вида. В этом плане две компании идут по совершенно разному пути. В Samsung постоянно желают удивить покупателя. Именно поэтому некоторые южнокорейские телевизоры получают футуристический дизайн. В Sony же проповедуют классический внешний вид. Среди поклонников этой торговой марки даже закрепилось понятие «Sony Style». От этого пути японцы не отклоняются ни на шаг, позволяя себе какие-то изменения только в качестве экспериментов.

Впрочем, в последнее время картина меняется, из-за чего телевизоры Samsung и Sony становятся весьма похожими. Дело в том, что наметилась тенденция по сокращению рамок вокруг экрана. Постепенно телевизоры начинают превращаться в один большой дисплей. В связи с этим компаниям удается хоть как-то выделиться только за счет подставки. Но и ею пользуются не все покупатели - частенько устройство вешается на стену.

Конечно, изменения пока касаются только топовых моделей. Если же вы выбираете относительно недорогой телевизор, то действительно придется поломать голову: «дизайн Sony или Samsung нравится больше?». Такие модели не имеют серьезных технических новшеств, поэтому и обрамление у их экрана имеет достаточно большую ширину.

Дисплей в недорогих телевизорах

Ещё всего несколько десятков лет назад экраны абсолютно всех телевизоров были одинаковыми - отличалась лишь диагональ. Кинескопная технология устраивала людей, хотя именно из-за неё устройства были чересчур громоздкими. Теперь же ситуация изменилась. На смену электронно-лучевым трубкам пришли , значительно усложнив выбор.

Если говорить о телевизорах, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей, то в них используется жидкокристаллический (LCD) дисплей. Это касается обеих компаний - и Samsung, и Sony. В каждую модель встроена светодиодная подсветка, из-за чего подобные устройства принято называть LED-телевизорами.

Подробнее об этом читайте в нашей статье о разных типах экранов. Здесь же мы лишь заметим, что сама ЖК-матрица может быть выполнена по разной технологии. Тип подсветки тоже может быть разным. Два конкурента успешно этим пользуются.

Инженеры Samsung чаще всего делают свой выбор в пользу PLS- и PVA-дисплеев. Первая технология используется в более дешевых телевизорах, вторая же - в чуть более дорогих. Само собой, PLS-экраны имеют достаточно узкие углы обзора. Проигрывают они более дорогой технологии и в плане цветового охвата.

Поэтому телевизоры с таким дисплеем обычно покупаются для детской комнаты или ради использования где-нибудь на даче. Что касается PVA, то и эта технология не позволяет добиться максимальных углов обзора. Но такие экраны уже гораздо лучше по цветопередаче, что не может не радовать покупателя.

В декабре 2017 года стало известно, что Samsung в скором времени будет закупать некоторое количество экранов у компании LG Display. Не исключено, что на прилавки магазинов поступят устройства с IPS-дисплеем. Главное его отличие от PVA-панелей - в максимальных углах обзора.

Некоторое недовольство подобный экран может вызвать только из-за недостаточно глубоких черных цветов. Впрочем, пока компании не разглашают тип дисплеев, запланированных для поставок. Не исключено, что речь в подписанном соглашении идет о гораздо более дорогих OLED-панелях.

Почему Sony не выпускает очень дешевые телевизоры

У Sony ситуация несколько отличается. Японцы предпочитают не производить очень дешевые телевизоры. В связи с этим практически во всех их устройствах (за исключением самых дорогих) стоит VA-матрица той или иной разновидности. Это значит, что пользователя ждут достаточно неплохие черные цвета, особенно если подсветка не подкачала.

Углы обзора - если не максимальные, то близкие к тому. Однако если сравнивать телевизоры Samsung и Sony с одинаковым ценником, то победа в большинстве случаев будет за южнокорейцем. По неведомым причинам японские телевизоры проигрывают в качестве цветопередачи. Конечно, существуют исключения из правила, поэтому лучше прийти в магазин, чтобы воочию оценить отображающуюся картинку.

Необходимо не забывать, что качество изображения зависит ещё и от типа реализованной подсветки. В ассортименте обеих компаний присутствуют модели и с Edge LED, и с Direct LED. Вторая смотрится заметно выгоднее - она заключается в светодиодах, расположенных прямо под ЖК-панелью.

Умная система уменьшает свечение в области показа темной картинки, благодаря чему черные цвета получаются более глубокими - это правило применимо для любой матрицы. К слову, также оба конкурента уже достаточно давно предлагают телевизоры с поддержкой HDR. Это отличный выбор для владельца игровой приставки Sony PS4. Впрочем, насладиться показом HDR можно и при просмотре различного видеоконтента.

Дисплей в топовых моделях

Выбирать между QLED и OLED очень сложно. Первый вариант позволит вам сэкономить приличную сумму. Но органические светодиоды обеспечивают более высокое качество изображения. Проблема же в том, что телевизоры Samsung ещё и заметно функциональнее - в связи с этим редкий человек делает выбор в пользу OLED-модели от Sony.

Возможности телевизоров Сони и Самсунг

Tizen Samsung

Сейчас каждый хоть сколь-нибудь дорогой телевизор обеих компаний оснащён Smart TV. Однако южнокорейцы используют собственную , тогда как выбор японцев пал на . Можно подумать, что второй вариант лучше, ведь под «зеленого робота» создается огромное количество приложений.

Но на самом деле это не так. Во-первых, нужных для телевизора программ не так много - в основном разработчики заняты созданием ПО для смартфонов и планшетов. Во-вторых, Android TV требуются серьезные мощностные характеристики. Если телевизор обладает скромным процессором и не самым большим объемом оперативной памяти, то система будет регулярно подтормаживать.

Что касается Tizen, то эта платформа активно развивается несколько лет. Южнокорейцы устанавливают её во многие бытовые приборы, а также в носимую электронику. Разработчики приложений регулярно вознаграждаются, поэтому недостатка в программах, идеально подходящих для телевизора, не наблюдается. Хотя какого-то специфического ПО вы можете не обнаружить, с этим пока ничего не поделать.

Если же говорить о разъемах и прочих характеристиках телевизоров Samsung и Sony, то в этом плане ни одна из компаний выделиться не может. Если какой-то телевизор будет иметь поддержку 3D, то для просмотра стереоскопической картинки придется использовать затворные очки.

Некоторый перевес продукция компании Sony имеет только по количеству ТВ-тюнеров. Южнокорейский гигант чаще всего экономит, встраивая в свою технику только один ТВ-тюнер. Это значит, что дополнить кабельное телевидение спутниковым удастся лишь при использовании ресивера. Некоторые модели всё же располагают двумя ТВ-тюнерами. Но у Sony это наблюдается гораздо чаще. Более того, у японцев существуют устройства, обладающие даже тремя ТВ-тюнерами! Пожалуй, только сам производитель может ответить на вопрос: «Зачем нужно такое их количество?».

Сравнение разных телевизоров

Давайте оценим, насколько хороши телевизоры, произведенные силами Sony и Samsung. Для этого мы сравним их между собой. Конечно, нет смысла противопоставлять друг другу устройства с разными ценником и диагональю экрана. Поэтому сравнивать мы будем похожие в этом плане модели.

Sony KDL-24W600A и Samsung UE24H4070

Японцы не желают создавать дешевые телевизоры. В связи с этим ассортимент моделей с дисплеем, диагональ которого не превышает 29 дюймов, крайне невелик. У Samsung же выбор гораздо шире - мы решили взять в качестве примера один из самых недорогих ЖК-телевизоров.

Он располагает 24-дюймовым экраном с HD-разрешением. Дизайн - максимально прост, подставка не вызывает никаких чувств восторга. Несмотря на низкий ценник, девайс поддерживает даже функцию «картинка-в-картинке». То есть, можно одновременно смотреть телевидение и изображение, которое передает компьютер. Нельзя не отметить и повышенную до 100 Гц частоту развертки.

Устройством поддерживаются все стандарты цифрового ТВ, звук же выводится при помощи 20-ваттной акустической системы с функцией AVL (автоматическое выравнивание громкости). Также здесь присутствует оптический аудиовыход. Что касается входов, то оно невелико - второй HDMI-разъем девайсу точно не помешал бы.

Телевизор от Sony при той же диагонали экрана стоит почти вдвое дороже. Да и потребляет он 56 Вт вместо 38 Вт у южнокорейского конкурента. И это при менее мощной акустике! Данный факт объясняется увеличенной до 200 Гц частотой обновления экрана. Да и процессор сюда пришлось встроить более мощный, так как устройство наделено функцией Smart TV.

Для подключения к глобальной паутине используется Wi-Fi или проводное соединение. Количество разъемов - вполне адекватное для такого небольшого телевизора. Немаловажно и то, что создателям удалось добиться близких к максимальным углов обзора - как вы помните, у дешевых телевизоров Samsung дела с этим обстоят хуже. Придраться к данной модели можно только из-за HD-разрешения дисплея - за такие деньги хотелось бы увидеть здесь полноценное Full HD.

Словом, победа остается за Sony KDL-24W605A. Но не забывайте, что процессор здесь не самый мощный, поэтому при использовании Smart TV вполне могут быть заметны подтормаживания. Да и ценник понравится не всем. Если у вас в наличии менее 20 тыс. рублей, то придется в любом случае выбирать что-то из ассортимента южнокорейской компании.

Samsung UE32M5503AU и Sony KDL-32WD756

Далее речь пойдет о телевизорах с экраном, диагональ которого равна примерно 32 дюймам. В этот раз оба устройства стоят около 30 тыс. рублей - изделие Sony чуть дороже, а продукт южнокорейской компании - чуть дешевле. Оба девайса используют подсветку Edge LED.

Разрешение дисплея составляет 1920 x 1080 пикселей. Углы обзора - максимальны или близки к этому. К сожалению, экран телевизора Samsung всё же показывает себя хуже. Дело в том, что он имеет лишь стандартную частоту развертки (60 Гц). В остальном же данная модель не имеет серьезных недостатков.

Она оснащена Smart TV, для подключения других устройств используется множество разъемов, а ещё устройство дополнено вторым ТВ-тюнером. Интересным нововведением является датчик освещенности - он позволяет системе автоматически регулировать яркость подсветки.

Телевизор от Sony потребляет примерно на 23 Вт меньше, но его экран обладает частотой обновления 400 Гц. Такие вот чудеса объясняются вдвое менее мощной акустикой - покупателю придется подключать к телевизору колонки или саундбар. Ещё устройство располагает меньшим количеством разъемов, что очень не понравится тем, у кого нет AV-ресивера. Наконец, в состав девайса входит лишь один ТВ-тюнер. Радует, что японцы хотя бы от Smart TV не отказались.

Выбрать какую-то конкретную модель из этих двух крайне сложно. В плане качества картинки чуть-чуть выигрывает продукт Sony. Но, если положить руку на сердце, за счет всех остальных характеристик и менее высокого ценника выбором большинства покупателей станет «кореец».

Самсунг UE49KS7500U и Сони KD-49XE8096

Телевизоры с 49-дюймовым дисплеем отличаются у двух компаний ещё сильнее. Даже если говорить о моделях, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей. У Samsung в этом ценовом сегменте уже можно обнаружить QLED-телевизор с изогнутым экраном. Покупатель точно порадуется и полноценной поддержке HDR. Частота обновления достигает 200 Гц, чего большинству людей вполне хватает.

Само собой, не забыли создатели и о Smart TV. Акустическая система состоит из двух динамиков и одного сабвуфера - суммарная мощность достигает 40 Вт. Ничего плохого нельзя сказать и о количестве разъемов. А вот один ТВ-тюнер может слегка разочаровать. Но только тех людей, которые смотрят телевидение сразу из двух источников. Зато сюда внедрено отлично работающее голосовое управление!

Что касается продукта Sony, который стоит на 7 тыс. рублей дороже, то он тоже радует 4K-разрешением и поддержкой HDR. Однако экран этого телевизора создавался по технологии IPS, а в качестве подсветки используется . В связи с этим даже идеально подобранный экземпляр будет иметь не самые глубокие цвета.

Да и частота обновления здесь невысока - лишь 60 Гц. Функция Smart TV основана на Android TV. К счастью, мощность процессора высока, поэтому особых подтормаживаний в работе операционной системы нет. Всё хорошо здесь и с количеством разъемов. Отдельно могут порадовать два ТВ-тюнера. Приятный бонус - наличие 16 Гб встроенной памяти, куда можно записывать телеэфир. Жаль, что устройство не дополнено сабвуфером.

Сони или Самсунг? Пожалуй, в плане технических характеристик в этот раз победу одерживает японский продукт. Нужно понимать, что в данном ценовом сегменте используются не самые лучшие QLED-экраны. Поэтому вы вполне можете задуматься о покупке телевизора Sony с IPS-матрицей. Но готовьтесь выложить более крупную сумму и докупить акустическую систему. К слову, такой телевизор будет ещё и потреблять 133 Вт - «кореец» в этом плане чуть экономнее.

Топовый сегмент, 65-дюймовая диагональ экрана, новые технологии его создания. Южнокорейцы, само собой, сделали ставку на QLED. Их изделие стоит примерно 148 тыс. рублей. Оно оснащено тремя ТВ-тюнерами, экран же обладает 4K-разрешением и поддержкой HDR. Картинка - великолепная!

Хотя частоту обновления нельзя назвать максимальной - она составляет 200 Гц. Всё в порядке не только с изображением, но и со звуком - его выдает акустическая система мощностью 40 Вт, в составе которой присутствует даже сабвуфер. Даже энергопотребление здесь не очень высокое - 230 Вт, что очень немного для столь крупного телевизора.

Японцы же предлагают изделие с OLED-экраном, обладающим более высокой контрастностью. Но и стоит девайс заметно дороже - 253 тыс. рублей. Удивительно, но OLED-телевизор ещё и потребляет большее количество электроэнергии - 498 Вт. В остальном же девайс похож на южнокорейский продукт. Он тоже имеет три ТВ-тюнера.

Число разъемов - тоже очень большое. А суммарная мощность акустики доведена даже до 50 Вт (сабвуфер не забыт). Частота обновления экрана составляет 120 Гц, что для OLED-матрицы является практически максимальным результатом. Традиционно телевизор Sony включает в себя 16 Гб встроенной памяти, поэтому USB-накопитель для короткой записи телеэфира не понадобится.

В целом, два телевизора можно назвать равными по своим возможностям. Качество картинки здесь примерно одинаковое - по крайней мере, разница никак не тянет на 100 тыс. рублей.

Подведение итогов

Итак, что лучше: Сони или Самсунг? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Конечно, южнокорейцы способны на более массовый выпуск телевизоров, в связи с чем эти устройства радуют своей стоимостью. Что касается телевизоров Sony, то они имеют серьезную наценку за бренд. Но зато они зачастую выдают более качественную картинку. Словом, решать придется вам - своим кошельком.