Apple неоднократно подвергалась критике за недостаточные усилия в усовершенствовании камер своих смартфонов. Все четыре поколения iPhone — от iPhone 4s до iPhone 6 — оснащались 8-мегапиксельным датчиком, который не мог соперничать с 12-, 16- и 21-мегапиксельными матрицами, представленными в некоторых Android-смартфонах конкурентов.

В iPhone 6s Plus компания существенно улучшила качество динамической съемки за счет реализации технологии оптической стабилизации изображения, устраняющей размытость картинки, вызванной смещением или дрожанием камеры в процессе съемки. Многие полагали, что на этом Apple остановится и продолжит оснащать смартфоны одинаковыми камерами последующие три года. Однако купертиновцы в очередной раз удивили пользователей, совершенствуя камеры в каждом новом поколении iPhone.

Съемка при дневном освещении

В условиях дневного освещения камеры iPhone 6/6s/7 показывают великолепные результаты. Безусловно, iPhone 6 не обладает расширенными возможностями масштабирования и не поддерживает съемку видео в формате 4К, однако за исключением этих двух аспектов, особой разницы в качестве фото, снятых на камеры смартфонов, не наблюдается .

Фото сделано на iPhone 6 (нажмите для увеличения)

Фото сделано на iPhone 6s (нажмите для увеличения)

Фото сделано на iPhone 7 (нажмите для увеличения)

В плане детализации камера iPhone 6s почти не уступает iPhone 7, однако последний предлагает более низкую глубину резкости.

Кто кого? Скоро мы проверим лично.

ГРИП

Смотрим на два снимка и анализируем глубину резкости . За эту характеристику фотографии отвечает апертура – чем выше это значение, тем больше света собирает матрица смартфона, тем меньшая область попадает в фокус. У значение апертуры f1.7; у iPhone 6s Plus – f2.2.

Селфи камера

На обоих смартфонах установлен 5-мегапиксельный модуль фронтальной камеры. Угол захвата у S7 Edge значительно шире, а значит в кадр поместится больше людей или пейзажа позади вас.

Плохое освещение

Поверните iPhone и подвигайте слайдеры.

В борьбе с низким уровнем освещения на помощь S7 Edge снова приходит апертура в f1.7. Темный угол комнаты при равных условиях съемки демонстрирует совершенно противоположные результаты.

Поверните iPhone и подвигайте слайдеры.

iPhone 6s Plus бережно относится к сохранению естественных цветов, но при этом снимки получаются значительно темнее. S7 Edge делает фотографии более яркими и резкими. Выручает корейский смартфон и оптическая стабилизация (хотя она есть у обоих моделей).

Поверните iPhone и подвигайте слайдеры.

Главный недостаток S7 Edge – завышенный уровень экспозиции, при котором теряются оттенки одного и того же цвета. Наглядный снимок – чашка капучино с кремовой пенкой. Обратите внимание на область у края чашки.

Скорость

Поверните iPhone и подвигайте слайдеры.

Корейцы смогли перещеголять Apple и тут. Камера S7 Edge работает быстрее, чем у iPhone 6s Plus. Помогает в этом и программная реализация: для запуска камеры на S7 Edge достаточно дважды нажать на клавишу Home.

Точно такая же ситуация и с автофокусом. У S7 Edge это получается быстрее.

Цветовой баланс

Поверните iPhone и подвигайте слайдеры.

Похоже, что с передачей цвета корейцам только предстоит решить все насущные вопросы. iPhone 6s Plus лучше передает насыщенность фотографии, объективно оценивая цветовой баланс.

Поверните iPhone и подвигайте слайдеры.

У S7 Edge снимки выходят более «плоскими» и блеклыми. Бонус со стороны корейца – более быстрая фокусировка.

Панорама

Краткий вывод

Установленная в S7 Edge камера – это однозначный шаг вперед. Улучшенная апертура существенно облегчает съемку практически в любых условиях, а скорость срабатывания позволяет не упустить важные моменты.

Но это мнение западного ресурса , а уже в ближайшее время мы поделимся собственным, и объективно сравним оба флагмана в честной битве.

Вчера в некоторых странах стартовали продажи iPhone 6S и iPhone 6S Plus. Дата российского лонча пока официально не обозначена, однако это не помешало различным продавцам привезти партии гаджетов хитрыми тропами. Мы достали iPhone 6S и немного поработали с ним – превью будет на нашем сайте через несколько часов. А пока предлагаем посмотреть на снимки с iPhone 6 (слева) и iPhone 6S (справа):

iPhone 6 и iPhone 6S

Модуль камеры в новом iPhone 6S мало чем отличается от того, что был в обычном iPhone 6: оптика осталась прежней, диафрагма так и равна f/2.2. Поднялось разрешение с 8 Мп до 12 Мп (при этом пиксели уменьшились с 1,5 мкм до 1,22 мкм; больше – лучше), немного стал шире угол, да алгоритмы чуток оптимизировали. Почему «чуток»? Да потому что увидеть разницу между снимками с последних двух поколений айфонов крайне сложно: шумы и цвета слабо варьируются, причем иногда баланс белого лучше подбирает прошлогодний аппарат (у iPhone 6S зеркалка что-то совсем зеленой вышла). Посмотрите на кропы с последней пары примеров:

iPhone 6 и iPhone 6S

Как видите, даже на такой большом расстоянии детализация с 8 Мп неплоха и 12-Мп пример ненамного четче – оценить лишние 4 Мп в Instagram, ВКонтакте или Facebook смогут единицы. Главное, что не стало хуже. Куда больший прогресс случился с фронтальной камерой. Разрешение было поднято с 1,2 Мп до 5 Мп и четкость разительно возросла (цветопередача осталась почти на прежнем уровне, но она и раньше не подводила). Смотрите примеры.

В сравнении участвуют: Samsung Galaxy S7 (слева внизу), Samsung Galaxy Note 5 (слева вверху), Huawei Nova (справа вверху; только селфи), Samsung Galaxy S6 (справа внизу), Samsung Galaxy S8 (по центру).

Доброго времени суток. Я давно пишу о смартфонах, и главное для меня – это их фото-возможности. Мне стало интересно, как развиваются камеры у одного из лидеров рынка. После того, как в руки мне попал Galaxy S8, решил сравнить снимки в одинаковых условиях на флагманах за последние три года. И, скажу я вам, есть на что посмотреть.

Сделаю небольшое отступление по поводу мобильной фото-возможности. Камера в смартфоне для меня (да и вообще цифровая камера) – это не просто отверстие в корпусе, а попытка человека воссоздать глаз, один из самых сложных органов восприятия мира. Камера в смартфоне – это обоюдная и одновременная работа в течении считанных миллисекунд матрицы, оптики, процессора, памяти, ISP-чипа, элементов фокусировки, стабилизации и др. И, конечно же, работа программного обеспечения.

Если в аппаратном плане развитие камеры в смартфоне ограничено, ввиду компактности, то на программном фронте дела обстоят куда лучше. Множество разработчиков постоянно работают над тем, чтобы отточить обработку фотографии в смартфоне и вы получили на выходе хороший результат.

Интересен тот факт, что при относительно одинаковом "железе", разные смартфоны могут снимать с абсолютно разным качеством. Это заслуга софтерной части, которая у компании Samsung на высоком уровне.

Samsung Galaxy S7 стал в 2016 году одним из лучших камерофонов в истории смартфоностроения и остается им по сей день. Сможет ли следующий флагман Galaxy S8 превзойти своего предшественника, и как на их фоне выглядят снимки с предыдущих топовых устройств корейской компании, выясним в этом материале.

В каждом сюжете буду присуждать баллы (от 1 до 4) и в итоге выявлю победителя. Там же вы найдете ссылку на оригиналы фотографий в конце данной статьи.

Samsung Galaxy S7

Общий план

На фото ниже солнце находится напротив, но не попадало в кадр. Такие условия не идеальны для смартфона, но и не критичны.

Samsung Galaxy S6 и Note 5, флагманы 2015 года выпуска, справились с задачей хуже всех и примерно на одинаковом уровне. Цветопередача хромает из-за солнца напротив, и цвета передались приглушенно. У Note 5 совсем отобразился луч, засветив участок изображения. Предполагаю, что эта проблема из-за оптики.

У Galaxy S7 и S8, 2016 и 2017 года выпуска, дела обстоят значительно лучше. Цвета насыщенные, динамический диапазон широкий, о чем явно говорит нам голубое небо, которое у предыдущих оппонентов оно совсем засвечено.

Давайте рассмотрим эту фотографию более детально.

Смартфоны Galaxy S6 и Note 5 показывают более четкие снимки, и это не удивительно. Ведь у них стоит матрица на 16 Мп, в отличии от 12 Мп в Galaxy S8 и S7. Но как показал общий план, преимущества это им не дает.

Дело в том, что на общее качество фотографии количество пикселей играет косвенную роль. В качестве фото бОльшую роль играют размеры этих пикселей, размер самой матрицы и апертура. Диафрагма или апертура – это отверстие самой камеры, через которое свет попадает на матрицу. Чем оно шире, тем больше света попадает на матрицу, вследствие чего больший световой диапазон может охватить камера, в более сложных для съемки условиях будет сделан хороший снимок (световые перепады или плохое освещение). Соответсвенно, чем больше пиксель, тем более правильный цвет он сможет впитать за более короткий срок.

Samsung Galaxy S8

Другая сторона медали – чем больше пиксель, тем меньше пикселей влезет на матрицу, поскольку ее размер в смартфонах ограничен. Вследствие чего, картинка при увеличении будет менее детальной.

Самое время сравнить характеристики камер обозреваемых смартфонов:

Что ж, подведем итоги первой постановки. Если вам нужен смартфон, на который будете фотографировать объекты издалека, и чтобы четкость картинки была лучшей при большом увеличении, то Samsung Galaxy S6 и Note 5 – ваш выбор. Но такой сценарий пригодится мало кому, не так ли?

Если же вы хотите видеть лучший общий план с цветопередачей и контрастом, то S7 и S8 в этом плане не подведет.

Балы распределились следующим образом (напомню, чем больше тем лучше):

1. Samsung Galaxy S8 – 4 корейских морковки;
2. Samsung Galaxy S7 – 3 корейских морковки;
3. Samsung Galaxy S6 – 2 корейских морковки;
4. Samsung Galaxy Note 5 – 1 корейская морковка.

Предметная съемка (макро)

Здесь меня результат удивил, и более насыщенную деталями и правильную цветопередачу показал флагманский фаблет 2015 года Note 5. Насчет деталей мы разобрались в прошлом разделе, но он превзошел и S6 с таким же количеством пикселей, и более новые и продвинутые Galaxy S7 с S8.

Может это дело случая, но имеем то, что имеем. Galaxy S6 совсем провалился в тьму, не сумев отстроить экспозицию, у него даже детализация заметно ниже остальных. Galaxy S7 пересветил, а в тени от листика немного видны шумы. Детали немного лучше, чем у S6.

Новинка 2017 года (S8) показала хорошую детализацию и цветопередачу, но все же уступила на шаг Note 7.

Почему так произошло? Признаюсь, для меня это сложный вопрос. Но я считаю, что большую роль здесь сыграл именно софт – программное обеспечение, которое отвечает за обработку снимка.

Если вам нужен камерофон для макро и предметной съемки при хорошем освещении (!), то Note 5 вас не должен подвести. Конечно можно говорить о том, что процессор у S8 новый, и еще не пришло обновление, которое сделает камеру лучше. Но понимаете ли, это далеко не факт, и неизвестно сколько пройдет еще времени, чтобы это произошло, и произойдет ли вообще.

Samsung Galaxy S6

Вернемся к морковкам:

1. Galaxy Note 5 – 4;
2. Galaxy S8 – 3;
3. Galaxy S7 – 2;
4. Galaxy S6 – 1.

А сейчас мы подобрались непосредственно к программному обеспечению камер.

Съемка в HDR режиме

Я не буду долго объяснять как работает и что такое HDR режим в смартфоне. Скажу, что этот режим на прямую отображает качество работы программного обеспечения с полупроводниками отвечающими за съемку.

Съемка с солнцем в кадре – сложные условия для любого фотоаппарата. Посмотрим, как софт смартфонов смог справится с этой задачей.

Я все больше склоняюсь к тому, что покупать Galaxy S8 только ради камеры не стоит. Если обновление и исправит ситуацию в лучшую сторону, то не думаю что на много. Galaxy S7 – мой фаворит.

Баллы распределились следующим образом:

1. S7 – 4;
2. S6 – 3;
3. Note 5 – 2;
4. S8 – 1.

Samsung Galaxy Note 5

Пейзаж

Следующие условия съемки можно назвать самыми идеальными, не хватает только облаков. Но погода была такова. С пейзажами при хорошем освещении хорошо справится любое устройство, даже бюджетного уровня. Но при сравнении может у кого-то хромать цветопередача или детализация.

Здесь победителями оказался Samsung S6. Не только потому, что четкость лучше, но и сама ориентация оригинала фотографии больше подходит для пейзажей. Если у 12 мегапикселей в семерке и восьмерке получается соотношение сторон 3 к 2, то у предшественников с их 16 Мп – почти 2 к 1.

Но не только это мне понравилось больше. У Samsung Galaxy S6 приближенная к естественной цветопередача неба и травы. У «семерки» и «восьмерки» тоже с цветами все хорошо, но наиболее заметен перешарп (избыток контраста достигнутый программным способом), однако у последнего флагмана он меньше.

Note 5 плохо справился с цветопередачей, у него меньше всего виден градиент на небе от чистого вверху до загазованного внизу. А трава кажется пожухлой, что не являлось на самом деле. Поэтому ему я ставлю наименьший балл.

Итак, куча восточного деликатеса распределилась так:

1. Galaxy S6 – 4;
2. Galaxy S8 – 3;
3. Galaxy S7 – 2;
4. Note 5 – 1.

Съемка при плохой освещенности

Лучше всего качество съемки смартфонов можно определить при плохой освещенности в автоматическом режиме. Такая съемка на самом деле самая востребованная, так как большинство из нас фотографируются вечером. В темное время суток, если камера хорошая, снимки получаются более интересные и таинственные. Подчеркиваются тенями одни объекты, а светом выделяются другие. Что уж говорить о закатах или восходах солнца?

Но для такой съемки нужна хорошая светочувствительная камера в смартфоне. Именно такой являются модули в Galaxy S7 и S8 на бумаге. Они имеют широкую диафрагму, и большие пиксели, однако на практике у последнего не все вышло гладко.

При плохой освещенности количество пикселей на этот раз не спасло флагманы 2015 года. Здесь и количество шумов, и резкость, а цветопередача у Note 5 совсем никудышная. Galaxy S6 же показал наихудшую детализацию.

Недалеко от них ушел и смартфон S8. Здесь всего понемногу, но покраснение не по всему снимку, а больше с правого края, постепенно выравниваясь к левому. Снимок покраснел немного со стыда. А вот S7 порадовал. Все как и подобает флагману.

Данный сценарий считаю наиболее важным и показательным в данном материале, поэтому с баллами делаю х2:

1. Galaxy S7 – 8;
2. Galaxy S8 – 6;
3. Galaxy S6 – 4;
4. Note 5 – 2.

Селфи-камера

Съемка селфи очень популярна на востоке, и на их рынках производители (Oppo, Vivo, Huawei и другие) уделяют фронтальной камере большое внимание. У нас же в смартфонах, в большинстве случаев, есть она и хорошо. Только в этом году компания Samsung начала уделять особое внимание нарциссичным натурам, и внедрила в начале года в свою серию A (2017) камеры на 16 МП. Толку от этого стало мало, так как пиксели там стоят небольшие, светосила маленькая.

У Galaxy S7 тоже присутствуют шумы, но значительно в меньшем количестве. Samsung Galaxy S8 лучший из четверки, и результат на лицо, в прямом смысле. На коже даже видны детали, которых нет на других снимках. Цветопередача на высоте.

Итак, смартфоны распределились в следующей иерархии:

1. Galaxy S8 – 4;
2. Galaxy S7 – 3;
3. Galaxy S6 – 2;
4. Note 5 – 1.

Вы могли заметить, что в превью к статье присутствует смартфон Huawei Nova, и он там не для симметрии. Я уже делал сравнительный тест этого смартфона ранее, и сравнивал его с ближайшими конкурентами в ценовой категории (около 400$). Он показал себя не плохо, и производитель фигурирует эту линейку, как смартфон с хорошей камерой для селфи.

Именно поэтому я решил сравнить селфи камеру Nova с флагманами, но при детальном рассмотрении вижу лишь программную обработку. Изображение получилось как нарисованное красками, без мелких деталей. Красиво, ничего не скажешь, но не по-настоящему. Huawei Nova получает 1 балл за хорошую попытку.

Определение победителя

Добрались к самому интересному. Признаюсь, сам еще не знаю результат, и дико интересно. Считаем:

1. Galaxy S7 – 22 балл;
2. Galaxy S8 – 21 балла;
3. Galaxy S6 – 16 баллов;
4. Note 5 – 11 баллов.

ДА! Именно такой результат я и хотел увидеть. Galaxy S8 не только снимает также, как и S7, но в некоторых сценариях хуже.

Не хочу рассуждать о том, что софт еще не оптимизирован, и возможно в будущем камера в S8 будет снимать лучше. Если компания выпускает смартфон на рынок, то расценивать его нужно как готовый продукт, и не на какие обновления поблажки не давать. Да и не факт, что они появятся.

Мой итог

Как я и говорил в начале статьи, камера в смартфоне для меня самое главное. Сейчас настал такой момент, когда я присматриваюсь к новому смартфону, и из моих фаворитов на данный момент – Google Pixel, Galaxy S7 и новинка HTC U11, которая набрала наивысший балл в тесте авторитетной лаборатории DxOMark. HTC еще не поступил в продажу, но оснований не верить экспертам у меня нет.

Почему не iPhone 7 Plus? Я уже делал сравнение Google Pixel и iPhone 7 Plus, и последний проиграл эту битву. Хотя плохой его камеру назвать сложно.

По поводу Galaxy S8 нельзя сказать, как о провальном продукте. Смартфон на самом деле хорош, но это история для отдельного материала, который написал Александр Навагин в своей статье .

В сравнении использовались эти оригиналы фотографий .

Выбираете камерофон? Задавайте свои вопросы в комментариях!