Данная аксиома, в принципе, очевидна: чем более доступна, удобна, быстра и многофункциональна ВС, тем она менее безопасна. Примеров можно привести массу. Например, служба DNS: удобно, но опасно.
7.6 Методы защиты от удаленных атак в сети Internet
7.6.1 Административные методы защиты от удаленных атак
Для защиты системы от разного рода удаленных воздействий самым правильным шагом в этом направлении будет приглашение специалиста по информационной безопасности, который вместе с системным администратором системы постарается решить весь комплекс задач по обеспечению требуемого необходимого уровня безопасности для распределенной ВС. Это довольно сложная комплексная задача, для решения которой необходимо определить, что (список контролируемых объектов и ресурсов РВС), от чего (анализ возможных угроз данной РВС) и как (выработка требований, определение политики безопасности и выработка административных и программно-аппаратных мер по обеспечению на практике разработанной политики безопасности) защищать.
Наиболее простыми и дешевыми являются административные методы защиты от информационно-раз- рушающих воздействий. В следующих пунктах рассматриваются возможные административные методы защиты от описанных выше удаленных атак на хосты Internet (в общем случае на IP-сети).
Защита от анализа сетевого трафика
Данный вид атаки, позволяющий кракеру при помощи программного прослушивания канала передачи сообщений в сети перехватывать любую информацию, которой обмениваются удаленные пользователи, если по каналу передаются только нешифрованные сообщения. Также было показано, что базовые прикладные протоколы удаленного доступа TELNET и FTP не предусматривают элементарную криптозащиту передаваемых по сети даже идентификаторов (имен) и аутентификаторов (паролей) пользователей. Поэтому администраторам сетей, очевидно, можно порекомендовать не допускать использование этих базовых протоколов для предоставления удаленного авторизованного доступа к ресурсам своих систем и считать анализ сетевого трафика той постоянно присутствующей угрозой, которую невозможно устранить, но можно сделать ее осуществление по сути бессмысленным, применяя стойкие криптоалгоритмы защиты IP-потока.
Защита от ложного объекта
Использование в сети Internet службы DNS в ее нынешнем виде может позволить кракеру получить глобальный контроль над соединениями путем навязывания ложного маршрута через хост кракера - ложный DNS-сервер. Осуществление этой удаленной атаки, основанной на потенциальных уязвимостях службы DNS, может привести к катастрофическим последствиям для огромного числа пользователей Internet и стать причиной массового нарушения информационной безопасности данной глобальной сети.
Ни административно, ни программно нельзя защититься от атаки на существующую версию службы DNS. Оптимальным с точки зрения безопасности решением будет вообще отказаться от использования службы DNS в вашем защищенном сегменте! Конечно, совсем отказаться от использования имен при обращении к хостам для пользователей будет очень неудобно. Поэтому можно предложить следующее компромиссное решение: использовать имена, но отказаться от механизма удаленного DNS-поиска. Это возвращение к схеме, использовавшейся до появления службы DNS с выделенными DNS-серве- рами. Тогда на каждой машине в сети существовалhosts файл, в котором находилась информация о соответствующих именах и IP-адресах всех хостов в сети. Очевидно, что на сегодняшний день администратору можно внести в подобный файл информацию о лишь наиболее часто посещаемых пользователями данного сегмента серверах сети. Поэтому использование на практике данного решения чрезвычайно затруднено и, видимо, нереально (что, например, делать с броузерами, которые используют URL с именами?).
Для затруднения осуществления данной удаленной атаки можно предложить администраторам использовать для службы DNS вместо протокола UDP, который устанавливается по умолчанию, протокол TCP (хотя из документации далеко не очевидно, как его сменить). Это существенно затруднит для атакующего передачу на хост ложного DNS-ответа без приема DNS-запроса.
Защита от отказа в обслуживании
Как не раз уже отмечалось, нет и не может быть приемлемых способов защиты от отказа в обслуживании в существующем стандарте IPv4 сети Internet. Это связано с тем, что в данном стандарте невозможен контроль за маршрутом сообщений. Поэтому невозможно обеспечить надежный контроль за сетевыми соединениями, так как у одного субъекта сетевого взаимодействия существует возможность занять неограниченное число каналов связи с удаленным объектом и при этом остаться анонимным. Из-за этого любой сервер в сети Internet может быть полностью парализован при помощи удаленной атаки «отказ в обслуживании».
Единственное, что можно предложить для повышения надежности работы системы, подвергаемой данной атаке, - это использовать как можно более мощные компьютеры. Чем больше число и частота работы процессоров, чем больше объем оперативной памяти, тем более надежной будет работа сетевой ОС, когда на нее обрушится направленный "шторм" ложных запросов на создание соединения. Кроме того, необходимо использование соответствующих вашим вычислительным мощностям операционных систем с внутренней очередью, способной вместить большое число запросов на подключение. Ведь от того, что вы, например, поставите на суперЭВМ операционную систему Linux или Windows NT, у которых длина очереди для одновременно обрабатываемых запросов около 10, а таймаут очистки очереди несколько минут, то, несмотря на все вычислительные мощности компьютера, ОС будет полностью парализована атакующим.
Общий вывод по противодействию данной атаки в существующем стандарте IPv4 следующий: просто расслабьтесь и надейтесь на то, что вы ни для кого не представляете интереса, или покупайте суперЭВМ с соответствующей ей сетевой ОС.
7.6.2. Программно-аппаратные методы защиты от удаленных атак в сети Internet
К программно-аппаратным средствам обеспечения информационной безопасности средств связи в вычислительных сетях относятся:
Аппаратные шифраторы сетевого трафика;
Методика Firewall, реализуемая на базе программно-аппаратных средств;
Защищенные сетевые криптопротоколы;
Программно-аппаратные анализаторы сетевого трафика;
Защищенные сетевые ОС.
Существует огромное количество литературы, посвященной этим средствам защиты, предназначенным для использования в сети Internet (за последние два года практически в каждом номере любого компьютерного журнала можно найти статьи на эту тему).
7.6.2.1 Методика Firewall как основное программно-аппаратное средство осуществления сетевой политики безопасности в выделенном сегменте IP-сети
Межсетевое экранирование следует рассматривать как самостоятельный (причем принципиально важный) сервис безопасности. Сетевые реализации данного сервиса, называемые межсетевые экранами (предлагаемый перевод английского термина firewall ), распространены весьма широко; сложилась терминология, оформилась классификация механизмов.
Формальная постановка задачи экранирования состоит в следующем. Пусть имеется два множества информационных систем. Экран - это средство разграничения доступа клиентов из одного множе-
ства к серверам из другого множества . Экран выполняет свои функции, контролируя все информационные потоки между двумя множествами систем.
В простейшем случае экран состоит из двух механизмов, один из которых ограничивает перемещение данных, а второй, наоборот, ему способствует (то есть осуществляет перемещение данных). В более общем случае экран (полупроницаемую оболочку) удобно представлять себе как последовательность фильтров. Каждый из них может задержать (не пропустить) данные, а может и сразу "перебросить" их "на другую сторону". Кроме того, допускается передача порции данных на следующий фильтр для продолжения анализа, или обработка данных от имени адресата и возврат результата отправителю.
Помимо функций разграничения доступа, экраны осуществляют также протоколирование информационных обменов. Обычно экран не является симметричным, для него определены понятия "внутри"
и "снаружи". При этом задача экранирования формулируется как защита внутренней области от потенциально враждебной внешней. Так, межсетевые экраны устанавливают для защиты локальной сети организации, имеющей выход в открытую среду, подобную Internet. Другой пример экрана - устройство защиты порта, контролирующее доступ к коммуникационному порту компьютера до и независимо от всех прочих системных защитных средств.
Экранирование позволяет поддерживать доступность сервисов внутренней области, уменьшая или вообще ликвидируя нагрузку, индуцированную внешней активностью. Уменьшается уязвимость внутренних сервисов безопасности, поскольку первоначально сторонний злоумышленник должен преодолеть экран, где защитные механизмы сконфигурированы особенно тщательно и жестко. Кроме того, экранирующая система, в отличие от универсальной, может быть устроена более простым и, следовательно, более безопасным образом. Экранирование дает возможность контролировать также информационные потоки, направленные во внешнюю область, что способствует поддержанию режима конфиденциальности.
Важным понятием экранирования является зона риска , которая определяется как множество систем, которые становятся доступными злоумышленнику после преодоления экрана или какого-либо из его компонентов. Как правило, для повышения надежности защиты экран реализуют как совокупность элементов, так что "взлом" одного из них еще не открывает доступ ко всей внутренней сети.
Таким образом, межсетевое экранирование и с точки зрения сочетания с другими сервисами безопасности, и с точки зрения внутренней организации использует идею многоуровневой защиты, за счет чего внутренняя сеть оказывается в пределах зоны риска только в случае преодоления злоумышленником нескольких, no-разноиу организованных защитных рубежей.
В общем случае методика Firewall реализует следующие основные три функции:
1. Многоуровневая фильтрация сетевого трафика
Фильтрация обычно осуществляется на трех уровнях OSI:
Сетевом (IP); транспортном (TCP, UDP);
прикладном (FTP, TELNET, HTTP, SMTP и т. д.).
Фильтрация сетевого трафика является основной функцией систем Firewall и позволяет администратору безопасности сети централизованно осуществлять необходимую сетевую политику безопасности
в выделенном сегменте IP-сети, то есть, настроив соответствующим образом Firewall, можно разрешить или запретить пользователям как доступ из внешней сети к соответствующим службам хостов или к хостам, находящихся в защищаемом сегменте, так и доступ пользователей из внутренней сети к соответствующим ресурсам внешней сети. Можно провести аналогию с администратором локальной ОС, который для осуществления политики безопасности в системе назначает необходимым образом соответствующие отношения между субъектами (пользователями) и объектами системы (файлами, например), что позволяет разграничить доступ субъектов системы к ее объектам в соответствии с заданными администратором правами доступа. Те же рассуждения применимы к Firewall-фильтрации:
в качестве субъектов взаимодействия будут выступать IP-адреса хостов пользователей, а в качестве объектов, доступ к которым необходимо разграничить, - IP-адреса хостов, используемые транспортные протоколы и службы предоставления удаленного доступа.
2. Proxy-схема с дополнительной идентификацией и аутентификацией пользователей на Firewallхосте
Proxy-схема позволяет, во-первых, при доступе к защищенному Firewall сегменту сети осуществить на нем дополнительную идентификацию и аутентификацию удаленного пользователя и, во-вторых, является основой для создания приватных сетей с виртуальными IP-адресами. Смысл proxy-схемы состоит в создании соединения с конечным адресатом через промежуточный proxy-сервер (proxy от англ.полномочный ) на хосте Firewall. На этом proxy-сервере и может осуществляться дополнительная идентификация абонента.
3. Создание приватных сетей (Private Virtual Network - PVN) с "виртуальными" IP-адресами (NAT - Network Address Translation)
В том случае, если администратор безопасности сети считает целесообразным скрыть истинную топологию своей внутренней IP-сети, то ему можно порекомендовать использовать системы Firewall для создания приватной сети (PVN-сеть). Хостам в PVN-сети назначаются любые "виртуальные" IP-ад- реса. Для адресации во внешнюю сеть (через Firewall) необходимо либо использование на хосте Firewall описанных выше proxy-серверов, либо применение специальных систем роутинга (маршрутизации), только через которые и возможна внешняя адресация. Это происходит из-за того, что используемый во внутренней PVN-сети виртуальный IP-адрес, очевидно, не пригоден для внешней адресации (внешняя адресация - это адресация к абонентам, находящимся за пределами PVN-сети). Поэтому proxy-сервер или средство роутинга должно осуществлять связь с абонентами из внешней сети со своего настоящего IP-адреса. Кстати, эта схема удобна в том случае, если вам для создания IP-сети выделили недостаточное количество IP-адресов (в стандарте IPv4 это случается сплошь и рядом, поэтому для создания полноценной IP-сети с использованием proxy-схемы достаточно только одного выделенного IP-адреса для proxy-сервера).
Итак, любое устройство, реализующее хотя бы одну из этих функций Firewall-методики, и является Firewall-устройством. Например, ничто не мешает вам использовать в качестве Firewall-хоста компьютер с обычной ОС FreeBSD или Linux, у которой соответствующим образом необходимо скомпилировать ядро ОС. Firewall такого типа будет обеспечивать только многоуровневую фильтрацию IP-тра- фика. Другое дело, предлагаемые на рынке мощные Firewall-комплексы, сделанные на базе ЭВМ или мини-ЭВМ, обычно реализуют все функции Firewall-мето-дики и являются полнофункциональными системами Firewall. На следующем рисунке изображен сегмент сети, отделенный от внешней сети полнофункциональным Firewall-хостом.
Рис. 7.5. Обобщенная схема полнофункционального хоста Firewall.
Однако администраторам IP-сетей, поддавшись на рекламу систем Firewall, не стоит заблуждаться на тот счет, что Firewall это гарантия абсолютной защиты от удаленных атак в сети Internet. Firewall - не столько средство обеспечения безопасности, сколько возможность централизованно осуществлять сетевую политику разграничения удаленного доступа к доступным ресурсам вашей сети.
Современные требования к межсетевым экранам
1. Основное требование - это обеспечение безопасности внутренней (защищаемой) сети и полный контроль над внешними подключениями и сеансами связи.
2. Экранирующая система должна обладать мощными и гибкими средствами управления для простого и полного проведения в жизнь политики безопасности организации.
3. Межсетевой экран должен работать незаметно для пользователей локальной сети и не затруднять выполнение ими легальных действий.
4. Процессор межсетевого экрана должен быть быстродействующим, работать достаточно эффективно и успевать обрабатывать весь входящий и исходящий поток в пиковых режимах, чтобы его нельзя было блокировать большим количеством вызовов и нарушить его работу.
5. Система обеспечения безопасности должна быть сама надежно защищена от любых несанкционированных воздействий, поскольку она является ключом к конфиденциальной информации в организации.
6. Система управления экранами должна иметь возможность централизованно обеспечивать проведение единой политики безопасности для удаленных филиалов.
7. Межсетевой экран должен иметь средства авторизации доступа пользователей через внешние подключения, что является необходимым в случаях работы сотрудников организации в командировках.
Классификация анализируемых межсетевых экранов
Как известно, для проведения сравнительного анализа необходимо, в первую очередь, провести классификацию анализируемых средств. Поскольку межсетевые экраны ориентированы на защиту информации в открытых сетях типа Интернет/Интранет, основой подхода служит семиуровневая модель ISO/OSI (Международной организации по стандартизации). В соответствии с этой моделью МЭ классифицируются по тому, на каком уровне производится фильтрация: канальном, сетевом, транспортном, сеансовом или прикладном. Поэтому можно говорить об экранирующих концентраторах (канальный уровень), маршрутизаторах (сетевой уровень), транспортном экранировании (транспортный уровень), шлюзах сеансового уровня (сеансовый уровень) и прикладных экранах (прикладной уровень).
Необходимо отметить, что в настоящее время наряду с одноуровневыми межсетевыми экранами все большую популярность приобретают комплексные экраны, охватывающие уровни от сетевого до прикладного, поскольку подобные продукты соединяют в себе лучшие свойства одноуровневых экранов разных видов. На схеме 1 представлена структура информационного экранирования между двумя системами при использовании эталонной модели ISO/OSI.
Особенности современных межсетевых экранов
Результаты более тонкого сравнительного анализа различных типов межсетевых экранов приведены в табл. 1.
Тип межсетевого экрана
Экранирующие маршрутизаторы (брандмауэры с фильтрацией пакетов)
Экранирующий шлюз
Принцип работы
Фильтрация пакетов осуществляется в соответствии с IPзаголовком пакета по критерию: то, что явно не запрещено, является разрешенным. Анализируемой информацией является:
- адрес отправителя;
- адрес получателя;
- информация о приложении или протоколе;
- номер порта источника;
- номер порта получателя.
Информационный обмен происходит через хост-бастион, установленный между внутренней и внешней сетями, который принимает решения о возможности маршрутизации трафика. ЭШ бывают двух типов: сеансового и прикладного уровня
Достоинства | Недостатки |
· Низкая стоимость
· Минимальное влияние на производительность сети
· Простота конфигурации и установки
· Прозрачность для программного обеспечения
· Отсутствие сквозного прохождения пакетов в случае сбоев
· Усиленные, по сравнению с ЭМ, механизмы защиты, позволяющие использовать дополнительные средства аутентификации, как программные, так и аппаратные
· Использование процедуры трансляции адресов, позволяющей скрытие адресов хостов закрытой сети
· Уязвимость механизма защиты для различных видов сетевых атак, таких как подделка исходных адресов пакетов, несанкционированное изменение содержимого пакетов
· Отсутствие в ряде продуктов поддержки журнала регистрации событий и средств аудита
· Использование только мощных хостов-бастионов из-за большого объема вычислений
· Отсутствие “прозрачности” из-за того, что ЭШ вносят задержки в процесс передачи и требуют от пользователя процедур аутентификации
Экранирующие подсети | Создается изолированная | · Возможность скры- | · Использование только мощ- |
подсеть, расположенная | тия адреса внутрен- | ных хостов-бастионов из-за |
|
между внутренней и откры- | большого объема вычислений |
||
той сетями. Сообщения из от- | · Увеличение надеж- | · Техническое обслуживание |
|
крытой сети обрабатываются | ности защиты | (установка, конфигурирование) |
|
прикладным шлюзом и попа- | · Возможность созда- | может осуществляться только |
|
дают в ЭП. После успешного | ния большого тра- | специалистами |
|
прохождения контроля в ЭП | фика между внутрен- | ||
они попадают в закрытую | ней и открытой се- | ||
сеть. Запросы из закрытой | тями при использова- | ||
сети обрабатываются через | нии нескольких хо- | ||
ЭП аналогично. Фильтрова- | стов-бастионов в ЭП | ||
ние осуществляется из прин- | · “прозрачность” ра- | ||
ципа: то, что не разрешено, | боты для любых сете- | ||
является запрещенным | вых служб и любой | ||
структуры внутрен- | |||
Таблица 1 - Особенности межсетевых экранов
Как видно из табл.1 межсетевой экран является наиболее распространенным средством усиления традиционных средств защиты от несанкционированного доступа и используется для обеспечения защиты данных при организации межсетевого взаимодействия. Конкретные реализации МЭ в значительной степени зависят от используемых вычислительных платформ, но, тем не менее, все системы этого класса используют два механизма, один из которых обеспечивает блокировку сетевого трафика, а второй, наоборот, разрешает обмен данными. При этом некоторые версии МЭ делают упор на блокировании нежелательного трафика, а другие - на регламентировании разрешенного межмашинного обмена.
Межсетевой экран FireWall/Plus предназначен для решения трех основных задач:
Защита ресурсов корпоративных сетей от атак со стороны Internet;
Реализация мер безопасности (для выделенного сервера/группы серверов);
Разделение сегментов внутренней сети для предотвращения попыток НСД со стороны внутреннего пользователя.
Существенной особенностью данного МЭ является возможность работы с более 390 протоколами различных уровней. Благодаря мощному встроенному языку написания фильтров имеется возможность описать любые условия фильтрации. Такая особенность позволяет более эффективно решать задачи разделения сегментов корпоративной сети, в которой используются продукты, работающие со стеками TCP/IP, IPX, DECNet протоколов. Механизм описания протоколов прикладного уровня позволяет создать специфические схемы разграничения доступа пользователей. FireWall/Plus обеспечивает защиту при работе с Web, FTR, URL, приложениями ActiveX и Java, а также с электронной почтой.
Межсетевой экран FireWall/Plus обеспечивает обнаружение и борьбу со следующими атаками:
Атаки на аутентификацию сервера;
Атаки на протокол finger (с внешней и внутренней стороны);
Определение номера начального пакета соединения TCP;
Незаконная переадресация;
Атаки на DNS-доступ;
Атаки на FTR-аутентификацию;
Атаки на несанкционированную пересылку файлов;
Атаки на удаленную перезагрузку;
Подмена IP-адресов;
Спуфинг МАС-адреса;
Атаки на доступность (шторм запросов);
Атаки на резервный порт сервера;
Атаки с помощью серверов удаленного доступа;
Атаки на анонимный FTR-доступ.
Такое количество блокируемых атак определяется прежде всего тем, что FireWall/Plus поддерживает три метода преобразования сетевых адресов: один к одному; один ко многим; многие ко многим. Ему не нужен собственный IP-адрес. Эта особенность делает его полностью прозрачным в сети и практически неуязвимым при различных атаках. Рассмотренные возможности межсетевого экрана FireWall/Plus, являющегося представителем современного поколения МЭ, показывают, насколько динамично развивается данное направление средств защиты.
Сертификация межсетевых экранов В настоящее время Гостехкомиссией России принят рабочий документ “Средства вычислительной
техники. Межсетевые экраны. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации”. Этот документ позволяет не только упорядочить требования по защите информации, предъявляемые к межсетевым экранам, но и сопоставлять защитные свойства изделий этого вида.
С учетом перспектив в области сертификации средств защиты информации под руководством Гостехкомиссии России Центром безопасности информации (г. Юбилейный Московской области) организована разработка типовой методики по проведению сертификационных испытаний межсетевых экранов. Эта методика прошла испытания в ряде лабораторий, аккредитованных в системе сертификации Гостехкомиссии России. В настоящее время на российском рынке уже появились сертифицированные межсетевые экраны высокого класса защищенности, в том числе “Застава-Джет” (2 класс), “Застава” и “AltaVista Firewall 97” (3 класс защищенности). Эти изделия обеспечивают надежную защиту информационных ресурсов от несанкционированного доступа.
7.6.2.2 Программные методы защиты, применяемые в сети Internet
К программным методам защиты в сети Internet можно отнести прежде всего защищенные криптопротоколы, с использованием которых появляется возможность надежной защиты соединения. В следующем пункте пойдет речь о существующих на сегодняшний день в Internet подходах и основных, уже разработанных, криптопротоколах.
К иному классу программных методов защиты от удаленных атак относятся существующие на сегодняшний день программы, основная цель которых - анализ сетевого трафика на предмет наличия одного из известных активных удаленных воздействий.
1. SKIP-технология и криптопротоколы SSL, S-HTTP как основное средство защиты соединения и передаваемых данных в сети Internet
Очевидно, что одна из основных причин успеха удаленных атак на распределенные ВС кроется в использовании сетевых протоколов обмена, которые не могут надежно идентифицировать удаленные объекты, защитить соединение и передаваемые по нему данные. Поэтому совершенно естественно, что в процессе функционирования Internet были созданы различные защищенные сетевые протоколы, использующие криптографию как с закрытым, так и с открытым ключом. Классическая криптография с симметричными криптоалгоритмами предполагает наличие у передающей и принимающей стороны симметричных (одинаковых) ключей для шифрования и дешифрирования сообщений. Эти ключи предполагается распределить заранее между конечным числом абонентов, что в криптографии называется стандартной проблемой статического распределения ключей. Очевидно, что применение классической криптографии с симметричными ключами возможно лишь на ограниченном множестве объектов. В сети Internet для всех ее пользователей решить проблему статического распределения ключей, очевидно, не представляется возможным. Однако одним из первых защищенных протоколов обмена в Internet был протокол Kerberos, основанный именно на статическом распределении ключей для конеч-
ного числа абонентов. Таким же путем, используя классическую симметричную криптографию, вынуждены идти наши спецслужбы, разрабатывающие свои защищенные криптопротоколы для сети Internet. Это объясняется тем, что почему-то до сих пор нет гостированного криптоалгоритма с открытым ключом. Везде в мире подобные стандарты шифрования давно приняты и сертифицированы, а мы, видимо, опять идем другим путем!
Итак, понятно, что для того, чтобы дать возможность защититься всему множеству пользователей сети Internet, а не ограниченному его подмножеству, необходимо использовать динамически вырабатываемые в процессе создания виртуального соединения ключи при использовании криптографии с открытым ключом. Далее мы рассмотрим основные на сегодняшний день подходы и протоколы, обеспечивающие защиту соединения.
SKIP (Secure Key Internet Protocol) - технологией называется стандарт инкапсуляции IP-пакетов, позволяющий в существующем стандарте IPv4 на сетевом уровне обеспечить защиту соединения и передаваемых по нему данных. Это достигается следующим образом: SKIP-пакет представляет собой обычный IP-пакет, поле данных которого представляет из себя SKIP-заголовок определенного спецификацией формата и криптограмму (зашифрованные данные). Такая структура SKIP-пакета позволяет беспрепятственно направлять его любому хосту в сети Internet (межсетевая адресация происходит по обычному IP-заголовку в SKIP-пакете). Конечный получатель SKIP-пакета по заранее определенному разработчиками алгоритму расшифровывает криптограмму и формирует обычный TCPили UDP-па- кет, который и передает соответствующему обычному модулю (TCP или UDP) ядра операционной системы. В принципе, ничто не мешает разработчику формировать по данной схеме свой оригинальный заголовок, отличный от SKIP-заголовка.
S-HTTP (Secure HTTP) - это разработанный компанией Enterprise Integration Technologies (EIT) специ-
ально для Web защищенный HTTP-протокол. Протокол S-HTTP позволяет обеспечить надежную криптозащиту только HTTP-документов Web-севера и функционирует на прикладном уровне модели OSI. Эта особенность протокола S-HTTP делает его абсолютно специализированным средством защиты соединения, и, как следствие, невозможное его применение для защиты всех остальных прикладных протоколов (FTP, TELNET, SMTP и др.). Кроме того, ни один из существующих на сегодняш-
ний день основных Web-броузеров (ни Netscape Navigator 3.0, ни Microsoft Explorer 3.0) не поддержи-
вают данный протокол.
SSL (Secure Socket Layer) - разработка компании Netscape - универсальный протокол защиты соединения, функционирующий на сеансовом уровне OSI. Этот протокол, использующий криптографию с открытым ключом, на сегодняшний день, по нашему мнению, является единственным универсальным средством, позволяющим динамически защитить любое соединение с использованием любого прикладного протокола (DNS, FTP, TELNET, SMTP и т. д.). Это связано с тем, что SSL, в отличие от S- HTTP, функционирует на промежуточном сеансовом уровне OSI (между транспортным - TCP, UDP, - и прикладным - FTP, TELNET и т. д.). При этом процесс создания виртуального SSL-соединения происходит по схеме Диффи и Хеллмана (п. 6.2), которая позволяет выработать криптостойкий сеансовый ключ, используемый в дальнейшем абонентами SSL-соединения для шифрования передаваемых сообщений. Протокол SSL сегодня уже практически оформился в качестве официального стандарта защиты для HTTP-соединений, то есть для защиты Web-серверов. Его поддерживают, естественно, Netscape Navigator 3.0 и, как ни странно, Microsoft Explorer 3.0 (вспомним ту ожесточенную войну броузеров между компаниями Netscape и Microsoft). Конечно, для установления SSL-соединения с Web-сервером еще необходимо и наличие Web-сервера, поддерживающего SSL. Такие версии Webсерверов уже существуют (SSL-Apachе, например). В заключении разговора о протоколе SSL нельзя не отметить следующий факт: законами США до недавнего времени был запрещен экспорт криптосистем с длиной ключа более 40 бит (недавно он был увеличен до 56 бит). Поэтому в существующих версиях броузеров используются именно 40-битные ключи. Криптоаналитиками путем экспериментов было выяснено, что в имеющейся версии протокола SSL шифрование с использованием 40-битного ключа не является надежной защитой для передаваемых по сети сообщений, так как путем простого перебора (240 комбинаций) этот ключ подбирается за время от 1,5 (на суперЭВМ Silicon Graphics) до 7 суток (в процессе вычислений использовалось 120 рабочих станций и несколько мини ЭВМ).
Итак, очевидно, что повсеместное применение этих защищенных протоколов обмена, особенно SSL (конечно, с длиной ключа более 40 бит), поставит надежный барьер на пути всевозможных удаленных
Задание. Установить и настроить межсетевой экран.
Нижеприведенный текст взят с одного из сайтов с сохранением стиля автора.
Изначально межсетевой экран (файервол) служил для ограничения доступа к локальным сетям извне. Сейчас популярны комплексные решения. Если речь идет о "профессиональном" применении, то это отдельное устройство, умеющее не только фильтровать пакеты, но и обнаружить попытку сетевой атаки. Нам, простым пользователям, достаточно иметь программный файервол. Даже "простенький" файервол не ограничивается контролем интернет-трафика, он предупреждает о любой подозрительной активности приложений, спрашивая пользователя о том, что разрешать делать приложению, а что - нет. Это является и "недостатком". Первое время придется отвечать на вопросы, причем отвечать правильно. Я видел ситуации, когда пользователь ошибочно заблокировал доступ в интернет своему интернет-браузеру. В итоге - соединение с провайдером устанавливается, но, ни один сайт не открывается.
К файерволам мы вернемся очень скоро, ведь настала пора перейти к чисто сетевой безопасности.
Прежде, чем освещать сетевые атаки, неплохо ознакомиться с принципами функционирования сетей. Эти знания могут оказаться полезными и для устранения неполадок своими силами. Тех, кто желает всерьез изучить проблему, отсылаю к серьезным материалам. Простому человеку не обязательно читать всякие RTFSы. Моя цель - помочь пользователю обоснованно выбрать уровень защиты. Здесь приходится руководствоваться необходимой достаточностью, а определение этой "достаточности" - индивидуально.
Если вы - пользователь Интернет, ваш компьютер постоянно отправляет и получает данные. Отправляются запросы на получение информации, сама информация (например, почта). Получаются служебные ответы (готовность сервера, данные о размере скачиваемого файла и т.д.), и сами данные.
Представим себе работу двух штабов дружественных армий во время совместных учений. Российский генерал просит китайского поддержать наступление огнем с моря. Как происходит обмен информацией? Составляется письмо, передается шифровальщику, уже зашифрованное - радисту. Последний отстукивает письмо в эфир азбукой Морзе. Китайский радист получает "морзянку", шифровальщик расшифровывает, с удивлением обнаруживает, что послание на русском языке и отдает его переводчикам. Только теперь можно считать, что письмо дошло до адресата. Заметим, что нашим генералам по рангу не положено задумываться об азбуке Морзе, методах шифрования и радиопередатчиках. Также, как пользователь не обязан ничего знать о семи сетевых уровнях взаимодействия. Самым интересным для нас является IP - протокол интернета. Этот протокол должен понимать любой компьютер в сети Интернет, как все радисты способны пользоваться "морзянкой". Известно, что, при организации связи часто используются кабельные линии. Если на пути встречается преграда, например - река, то в место разрыва по берегам устанавливают два приемо-передатчика (ретрансляторы, это выгоднее, чем тянуть по дну кабель), далее могут использоваться и спутниковые каналы, и снова кабельная линия. Два "радиста" используют морзянку и могут ничего не знать о методах передачи сигнала по кабельным или радиоканалам с их аппаратурой уплотнения. Сети передачи данных, на которых базируется интернет, столь же сложны, но оконечные устройства, например Ваш компьютер, понимает IP, независимо от установленной операционной системы.
В соответствии с концепцией IP, данные преобразуются в отдельные "пакеты", которые могут (но не обязаны) нести в себе помимо куска данных и информации о пункте отправки и назначения, сведения о том, кусок чего именно содержится в пакете, как его стыковать с остальными частями. Понятно, что не существует идеальных каналов для передачи данных, а значит часть пакетов будет содержать ошибки, пакеты достигают цели в "неправильной" последовательности или вообще не достигают. Иногда это не критично. Поскольку теряется лишь небольшая часть пакетов, передачу можно повторить несколько раз (разумный подход, если сообщение небольшое). Сетевик увидит здесь дейтаграммный протокол (UDP), который базируется на протоколе IP и не гарантирует доставку сообщений. Протоколы TCP/IP располагают средствами для надежной доставки за счет установления виртуального соединения. В процессе такого соединения общаются уже две пользовательские программы. "Принимающая" сторона уведомляется о количестве отправленных пакетов и способе их стыковки, и, если какой-то пакет не дошел, просит повторить отправку. Здесь уже можно сделать два практических вывода. Первый: если сигнал сильно искажается или много помех, то значительная часть пакетов проходят с ошибками, что приводит к множеству повторных отправок, то есть, снижается реальная скорость передачи данных. Отсюда и возникает понятие ширины (пропускной способности) канала. Второй вывод: если отправит все заявленные пакеты кроме одного, принимающая сторона не закроет виртуального соединения, ожидая опаздывающего. Если насоздавать множество таких соединений, принимающему компьютеру будет тяжко, поскольку под каждое соединение резервируется участок памяти, а память не резиновая. По такому принципу строили сетевые атаки, "подвешивая" компьютер жертвы.
Чтобы понять процесс установления соединения, необходимо рассмотреть систему идентификации компьютеров в сети. Если мы говорим об интернет, то у каждого компьютера есть уникальное имя, называемое IP - адресом. выглядит он может примерно так: 213.180.204.11 Трудновато для запоминания, поэтому придумали доменные имена, состоящие из "нормальных" символов, например www.yandex.ru. Если в командной строке Вашего интернет-браузера набрать http://213.180.204.11, то это будет равноценно http://www.yandex.ru. Каждое доменное имя соответствует определенному IP - адресу. Как я узнал IP знаменитой поисковой системы? Можно использовать специальную программку, а можно выполнить команду "ping". Если у Вас Windows, нажмите кнопку "Пуск", кликните на пункте "выполнить". Нам предлагают выполнить на компьютере какую-нибудь команду, скомандуем cmd (введем cmd в поле "открыть"), откроется окно командного интерпретатора. Теперь мы можем видеть вводимые команды и результат их выполнения. Итак, командуем ping yandex.ru, жмем "Enter" и получаем результат. Результат будет положительным, если ваш компьютер подключен к Интернет. В этом случае Вам покажут время прохождения пробных пакетов до сервера yandex, а заодно ip - адрес. В роле "переводчика" выступает DNS - сервер, специальный компьютер, хранящий таблицы соответствия доменных имен ip-адресам, причем таких компьютером может быть много. Интернет изначально задумывался как отказоустойчивая сеть (для военных в США), а надежность должно было обеспечить отсутствие единого центра. Группа пакетов, отправленная в рамках одного соединения, может идти разными путями (на то она и всемирная паутина), управляется этот процесс маршрутизаторами, хранящими различные пути до различных подсетей. Теперь понятно, почему очередность поступления пакетов адресату может отличаться от исходной. Также понятно, что, если злодей подменит запись в таблице адресов, то вместо нужного сайта клиент может угодить на сайт-двойник, где введет свои пароли и другие данные. Утешает то, что подмена таблиц публичных DNS является весьма трудным делом. Но, следует помнить, что браузер первым делом просматривает локальную таблицу, хранящуюся в специальном файле на Вашем компьютере. Если вирусу удастся внести туда свою запись, то введя www.yandex.ru, Вы запросто можете попасть на совершенно другой сайт, быть может, внешне похожий. Если ваш файервол сообщает, что какая-то программа пытается изменить файл с таблицей адресов, стоит обследовать компьютер на предмет опасной заразы.
Для установления соединения мало знать адрес компьютера. Непременными атрибутами запроса на подключение являются протокол (язык, на котором решено общаться) и номер порта, к которому мы подключаемся. Протокол мы каждый раз указываем в адресной строке браузера (тот самый http, хотя можно набрать ftp и связаться с ftp-сервером, если он есть на сервере). Номер порта обычно явно не указывается, в этом случае для http подразумевается порт 80, на котором "висит" интернет-сервер (не в смысле "мощный компьютер", а в смысле "программа, обслуживающая клиентские приложения". На компьютере может быть запущено множество сервисов (тот же ftp), каждый слушает "свой" порт. Если интернет-браузеры обеспечивают в основном подключение по http и просмотр web-страниц, то для подключения к другим сервисам существуют специальные программы, как стандартные, так и "хакерские" Если установлена программа ICQ, то она открывает свой порт и "слушает" его на предмет желающих подключиться и пообщаться. Чем больше на машине запущено сетевых сервисов, тем больше вероятность, что среди них найдется уязвимый, ведь каждый открытый порт - дверь систему, а надежен ли замок - тот еще вопрос. Существует целый класс программ - сканеры портов, которые опрашивают заданный диапазон портов, перебирая номера и выдают список открытых. Забегая вперед, скажу, что есть "сканеры безопасности", которые не только сканируют порты, но и исследуют в автоматическом режиме целевой хост на наличие всех известных уязвимостей.
Итак, сетевые атаки. Банки и без моей помощи разберутся с хакерами, мне ближе проблемы простого пользователя. Об этом и поговорим.
Удаленный взлом компьютера становится не таким простым делом. Если интересно, кто и как занимался этим лет пять назад, вот ссылка на приговор горе-хакерам, в котором описана вся технология взлома (в начале и в конце документа). Во времена Windows 98 любой школьник мог проделать такие штуки. С Windows XP эти фокусы не проходят, а методы взлома Linux знают только профи, которые и у себя в банке неплохо зарабатывают. Для проникновения на чужой компьютер необходимо иметь теперь приличную квалификацию, а персонального внимания толкового злодея удостаиваются не все. Мой компьютер вряд ли кого-то заинтересует. Другое дело, что сканированием портов все же многие балуются. Уж не знаю, чего они там ищут, но раздражает сильно. Трафик то я оплачиваю! Замечу, что адрес, с которого осуществляется сканирование, зачастую принадлежит ничего не подозревающему добропорядочному пользователю. Скорее всего, у последнего поселился червь, выискивающий очередную жертву.
Если Ваш компьютер кого-то и заинтересовал, то это близкие Вам люди. Я имею в виду деловых партнеров, начальство и ревнивых супругов. В интернете можно найти массу шпионских программ, типа клавиатурных шпионов. Если на компьютере стоит такая программа, то все, что набрано на клавиатуре, включая пароли к электронной почте, записывается в специальный файл и может быть негласно отправлено по электронной почте "хозяину".
Даже если Вам нечего скрывать, трояны, живущие в компьютере, могут интенсивно загружать линию, увеличивая трафик и мешая прохождению полезной информации. Кроме того, неграмотно написанные программы часто отнимают у компьютера системные ресурсы, а то и нарушают целостность операционной системы. Как плачевный итог - переустановка и связанные с этим потеря времени и денег.
Теперь рассмотрим наиболее популярные способы заполучить на компьютер трояна (как этого избежать - в следующей главе).
Способ первый - заразить компьютер компактным вирусом, единственной функцией которого является закачка из интернета и инсталляция полноценного "троянского коня"
Способ второй - зайти "не на тот" сайт. А уж заставить открыть страницу, содержащую опасное содержимое - дело техники и психологии.
Способ третий - дать злоумышленнику посидеть за вашим компьютером. Известны также случаи, когда посетитель в организации просто незаметно вставлял специально приготовленную "флэшку" в USB-порт, дальше - понятно.
Еще одна неприятная реалия сетевой жизни - сниффинг . По простому - перехват трафика. Из предыдущей главы (руководствуясь здравым смыслом) ясно, что исходящие пакеты уходят в некотором смысле "в эфир". По крайней мере, в пределах одной подсети они доступны всем, а это - не так уж мало. Другое дело, что "порядочный" компьютер воспринимает только адресованную ему информацию. Если же злодей установил программу - сниффер (нюхач), то может читать передаваемые данные. Восстановить весь поток - невыполнимая задача, поскольку соединение с источником не устанавливается и запросить повторную отправку потерянных пакетов не удастся (это была бы наглость - подслушивать соседей за стенкой, да еще переспрашивать, когда не расслышали). Сниффинг используют для перехвата паролей, передающихся в открытом (незашифрованном) виде.
Сознавая уровень реальной опасности, можно разумно подойти к защите своего компьютера от различных напастей. Здесь поход простой: стоимость сейфа не должна превышать стоимость хранимых в нем ценностей. Многое Вы можете сделать сами, с этого и начнем.
1. Устанавливаем нормальную операционную систему. Исходить приходится из того, что большинству пользователей подходят ОС от Microsoft. В этом случае вариантов нет - Windows XP c SP2 (как минимум). SP2 - это второй пакет обновлений, закрывший многие дыры в безопасности. Сгодилась бы и Windows 2000, но ее перестали поддерживать, а уязвимости находят все новые и новые.
2. Настраиваем минимальную защиту: включаем брандмауэр (если установлен SP2, то включен по умолчанию) для всех соединений. Делается это так: Пуск>Панель управления>Сетевые подключения, откроется окно со значками настроенных подключений. Кликаем правой кнопкой мыши по значку подключения, выбираем пункт "свойства", жмем на вкладку "дополнительно", потом в зоне "брандмауэр Windows" нажимаем кнопку "параметры". Если установлено значение "выключить", меняем его на "включить" и подтверждаем кнопкой ОК.
3. Устанавливаем антивирусное программное обеспечение. Как бы ни ругали антивирус Касперского (притормаживает работу компьютера), разумной альтернативы я не вижу. Обновляем антивирусные базы через интернет до актуального состояния. Теперь можно покопаться в настройках (в разных версиях это выглядит по-разному, поэтому подробно описывать не буду). Имеет смысл отключить ежедневную полную проверку компьютера. Обычно я отключаю автоматическое обновление, поскольку большинство компьютеров не подключены к Интернет постоянно.
4. Находим в "Панели управления" раздел "администрирование", в нем "службы" и отключаем все ненужное. Первым делом - службу сообщений. Объясню, почему. Может быть вы сталкивались с ситуацией, когда во время работы в Интернет периодически всплывает сообщение, в котором вас пугают разными ошибками в системе и прочими вирусами, предлагая зайти на такой-то сайт, где вам помогут избавиться от проблем. На самом деле, посетив такой сайт, эти проблемы можно нажить. Служба сообщений предназначена прежде всего для работы в локальной сети, с ее помощью администратор сети может оповещать пользователей о чем либо. Злодеи же используют ее для заманивания на сайты-ловушки. Еще можно смело отключать "Telnet", "Удаленный реестр" и "Сервер", если ваш компьютер не планируется использовать в качестве сервера. Чем меньше служб запущено, тем быстрее работает компьютер. Там еще много чего можно отключить, но, действовать следует с осторожностью. Если не уверены, лучше пригласите специалиста.
5. Если Вы не сделали этого ранее, установите пароли для всех пользователей позаковыристей. Последнее означает, что хороший пароль должен быть длинным и состоять из цифр, букв в разных регистрах и специальных символов.
Когда я настраиваю клиентам компьютер, то обычно останавливаюсь на этом. Для большинства это вполне достаточный уровень защиты. Тем, кто всерьез озабочен безопасностью, следует предпринять еще ряд мер предосторожности.
6. Наделить всех пользователей только минимально необходимыми правами. Например, запретить всем, кроме "Администратора", устанавливать программы. Даже если Вы единственный пользователь, создайте вторую учетную запись с ограниченными правами, и входите в систему под именем Администратор только в случае необходимости. Дело в том, что некоторые уязвимости позволяют злодею исполнять на компьютере команды от имени текущего пользователя. А если у такового прав - минимум, то и использовать уязвимость не удастся.
7. Иногда при вводе пароля, например для доступа к своему почтовому ящику, система предлагает сохранить пароль. Я всегда отказываюсь, чего и Вам советую. Это - хорошая привычка.
8. Установите полноценный файервол. Встроенный брандмауэр Windows многие действия программ попросту не отслеживает.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
Обобщенная модель процесса обнаружения атак. Обоснование и выбор контролируемых параметров и программного обеспечения для разработки системы обнаружения атак. Основные угрозы и уязвимые места. Использование системы обнаружения атак в коммутируемых сетях.
дипломная работа , добавлен 21.06.2011
Компьютерные атаки и технологии их обнаружения. Сетевые системы нахождения атак и межсетевые экраны. Программные средства анализа защищенности и отражения угроз. Внедрение программных средств выявления атак для информационной системы предприятия.
курсовая работа , добавлен 16.03.2015
Методы обнаружения атак на сетевом и системном уровнях. Административные методы защиты от различных видов удаленных атак. Уведомления о взломе. Ответные действия после вторжения. Рекомендации по сохранению информации и контроль над ней в сети Internet.
курсовая работа , добавлен 21.01.2011
Классификация сетевых атак по уровню модели OSI, по типу, по местоположению злоумышленника и атакуемого объекта. Проблема безопасности IP-сетей. Угрозы и уязвимости беспроводных сетей. Классификация систем обнаружения атак IDS. Концепция XSpider.
курсовая работа , добавлен 04.11.2014
Методы противодействия сетевым атакам. Алгоритм действия на сетевом уровне. Методы осуществления парольных атак. Атаки типа Man-in-the-Middle. Сетевая разведка, несанкционированный доступ. Переадресация портов. Вирусы и приложения типа "троянский конь".
курсовая работа , добавлен 20.04.2015
Проблема безопасности операционных систем. Функции подсистемы безопасности. Идентификация пользователей, программные угрозы (атаки). Типы сетевых атак. Жизненный цикл разработки безопасных программных продуктов. Оценка атак на программное обеспечение.
презентация , добавлен 24.01.2014
Способы применения технологий нейронных сетей в системах обнаружения вторжений. Экспертные системы обнаружения сетевых атак. Искусственные сети, генетические алгоритмы. Преимущества и недостатки систем обнаружения вторжений на основе нейронных сетей.
контрольная работа , добавлен 30.11.2015
Удобство и возможности системы предотвращения атак Snort, типы подключаемых модулей: препроцессоры, модули обнаружения, модули вывода. Методы обнаружения атак и цепи правил системы Snort. Ключевые понятия, принцип работы и встроенные действия iptables.
контрольная работа , добавлен 17.01.2015
Которые вынуждены ждать создания физического файла на компьютере пользователя, сетевая защита начинает анализировать входящие потоки данных, поступающие на компьютер пользователя через сеть, и блокирует угрозы прежде, чем они попадают в систему.
Основными направлениями сетевой защиты, которые обеспечивают технологии Symantec, являются:
Загрузки методом drive-by, веб-атаки;
- Атаки типа «Социальной инженерии»: FakeAV (поддельные антивирусы) и кодеки;
- Атаки через социальные сети наподобие Facebook;
- Обнаружение вредоносных программ, руткитов и зараженных ботами систем;
- Защита от усложненных угроз;
- Угрозы Нулевого дня;
- Защита от неисправленных уязвимостей ПО;
- Защита от вредоносных доменов и IP-адресов.
Технологии Сетевой защиты
Уровень "Сетевая защиты" включает в себя 3 различные технологии.
Network Intrusion Prevention Solution (Network IPS)
Технология Network IPS понимает и сканирует более 200 различных протоколов. Он интеллектуально и точно «пробивается» сквозь двоичный и сетевой протокол, попутно ища признаки вредоносного трафика. Этот интеллект позволяет обеспечить более точное сетевое сканирование, при этом обеспечивая надежную защиту. В его «сердце» находится движок блокировки эксплойтов, который обеспечивает открытые уязвимости практически непробиваемой защитой. Уникальной особенностью Symantec IPS является то, что никакой настройки этот компонент не требует. Все его функции работают, как говорится, «из коробки». Каждый пользовательский продукт Norton , а также каждый продукт Symantec Endpoint Protection версии 12.1 и новее, обладают данной критичной технологией, включенной по умолчанию.
Защита Браузера
Этот защитный движок располагается внутри браузера. Он способен обнаруживать наиболее сложные угрозы, которые ни традиционный антивирус, ни Network IPS не способны определить. В наше время, многие сетевые атаки используют методы обфускации во избежание обнаружения. Поскольку Защита Браузера работает внутри браузера, она способна изучать пока еще не скрытый (обфускацированный) код, во время того, как он выполняется. Это позволяет обнаружить и заблокировать атаку, в случае, если она была пропущена на нижних уровнях защиты программы.
Un-Authorized Download Protection (UXP)
Находящаяся внутри слоя сетевой защиты, последняя линия обороны помогает прикрыть и «смягчить» последствия использования неизвестных и неисправленных уязвимостей, без использования сигнатур. Это обеспечивает дополнительный слой защиты от атак Нулевого дня.
Ориентируясь на проблемы
Работая вместе, технологии сетевой защиты решают следующие проблемы.
Загрузки методом Drive-by и наборы инструментов для веб-атак
Используя Network IPS, Защиту Браузера, и UXP-технологию, технологии сетевой защиты компании Symantec блокируют загрузки Drive-by и, фактически, не позволяют зловреду даже достичь системы пользователя. Практикуются различные превентивные методы, включающие использование этих самых технологий, включая технологию Generic Exploit Blocking и инструментарий обнаружения веб-атак. Общий веб-инструментарий обнаружения атак анализирует характеристики распространенной веб-атаки, не зависимо от того, какой именно уязвимости касается эта атака. Это позволяет обеспечить дополнительной защитой новые и неизвестные уязвимости. Самое лучшее в этом типе защиты - это то, что если вредоносный файл смог бы «тихо» заразить систему, он все равно был бы проактивно остановлен и удален из системы: ведь именно это поведение обычно пропускается традиционными антивирусными продуктами. Но Symantec продолжает блокировать десятки миллионов вариантов вредоносного ПО, которое обычно не может быть обнаружено другими способами.
Атаки типа «Социальной инженерии»
Поскольку технологии компании Symantec наблюдают за сетевым трафиком и трафиком браузера во время его передачи, они определяют атаки типа «Социальной инженерии», на подобии FakeAV или поддельных кодеков. Технологии предназначены блокировать подобные атаки до того, как они отобразятся на экране пользователя. Большинство других конкурирующих решений не включает в себя этот мощный потенциал.
Symantec блокирует сотни миллионов подобных атак при помощи технологии защиты от сетевых угроз.
Атаки, нацеленные на социальные медиа-приложения
Социальные медиа-приложения в последнее время стали широко востребованы, поскольку они позволяют мгновенно обмениваться различными сообщениями, интересными видео и информацией с тысячами друзей и пользователей. Широкое распространение и потенциал подобных программ, делают их объектом внимания №1 для хакеров. Некоторые распространенные трюки «взломщиков» включают в себя создание поддельных аккаунтов и рассылку спама.
Технология Symantec IPS способна защитить от подобных методов обмана, зачастую предотвращая их до того, как пользователь успеет кликнуть на них мышкой. Symantec останавливает мошеннические и поддельные URL, приложения и другие методы обмана с помощью технологии защиты от сетевых угроз.
Обнаружение вредоносного ПО, руткитов и зараженных ботами систем
Правда было бы неплохо знать, где именно в сети располагается зараженный компьютер? IPS-решения компании Symantec предоставляют эту возможность, также включая в себя обнаружение и восстановление тех угроз, возможно которым удалось обойти другие слои защиты. Решения компании Symantec обнаруживают вредоносов и ботов, которые пытаются совершить автодозвон или загрузить «обновления», чтобы увеличить свою активность в системе. Это позволяет IT-менеджерам, у которых есть четкий лист систем для проверки, получить гарантию того, что их предприятие находится в безопасности. Полиморфные и сложные скрытые угрозы, использующие методы руткитов наподобие Tidserv, ZeroAccess, Koobface и Zbot, могут быть остановлены и удалены при помощи этого метода.
Защита от «запутанных» угроз
Сегодняшние веб-атаки используют комплексные методы усложнения атак. Browser Protection компании Symantec «сидит» внутри браузера, и может обнаружить очень сложные угрозы, которые зачастую не способны увидеть традиционные методы.
Угрозы «Нулевого дня» и неисправленные уязвимости
Одним из прошлых, добавленных компанией защитных дополнений, является дополнительный слой защиты против угроз «Нулевого дня» и неисправленных уязвимостей. Используя безсигнатурную защиту, программа перехватывает вызовы System API и защищает от загрузок вредоносного ПО. Эта технология называется Un-Authorized Download Protection (UXP). Она является последним рубежом опоры внутри экосистемы защиты от сетевых угроз. Это позволяет продукту «прикрыть» неизвестные и непропатченные уязвимости без использования сигнатур. Эта технология включена по умолчанию, и она находится во всех продуктах, выпущенных с момента дебюта Norton 2010.
Защита от неисправленных уязвимостей в ПО
Вредоносные программы зачастую устанавливаются без ведома пользователя, используя уязвимости в ПО. Сетевая защита компании Symantec предоставляют дополнительный слой защиты, именуемый Generic Exploit Blocking (GEB). Независимо от того, установлены ли последние обновления или нет, GEB «в основном» защищает основные узявимости от эксплуатации. Уязвимости в Oracle Sun Java, Adobe Acrobat Reader, Adobe Flash, Internet Explorer, контролях ActiveX, или QuickTime сейчас повсеместно распространены. Generic Exploit Protection была создана методом «обратного инжиниринга», выяснив, каким образом уявимость могла быть использована в сети, предоставляя при этом специальный патч на сетевом уровне. Одна-единственная GEB или сигнатура уязвимости, способна предоставить защиту от тысяч вариантов зловредов, новых и неизвестных.
Вредоносные IP и блокировка доменов
Сетевая защита компании Symantec также включает в себя возможность блокировки вредоносных доменов и IP-адресов, при этом останавливая вредоносно ПО и трафик от известных вредоносных сайтов. Благодаря тщательному анализу и обновлению базы веб-сайтов отделом STAR, Symantec предоставляет защиту от постоянно меняющихся угроз в режиме реального времени.
Улучшенное сопротивление к Уклонению
Была добавлена поддержка дополнительных кодировок, чтобы улучшить эффективность детекта атак при помощи техник шифрования, таких как base64 и gzip.
Обнаружение сетевого аудита для применения политик использования и идентификации утечки данных
Сетевой IPS может быть использован для идентификации приложений и инструментов, которые могут нарушить корпоративную политику использования, или для предотвращения утечки данных через сеть. Является возможным обнаружить, предупредить или предотвратить трафик на подобии IM, P2P, социальных медиа, или другого «интересного» вида трафика.
STAR Intelligence Communication Protocol
Технология сетевой защиты сама по себе не работает. Движок обменивается данными с другими сервисами защиты при помощи протокола STAR Intelligence Communication (STAR ICB). Движок Network IPS соединяется с движком Symantec Sonar, а затем с движком Внутренней Репутации (Insight Reputation). Это позволяет предоставить более информативную и точную защиту.
В следующей статье мы рассмотрим уровень "Поведенческий анализатор".
По материалам Symantec
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter
Порядок действий при обнаружении сетевых атак.
1. Классификация сетевых атак
1.1. Снифферы пакетов
Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту, работающую в режиме promiscuous mode (в этом режиме все пакеты, полученные по физическим каналам, сетевой адаптер отправляет приложению для обработки ). При этом сниффер перехватывает все сетевые пакеты, которые передаются через определенный домен.
1.2. IP-спуфинг
IP-спуфинг происходит, когда хакер, находящийся внутри системы или вне ее выдает себя за санкционированного пользователя. Это можно сделать двумя способами. Во-первых, хакер может воспользоваться IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкционированных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешается доступ к определенным сетевым ресурсам. Атаки IP-спуфинга часто являются отправной точкой для прочих атак. Классический пример — атака DoS, которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность хакера.
Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами. Для двусторонней связи хакер должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес. Некоторые хакеры, однако, даже не пытаются получить ответ от приложений. Если главная задача состоит в получении от системы важного файла, ответы приложений не имеют значения.
Если же хакеру удается поменять таблицы маршрутизации и направить трафик на ложный IP-адрес, хакер получит все пакеты и сможет отвечать на них так, будто он является санкционированным пользователем.
1.3. Отказ в обслуживании (Denial of Service — DoS )
DoS является наиболее известной формой хакерских атак. Против атак такого типа труднее всего создать стопроцентную защиту.
Наиболее известные разновидности DoS:
- TCP SYN Flood Ping of Death Tribe Flood Network (TFN );
- Tribe Flood Network 2000 (TFN2K );
- Trinco;
- Stacheldracht;
- Trinity.
Атаки DoS отличаются от атак других типов. Они не нацелены на получение доступа к сети или на получение из этой сети какой-либо информации. Атака DoS делает сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения.
В случае использования некоторых серверных приложений (таких как Web-сервер или FTP-сервер ) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений и держать их в занятом состоянии, не допуская обслуживания обычных пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обычные Интернет-протоколы, такие как TCP и ICMP (Internet Control Message Protocol ). Большинство атак DoS опирается не на программные ошибки или бреши в системе безопасности, а на общие слабости системной архитектуры. Некоторые атаки сводят к нулю производительность сети, переполняя ее нежелательными и ненужными пакетами или сообщая ложную информацию о текущем состоянии сетевых ресурсов. Этот тип атак трудно предотвратить, так как для этого требуется координация действий с провайдером. Если трафик, предназначенный для переполнения вашей сети, не остановить у провайдера, то на входе в сеть вы это сделать уже невозможно, потому что вся полоса пропускания будет занята. Когда атака этого типа проводится одновременно через множество устройств, атака является распределенной DoS (DDoS — distributed DoS ).
1.4. Парольные атаки
Хакеры могут проводить парольные атаки с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор (brute force attack ), троянский конь, IP-спуфинг и сниффинг пакетов. Хотя логин и пароль часто можно получить при помощи IP-спуфинга и снифинга пакетов, хакеры часто пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого многочисленные попытки доступа. Такой подход носит название простого перебора (brute force attack ). Часто для такой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу ). Если в результате хакер получает доступ к ресурсам, он получает его на правах обычного пользователя, пароль которого был подобран. Если этот пользователь имеет значительные привилегии доступа, хакер может создать для себя «проход» для будущего доступа, который будет действовать даже если пользователь изменит свой пароль и логин.
Еще одна проблема возникает, когда пользователи применяют один и тот же (пусть даже очень хороший ) пароль для доступа ко многим системам: корпоративной, персональной и системам Интернет. Поскольку устойчивость пароля равна устойчивости самого слабого хоста, хакер, узнавший пароль через этот хост, получает доступ ко всем остальным системам, где используется тот же пароль.
1.5. Атаки типа Man-in-the-Middle
Для атаки типа Man-in-the-Middle хакеру нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак этого типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации. Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии.
1.6. Атаки на уровне приложений
Атаки на уровне приложений могут проводиться несколькими способами. Самый распространенный из них состоит в использовании слабостей серверного программного обеспечения (sendmail, HTTP, FTP ). Используя эти слабости, хакеры могут получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением (обычно это бывает не простой пользователь, а привилегированный администратор с правами системного доступа ). Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать возможность администраторам исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей ). Главная проблема с атаками на уровне приложений состоит в том, что они часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран. К примеру, хакер, эксплуатирующий известную слабость Web-сервера, часто использует в ходе атаки ТСР порт 80. Поскольку Web-сервер предоставляет пользователям Web-страницы, межсетевой экран должен предоставлять доступ к этому порту. С точки зрения межсетевого экрана, атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80.
1.7. Сетевая разведка
Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети хакер, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования (ping sweep) и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование (ping sweep ) адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, хакер использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И, наконец, хакер анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате добывается информация, которую можно использовать для взлома.
1.8. Злоупотребление доверием
Этот тип действий не является «атакой» или «штурмом» . Он представляет собой злонамеренное использование отношений доверия, существующих в сети. Примером является система, установленная с внешней стороны межсетевого экрана, имеющая отношения доверия с системой, установленной с его внутренней стороны. В случае взлома внешней системы, хакер может использовать отношения доверия для проникновения в систему, защищенную межсетевым экраном.
1.9. Переадресация портов
Переадресация портов представляет собой разновидность злоупотребления доверием, когда взломанный хост используется для передачи через межсетевой экран трафика, который в противном случае был бы обязательно отбракован. Примером приложения, которое может предоставить такой доступ, является netcat.
1.10. Несанкционированный доступ
Несанкционированный доступ не может считаться отдельным типом атаки. Большинство сетевых атак проводятся ради получения несанкционированного доступа. Чтобы подобрать логин telnet, хакер должен сначала получить подсказку telnet на своей системе. После подключения к порту telnet на экране появляется сообщение «authorization required to use this resource» (для пользования этим ресурсов нужна авторизация ). Если после этого хакер продолжит попытки доступа, они будут считаться «несанкционированными» . Источник таких атак может находиться как внутри сети, так и снаружи.
1.11. Вирусы и приложения типа «троянский конь»
Рабочие станции клиентов очень уязвимы для вирусов и троянских коней. «Троянский конь» — это не программная вставка, а настоящая программа, которая выглядит как полезное приложение, а на деле выполняет вредную роль.
2. Методы противодействия сетевым атакам
2.1. Смягчить угрозу сниффинга пакетов можно с помощью следующих средств:
2.1.1. Аутентификация - Сильные средства аутентификации являются первым способом защиты от сниффинга пакетов. Под «сильным» мы понимаем такой метод аутентификации, который трудно обойти. Примером такой аутентификации являются однократные пароли (OTP — One-Time Passwords ). ОТР — это технология двухфакторной аутентификации, при которой происходит сочетание того, что у вас есть, с тем, что вы знаете. Под «карточкой» (token ) понимается аппаратное или программное средство, генерирующее (по случайному принципу ) уникальный одномоментный однократный пароль. Если хакер узнает этот пароль с помощью сниффера, эта информация будет бесполезной, потому что в этот момент пароль уже будет использован и выведен из употребления. Этот способ борьбы со сниффингом эффективен только для борьбы с перехватом паролей.
2.1.2. Коммутируемая инфраструктура - Еще одним способом борьбы со сниффингом пакетов в сетевой среде является создание коммутируемой инфраструктуры, при этом хакеры могут получить доступ только к трафику, поступающему на тот порт, к которому они подключены. Коммутируемая инфраструктуры не ликвидирует угрозу сниффинга, но заметно снижает ее остроту.
2.1.3. Анти-снифферы - Третий способ борьбы со сниффингом заключается в установке аппаратных или программных средств, распознающих снифферы, работающие в вашей сети. Эти средства не могут полностью ликвидировать угрозу, но, как и многие другие средства сетевой безопасности, они включаются в общую систему защиты. Так называемые «анти-снифферы» измеряют время реагирования хостов и определяют, не приходится ли хостам обрабатывать «лишний» трафик.
2.1.4. Криптография - Самый эффективный способ борьбы со сниффингом пакетов не предотвращает перехвата и не распознает работу снифферов, но делает эту работу бесполезной. Если канал связи является криптографически защищенным, это значит, что хакер перехватывает не сообщение, а зашифрованный текст (то есть непонятную последовательность битов).
2.2. Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью следующих мер:
2.2.1. Контроль доступа - Самый простой способ предотвращения IP-спуфинга состоит в правильной настройке управления доступом. Чтобы снизить эффективность IP-спуфигна, контроль доступа настраивается на отсечение любого трафика, поступающего из внешней сети с исходным адресом, который должен располагаться внутри вашей сети. Это помогает бороться с IP-спуфингом, когда санкционированными являются только внутренние адреса. Если санкционированными являются и некоторые адреса внешней сети, данный метод становится неэффективным.
2.2.2. Фильтрация RFC 2827 - пресечение попытки спуфинга чужих сетей пользователями корпоративной сети. Для этого необходимо отбраковывать любой исходящий трафик, исходный адрес которого не является одним из IP-адресов Банка. Этот тип фильтрации, известный под названием «RFC 2827», может выполнять и провайдер (ISP ). В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе.
2.2.3. Наиболее эффективный метод борьбы с IP-спуфингом тот же, что и в случае со сниффингом пакетов: необходимо сделать атаку абсолютно неэффективной. IP-спуфинг может функционировать только при условии, что аутентификация происходит на базе IP-адресов. Поэтому внедрение дополнительных методов аутентификации делает этот вид атак бесполезными. Лучшим видом дополнительной аутентификации является криптографическая. Если она невозможна, хорошие результаты может дать двухфакторная аутентификация с использованием одноразовых паролей.
2.3. Угроза атак типа DoS может снижаться следующими способами:
2.3.1. Функции анти-спуфинга - правильная конфигурация функций анти-спуфинга на ваших маршрутизаторах и межсетевых экранах поможет снизить риск DoS. Эти функции, как минимум, должны включать фильтрацию RFC 2827. Если хакер не сможет замаскировать свою истинную личность, он вряд ли решится провести атаку.
2.3.2. Функции анти-DoS - правильная конфигурация функций анти-DoS на маршрутизаторах и межсетевых экранах может ограничить эффективность атак. Эти функции ограничивают число полуоткрытых каналов в любой момент времени.
2.3.3. Ограничение объема трафика (traffic rate limiting ) – договор с провайдером (ISP ) об ограничении объем трафика. Этот тип фильтрации позволяет ограничить объем некритического трафика, проходящего сети. Обычным примером является ограничение объемов трафика ICMP, который используется только для диагностических целей. Атаки (D ) DoS часто используют ICMP.
2.3.4. Блокирование IP адресов – после анализа DoS атаки и выявления диапазона IP адресов, с которых осуществляется атака, обратиться к провайдеру для их блокировки.
2.4. Парольных атак можно избежать, если не пользоваться паролями в текстовой форме. Одноразовые пароли и/или криптографическая аутентификация могут практически свести на нет угрозу таких атак. Не все приложения, хосты и устройства поддерживают указанные выше методы аутентификации.
При использовании обычных паролей, необходимо придумать такой пароль, который было бы трудно подобрать. Минимальная длина пароля должна быть не менее восьми символов. Пароль должен включать символы верхнего регистра, цифры и специальные символы (#, %, $ и т.д. ). Лучшие пароли трудно подобрать и трудно запомнить, что вынуждает пользователей записывать пароли на бумаге.
2.5. Эффективно бороться с атаками типа Man-in-the-Middle можно только с помощью криптографии. Если хакер перехватит данные зашифрованной сессии, у него на экране появится не перехваченное сообщение, а бессмысленный набор символов. Заметим, что, если хакер получит информацию о криптографической сессии (например, ключ сессии ), это может сделать возможной атаку Man-in-the-Middle даже в зашифрованной среде.
2.6. Полностью исключить атаки на уровне приложений невозможно. Хакеры постоянно открывают и публикуют в Интернете все новые уязвимые места прикладных программ. Самое главное — хорошее системное администрирование.
Меры, которые можно предпринять, чтобы снизить уязвимость для атак этого типа:
- чтение и/или анализ лог-файлов операционных систем и сетевые лог-файлов с помощью специальных аналитических приложений;
- своевременное обновление версий операционных систем и приложений и установка последних коррекционных модулей (патчей );
- использование систем распознавания атак (IDS ).
2.7. Полностью избавиться от сетевой разведки невозможно. Если отключить эхо ICMP и эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах, вы избавитесь от эхо-тестирования, но потеряете данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев. Кроме того, сканировать порты можно и без предварительного эхо-тестирования. Просто этой займет больше времени, так как сканировать придется и несуществующие IP-адреса. Системы IDS на уровне сети и хостов обычно хорошо справляются с задачей уведомления администратора о ведущейся сетевой разведке, что позволяет лучше подготовиться к предстоящей атаке и оповестить провайдера (ISP ), в сети которого установлена система, проявляющая чрезмерное любопытство.
2.8. Риск злоупотребления доверием можно снизить за счет более жесткого контроля уровней доверия в пределах своей сети. Системы, расположенные с внешней стороны межсетевого экрана, никогда не должны пользоваться абсолютным доверием со стороны защищенных экраном систем. Отношения доверия должны ограничиваться определенными протоколами и, по возможности, аутентифицироваться не только по IP-адресам, но и по другим параметрам.
2.9. Основным способом борьбы с переадресацией портов является использование надежных моделей доверия (см. п. 2.8 ). Кроме того, помешать хакеру установить на хосте свои программные средства может хост-система IDS (HIDS ).
2.10. Способы борьбы с несанкционированным доступом достаточно просты. Главным здесь является сокращение или полная ликвидация возможностей хакера по получению доступа к системе с помощью несанкционированного протокола. В качестве примера можно рассмотреть недопущение хакерского доступа к порту telnet на сервере, который предоставляет Web-услуги внешним пользователям. Не имея доступа к этому порту, хакер не сможет его атаковать. Что же касается межсетевого экрана, то его основной задачей является предотвращение самых простых попыток несанкционированного доступа.
2.11. Борьба с вирусами и «троянскими конями» ведется с помощью эффективного антивирусного программного обеспечения, работающего на пользовательском уровне и на уровне сети. Антивирусные средства обнаруживают большинство вирусов и «троянских коней» и пресекают их распространение.
3. Алгоритм действий при обнаружении сетевых атак
3.1. Большая часть сетевых атак блокируется автоматически установленными средствами защиты информации (межсетевые экраны, средства доверенной загрузки, сетевые маршрутизаторы, антивирусные средства и т.п. ).
3.2. К атакам, требующим вмешательства персонала для их блокировки или снижения тяжести последствий относятся атаки типа DoS.
3.2.1. Выявление DoS атаки осуществляется путем анализа сетевого трафика. Начало атаки характеризуется «забиванием » каналов связи с помощью ресурсоемких пакетов с поддельными адресами. Подобная атака на сайт интернет-банкинга усложняет доступ легитимных пользователей и веб-ресурс может стать недоступным.
3.2.2. В случае выявления атаки системный администратор выполняет следующие действия:
- осуществляет ручное переключение маршрутизатора на резервный канал и обратно с целью выявления менее загруженного канала (канала с более широкой пропускной способностью);
- выявляет диапазон IP – адресов, с которых осуществляется атака;
- отправляет провайдеру заявку на блокировку IP адресов из указанного диапазона.
3.3. DoS атака, как правило, используется для маскировки успешно проведенной атаки на ресурсы клиента с целью затруднить ее обнаружение. Поэтому при выявлении DoS атаки необходимо провести анализ последних транзакций с целью выявления необычных операций, осуществить (при возможности) их блокировку, связаться с клиентами по альтернативному каналу для подтверждения проведенных транзакций.
3.4. В случае получения от клиента информации о несанкционированных действиях осуществляется фиксация всех имеющихся доказательств, проводится внутреннее расследование и подается заявление в правоохранительные органы.
Скачать ZIP файл (24151)
Пригодились документы - поставь «лайк»:
