Приветствую, дорогие друзья, знакомые и прочие личности.
Собственно, сегодня затронем этакую лично-ориентированную тему, а именно нюанс выбора железяк, основываясь на опыте и собственных предпочтениях, ибо меня часто спрашивают, какими штуками я пользуюсь или просят порекомендовать определенные из них.
Ниже будет подборка, ориентированная на название фирм, чьими железками (а так же мониторами, ноутами, периферией и т.п.) я пользуюсь в своём компьютере и на работе. Пост никоим образом не является проплаченным или рекламным. Это просто список того, что выбираю я. Ваше мнение и выбор могут не совпадать с моими, но.. О вкусах не спорят.
Материнские платы
О компании : Компания ASUS является создателем самых покупаемых и завоевавших наибольшее количество наград материнских плат, а также одним из трех ведущих производителей ноутбуков в мире. Все продукты ASUS отличает высокое качество и инновационность, они прекрасно подходят для современного дома и офиса. В 2012 году ASUS завоевала 4 168 наград. Оборот компании составил в 2011 году 11,9 миллиарда долларов США..
В 2005 году компания выпустила 52 миллиона материнских плат. Это значит, что каждый третий настольный ПК в мире был собран на базе материнской платы ASUS . Если поставить их в ряд, длина будет больше, чем расстояние от Нью-Йорка до Сан-Франциско.
Отличное качество продукции ASUS зарождается на стадии разработки. Для того, чтобы продукция ASUS полностью отвечала запросам потребителей, инженеры уделяют огромное внимание не только современным передовым технологиям, но и электромагнитной интерференции, тепловому излучению, акустике и прочим мелочам, которые обычно упускаются из виду.
От себя : Я выбираю материнские платы ASUS , т.к. они действительно вполне себе надежды, стабильны, имеют хорошие возможности разгона и попросту приятны в обращении будь то сама железка или установленный на ней биос. Эти материнские платы стоят того, чтобы их покупать. Обычно хорошее охлаждение, низкое количество брака и всё такое идет в комплексе со всеми остальными вкусными качествами, что я перечислил ранее. Вон вообще радует меня уже несколько лет своей производительностью и всем, всем, всем. Дешевые же варианты для рабочих офисных нужд тоже пока не подводили за неким редким исключением.
Процессоры
О компании : Intel Corporation (произносится «Ѝнтэл Карпэре́йшн ») - американская корпорация, производящая широкий спектр электронных устройств и компьютерных компонентов, включая микропроцессоры, наборы системной логики (чипсеты) и др. Штаб-квартира - в городе Санта-Клара, штат Калифорния, США. Intel - крупнейший в мире производитель микропроцессоров, занимавший на 2008 год 75 % этого рынка, а компания также является ведущим производителем оборудования для персональных компьютеров, сетевых и коммуникационных продуктов и программных продуктов для разработчиков.
От себя : Я выбираю процессоры Intel .. Просто потому, что привык, на самом деле. Вполне себе бодро работают, порой хорошо разгоняются и обладают нормальным тепловыделением. Широкий ассортимент моделей как для дома, так и для офиса. С другой стороны, при первой возможности легко возьму AMD . Причины в этой статье:
Видеокарты
О компании – это мировой лидер графических вычислительных технологий и изобретатель GPU – высокопроизводительного процессора, который генерирует захватывающую, интерактивную графику на рабочих станциях, персональных компьютерах, игровых консолях и мобильных устройствах.
выпускает продукты GeForce ® для рынка развлечений и потребительских устройств, Quadro ™для рынка профессиональных решений и визуализации и Tesla ™ для высокопроизводительных вычислений.
Эти продукты созданы для визуально богатых и вычислительно напряженных приложений, включая игры, кинопроизводство, вещание, промышленный дизайн, финансовое моделирование, космонавтику и получение медицинских изображений.
От себя: Я выбираю видеокартыза их производительность, возможности, стабильность, драйвера и длительность жизни. Плюс больше всего меня радует периодическая ширина канала, что входит в мои . Хотя, конечно, я просто в какой-то момент просто разлюбил AMD за их драйвера.
Оперативная память
От себя : Раньше очень любил OCZ . Сейчас они ушли с рынка оперативки в сторону . Ныне использую и Trancend . Все больше перехожу на , ибо на рынке они вполне давно, а Trancend тоже начинает теряться.
О фирмах писать не буду пока что, ибо не очень изучил их развитие, стратегию на рынке и т.д. и т.п.
Жесткие диски
О компании: Seagate Technology (Сигейт Текнолоджи) - американская компания, один из крупнейших производителей жёстких дисков и решений для хранения данных. Основана в 1979 году в Дублине как Shugart Technology . Исполнительные офисы расположены в Скотс-Валли, Калифорния, исследовательский центр в Питтсбурге, Пенсильвания.
От себя : Одни из лучших жестких дисков, которые меня никогда не подводили за самым редким исключением. Стабильность на неиллюзорной высоте, живет годами, даже не подавая признаков смерти. Аналогом могут быть разве что высокопроизводительные Western Digital .
Корпуса и Блоки Питания
О компании : Компания Chieftec Industrial Co., Ltd . Была образована в 1990 году и поначалу специализировалась на изготовлении прессованных изделий из металла. С наступлением компьютерной эры фирма адаптировала имеющиеся опыт и технологии для производства компьютерных корпусов.
Рыночной специализацией Chieftec Industrial Co., Ltd является OEM/ODM производство, т.е. выпуск корпусов для различных крупных производителей ПК уже под их торговыми марками или поставка оптовым торговцам, также под их торговыми марками.
От себя : Великолепные корпуса и БП, соответствующие всем стандартам: просторные, продуманные, с отличным теплоотводом и просто радующие взгляд. Лучшие "коробочки" для Вашего железа. Я, в большинстве своем, сталкивался с их башенными решениями, посему не могу судить о младших моделях, но те, что - это просто нечто. В них даже ИБП можно запихать, а уж наличие дополнительных свободных винтиков внутри - это прям верх заботы о пользователе, что не может не радовать.
Кулера и системы охлаждения
От себя: Компании описывать не буду - их две минимум. Минимум потому, что некоторые решения бывают особо удачными у самых разных компаний, посему прям совсем остановиться на чем-то одном довольно сложно.
Звуковые карты и прочие звуко-разности
От себя : Думаю, комментарии излишни, - лидер в области звуковых технологий для компьютеров.
Никакие встроенные решения не смогут тягаться с полноценными, качественными звуковыми картами этой компании. В общем, мой выбор тут. Разве что Microlab еще местами очень неплох, но только с точки зрения производства акустики, т.е. комплекта колонок ценой от 200$ .
Мониторы
О компании : Сочетание принципов следования потребностям людей в создании, маркетинге и обслуживании продукции способствовали успеху Samsung Electronics как в России, так и на мировом рынке.
Основная задача Samsung Electronics - следовать потребностям людей, ориентируясь на конечных пользователей. Компания реализует этот подход посредством постоянных исследований потребительских предпочтений, совершенствования продукции с точки зрения эргономики и дизайна. Именно поэтому техника , являясь воплощением высокотехнологичных решений, остается простой в обращении и дружелюбной к пользователю.
От себя : Качественные, насыщенные, приятные мониторы для всех категорий пользователей, начиная от простейших офисных человеков, игроков и заканчивая профессиональными фотографами, мощными дизайнерами, также хорошее решение для домашних кинотеатров.
Лично у меня - это не самый дорогой вариант по деньгам, но полностью устраивающий во всём, будь то просмотр фото, видео, игры или еще чего-нибудь. Гибкие настройки, приятная цветопередача и надежность (пользуюсь мониторами этой компании с появления дома компьютера, а именно вот уже больше десятка, с гаком, лет). Телевизоры - аналогично.
Мышки, клавиатуры, прочие аксессуары
Мышки - Logitech
и только они.
Клавиатуры - и, бюджетный вариант для офисов, - Genius
.
CD\DVD
-приводы: ASUS
любые бюджетные варианты.
Коврики - в большинстве своём недорогие Defender
с подставкой под кисть. Не страдаю выбором геймерских ковров за сотню баксов и иже с ними.
Салфетки для монитора - тоже Defender
.
Подставка под кружку - бесплатный Sapphire
:)
Внешний жесткий диск -, как ни странно:)
Компьютерный стул - кресло. Производитель Вам ни о чем, думаю, не скажет.
Послесловие
Надеюсь, что ничего не забыл.. А, да.. Ноуты. HP , Asus и Lenovo . Остальные фирмы не признаю по разным причинам.
Вот пожалуй и всё. На следующей недельке сделаю подбор по софту и программам, авось кому-то пригодится.
Как и всегда, если есть какие-то вопросы, дополнения и прочее, прочее - добро пожаловать в комментарии.
Оставайтесь на связи! ;)
Ни для кого не секрет, что за последние 10 лет телефоны сделали качественный скачок - если тогда они воспринимались в основном как звонилки, с крайне урезанным браузером и почти без возможности проигрывать видео, то сейчас это полноценные мультимедийные устройства с нормальными браузерами и плеерами, пакетом MS Office, играми, оснащенные камерами, способными снимать 4К видео - в общем, казалось бы, это полноценный ПК в кармане.
Это же мнение активно развивают и компании-производители: Apple продвигает iPad как замену ПК, Microsoft и Samsung представили док-станции, с помощью которых можно превратить смартфон в рабочее место. И поэтому у многих может сложиться впечатление, что по производительности смартфоны уже ничуть не хуже ПК (ну или хотя бы ноутбуков). Однако, забегая вперед - это далеко не так.
Разумеется, возникает вопрос - как сравнить производительность смартфонов, построенных на ARM-процессорах, и ПК, построенных на x86? Конечно, есть кроссплатформенные тесты типа GeekBench, однако их проблема в том, что их результаты крайне сильно зависят от оптимизации бенчмарка под ту или иную архитектуру или даже процессор - к примеру, GeekBench не видит кэш L3 у процессоров Apple, а ведь он достаточно серьезно влияет на скорость вычисления. Поэтому нам нужен бенчмарк, который использует «понятные» всем процессорам команды, которые никак не зависят от системы - и на эту роль хорошо подходит Linpack, который меряет FLOPS.
Что же такое FLOPS? Это единица измерения производительности устройства, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду оно может сделать. Операции с плавающей запятой происходят «внутри» процессора и никак не зависят от системы, а только от быстродействия самого процессора. И второй плюс - в отличие от высокоуровневых бенчмарков, тестирующих отдельно процессор и отдельно видеокарту, никто не мешает вычислить производительность и того, и другого во FLOPS.
Увы, нормального Linpack под iOS я не нашел (есть один, но он не поддерживает х64-вычисления, что, разумеется, скажется на производительности). А вот под Android он есть, и поддерживает х64 - можно его бесплатно скачать в Google Play . Для тестов был взят практически топовый по современным меркам Snapdragon 820, и его результат - порядка 2.7 GFLOPS:
Тут, разумеется, возникает вопрос - это много или мало? Увы - это мало: к примеру, Intel Core i3-7100U, низковольтный современный процессор от Intel, набирает порядка 40 GFLOPS. Сравнимый с Snapdragon 820 результат (3.2 GFLOPS) набрал Pentium 4 на 3.4 ГГц:
То есть топовые смартфоны имеют тот же уровень производительности, что и топовые ПК 2004-2005 годов. Отсюда опять же возникает вопрос: почему на таком слабом по современным меркам процессоре Android работает вполне себе шустро? Тут все просто - Android изначально оптимизировали под слабые устройства, и поэтому никаких проблем с быстродействием нет. Ровно также на Pentium 4 летала Windows XP - эта ОС могла работать на процессорах с частотой в 300 МГц, то есть на порядок ниже. Это же касается и мобильных браузеров - они работают в масштабе 1:2, а то и 1:3 - то есть реальное разрешение в браузере будет не 1920х1080, а 640х360 - поэтому опять же нет никаких тормозов.
Теперь давайте на минутку представим, что в телефоне действительно стоит Pentium 4 (вообще говоря - предположение вполне себе верное: если программа под ПК требует процессор определенной производительности, то оптимизированная под мобильные ОС версия программы с тем же функционалом вряд ли будет иметь меньшие системные требования). Что из современного софта мы сможем запустить?
- Microsoft Office 2016 - требуется 1 ГГц процессор и 1 ГБ ОЗУ. У нас же 3 ГГц и 3-6 ГБ ОЗУ, так что проблем с запуском нет, более того - офисный пакет от MS уже был несколько лет назад как портирован.
- Adobe Photoshop CC 2017 - требуется Intel Core 2 Duo 2 ГГц, 2 ГБ ОЗУ. По ОЗУ проблем нет, а вот по процессору Core 2 Duo мощнее больше чем в 2 раза.
- MAGIX Vegas 14 (программа для обработки видео) - требуется многоядерный процессор с частотой 2 ГГц, и 4 ГБ ОЗУ. Опять же - по процессору не проходим, и даже не все устройства пройдут по объему ОЗУ.
- MathWorks Matlab 2017a (программа для математического моделирования) - требуется любой процессор от Intel или AMD, рекомендуется 4 ядра. ОЗУ - минимум 2 ГБ, рекомендуется 4-6. Системные требования размыты, но то, что рекомендуется 4 ядра, уже означает, что одноядерный процессор скорее всего «в пролете».
Второй миф, который запустила Nvidia больше 5 лет назад на презентации своего процессора Tegra 2 - это игры «консольного уровня». Что самое забавное - с тех пор каждый производитель счел своим долгом на презентациях говорить, что вот сейчас мы точно достигли уровня консолей. Только вот вопрос - каких?
В одном из самых мощных смартфонов современности, Apple iPhone 6s, стоит видеочип PowerVR GT 7600, производительность которого, если судить по сайту AnandTech , составляет 115 GFLOPS:
В iPhone 7 стоит чип GT 7600 PLUS, который является разогнанной версией 7600, то есть его производительность составляет 130-140 GFLOPS. Ближайшая из относительно современных видеокарт с такой же производительностью - Nvidia GT 610:
Чтобы было понятнее - это видеокарта-затычка пятилетней давности, охлаждаемая пассивно и стоящая на данные момент меньше 2 тысяч рублей. От середнячка предыдущего поколения видеокарт Nvidia - GTX 960 - она отстает в 15 раз, а производительность в современных играх аховая: GTA 5 идет в 800х600 на минимальных настройках с 25-30 fps, Witcher 3 в 1024х768 опять же на минимальной графике выдает 7-10 fps. Консоли предыдущего поколения, PlayStation 3 и Xbox 360, выдают порядка 220-250 GFLOPS, то есть они вдвое мощнее графического процессора в iPhone 7! В итоге получается, что топовые мобильные видеочипы имеют производительность между PlayStation 2 и 3, то есть уровень видеокарт 2004-2005 года. Поэтому предел мечтаний - игры того времени, что мы и видим: под мобильные ОС с хорошей графикой были портированы GTA вплоть до San Andreas (2004), Half-Life 2 (2004), Titan Quest (2006).
Что же в итоге? А в итоге топовые смартфоны и планшеты имеют уровень производительности компьютеров 2004-2005 года, поэтому говорить о полноценной работе и играх на них просто смешно: их предел это мультимедиа и серфинг в интернете, а все рассказы производителей о том, что планшеты и смартфоны заменят ПК - увы, просто байки.
Конфигуратор компьютера с проверкой совместимости позволяет быстро собрать системный блок с необходимыми пользователю техническими характеристиками. С помощью нашего онлайн-конструктора вы без труда соберёте надёжную офисную машину, домашний мультимедийный системный блок или мощную геймерскую конфигурацию.
Сборка компьютера онлайн
В наше время, как и многие годы до этого, популярностью пользуется сборка компьютера из самостоятельно подобранных комплектующих. Это хорошая возможность подобрать то, что хотите именно вы. Вас ничего не ограничивает, для сборки доступны сотни вариантов, среди которых обязательно найдётся тот, что вам по душе.
Наш интернет-магазин предлагает такую возможность, как сборка компьютера онлайн, через конфигуратор. В нём данный процесс представлен в виде категорий комплектующих, от процессора до блока питания. Каждая категория содержит расширенный ассортимент по моделям с описанием характеристик для удобства выбора.
Для упрощения подбора комплектующих, в конфигураторе настроен фильтр совместимости по основным компонентам сборки. Например, выбрав определенный процессор, следующие комплектующие фильтруются автоматически по совместимости. Также, вам будет представлен выбор на установку операционной системы. После завершения процесса сборки, вы получаете итоговый результат по трём параметрам: цена, технические данные, визуализированное изображение. После оформления заказа и подтверждения его по телефону, наши специалисты собирают данную комплектацию, проверяют работоспособность.
Преимуществом такого способа покупки системного блока является то, что вы не только выбираете комплектующие, которые хотите, но и имеете возможность выбрать бренд или фирму производителя детали.
Собрав определенную конфигурацию, завершив нажатием кнопок собрать/купить, сборке присваивается определенный порядковый номер, набрав который в строке поиска товара, вы сможете найти данный ПК и отправлять ссылку на него друзьям или знакомым для консультации или рекомендации им к покупке.
Важной особенностью нашего конфигуратора является функция «узнать мнение эксперта» Отправив свой запрос через данную форму, Вы получите развернутый ответ с рекомендацией на электронную почту, указанную вами.
Попробуйте и убедитесь сами - сборка компьютера онлайн - это легко и просто! В случае затруднений, вы всегда можете получить консультации наших специалистов по всем интересующим вас вопросам.
Для того чтобы измерить производительность компьютера при помощи тестов необязательно скачивать какие-то сторонние приложения и утилиты.
Достаточно воспользоваться ресурсами, уже встроенными в операционную систему.
Хотя для получения более подробной информации пользователю придётся найти подходящую программу.
По результатам тестирования можно сделать выводы, какая из деталей ПК или ноутбука требует замены раньше остальных – а иногда просто понять о необходимости покупки нового компьютера.
Необходимость выполнения проверки
Выполнение тестирования скорости работы компьютера доступно для любого пользователя. Для проверки не требуются ни специализированных знаний, ни опыта работы с определёнными версиями ОС Windows. А на сам процесс вряд ли потребуется потратить больше часа.
К причинам, по которым стоит воспользоваться встроенной утилитой или сторонним приложением относят :
- беспричинное замедление работы компьютера. Причём, не обязательно старого – проверка нужна для выявления проблем и у новых ПК. Так, например, минимальные по результатам и показатели хорошей видеокарты свидетельствуют о неправильно установленных драйверах;
- проверку устройства при выборе нескольких похожих конфигураций в компьютерном магазине. Обычно так поступают перед покупкой ноутбуков – запуск теста на 2–3 практически одинаковых по параметрам устройствах помогает узнать, какой из них лучше подходит покупателю;
- необходимость сравнить возможности различных компонентов постепенно модернизируемого компьютера. Так, если меньше всего значение производительности у HDD, значит, его и стоит заменить первым (например, на SSD).
По результатам тестирования, выявившего скорость выполнения компьютером различных задач, можно обнаружить проблемы с драйверами и несовместимость установленных устройств. А иногда даже плохо функционирующие и вышедшие из строя детали – для этого, правда, понадобится более функциональные утилиты, чем те, которые встроены в Windows по умолчанию. Стандартные тесты показывают минимум информации.
Проверка средствами системы
Проверять производительность отдельных компонентов компьютера можно с помощью встроенных возможностей операционной системы Windows. Принцип действия и информативность у них примерно одинаковы для всех версий платформы от Microsoft. А отличия заключаются только в способе запуска и считывания информации.
Windows Vista, 7 и 8
У 7-й и 8-й версии платформы, а также Виндоус Vista счётчик производительности элементов компьютера можно найти в списке основных сведений об операционной системе. Для вывода их на экран достаточно кликнуть правой кнопкой мыши по значку «Мой компьютер» и выбрать свойства.
Если тестирование уже проводилось, информация о его результатах будет доступна сразу. Если тест выполняется впервые, его придётся запустить, перейдя в меню проверки производительности.
Максимальная оценка, которую позволяют получить Windows 7 и 8, составляет 7.9. Задумываться о необходимости замены деталей стоит, если хотя бы один из показателей ниже 4. Геймеру больше подойдут значения выше 6. У Виндоус Vista лучший показатель равен 5.9, а «критический» – около 3.
Важно: Для ускорения расчётов производительности следует выключить во время теста практически все программы. При тестировании ноутбука его желательно включить в сеть – процесс заметно расходует заряд аккумулятора.
Windows 8.1 и 10
Для более современных операционных систем найти информацию о производительности компьютера и запустить её подсчёт уже не так просто. Для запуска утилиты, оценивающей параметры системы, следует выполнить такие действия :
1Перейти к командной строке операционной системы (cmd через меню «Выполнить» , вызываемое одновременным нажатием клавиш Win + R );
2Включить процесс оценки , ведя команду winsat formal –restart clean ;
3Дождаться завершения работы ;
4Перейти к папке Performance\ WinSAT\ DataStore расположенной в системном каталоге Windows на системном диске компьютера;
5Найти и открыть в текстовом редакторе файл «Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml» .
Среди множества текста пользователь должен найти блок WinSPR , где расположены примерно те же данные, которые выдают на экран и системы Виндоус 7 и 8 – только в другом виде.
Так, под названием SystemScore скрывается общий индекс, вычисляемый по минимальному значению, а MemoryScore , CpuScore и GraphicsScore обозначают показатели памяти, процессора и графической карты, соответственно. GamingScore и DiskScore – производительность для игры и для чтения/записи жёсткого диска.
Максимальная величина показателя для Виндоус 10 и версии 8.1 составляет 9.9. Это значит, что владельцу офисного компьютера ещё можно позволить себе иметь систему с цифрами меньше 6 , но для полноценной работы ПК и ноутбука она должна достигать хотя бы 7. А для игрового устройства – хотя бы 8.
Универсальный способ
Есть способ, одинаковый для любой операционной системы. Он заключается в запуске диспетчера задач после нажатия клавиш Ctrl + Alt + Delete. Аналогичного эффекта можно добиться правым кликом мыши по панели задач – там можно найти пункт, запускающий ту же утилиту.
На экране можно будет увидеть несколько графиков – для процессора (для каждого потока отдельно) и оперативной памяти. Для более подробных сведений стоит перейти к меню «Монитор ресурсов».
По этой информации можно определить, как сильно загружены отдельные компоненты ПК. В первую очередь, это можно сделать по проценту загрузки, во вторую – по цвету линии (зелёный означает нормальную работу компонента, жёлтый – умеренную, красный – необходимость в замене компонента).
Сторонние программы
С помощью сторонних приложений проверить производительность компьютера ещё проще.
Некоторые из них платные или условно-бесплатные (то есть требующие оплаты после завершения пробного периода или для повышения функциональности).
Однако и тестирование эти приложения проводят более подробное – а нередко выдают ещё и множество другой полезной для пользователя информации.
1. AIDA64
В составе AIDA64 можно найти тесты для памяти, кэша, дисков HDD, SSD и флэш-накопителей. А при тестировании процессора может выполняться проверка сразу 32 потоков. Среди всех этих плюсов есть и небольшой недостаток – бесплатно использовать программу можно только в течение «триального периода» 30 дней. А потом придётся или перейти на другое приложение, или заплатить 2265 руб. за лицензию.
2. SiSoftware Sandra Lite
3. 3DMark
4. PCMark 10
Приложение позволяет не только тестировать работы элементов компьютера, но и сохранять результаты проверок для дальнейшего использования. Единственный недостаток приложения – сравнительно высокая стоимость. Заплатить за него придётся $30.
5. CINEBENCH
Тестовые изображения состоят из 300 тысяч полигональных изображений, складывающихся в более чем 2000 объектов. А результаты выдаются в виде показателя PTS – чем он больше, тем мощнее компьютер . Программа распространяется бесплатно, что позволяет легко найти и скачать её в сети.
6. ExperienceIndexOK
Информация выдаётся на экран в баллах. Максимальное количество – 9.9, как для последних версий Windows. Именно для них и предназначена работа ExperienceIndexOK. Намного проще воспользоваться такой программой, чем вводить команды и искать в системном каталоге файлы с результатами.
7. CrystalDiskMark
Для тестирования диска следует выбрать диск и установить параметры проверки. То есть число прогонов и размеры файла, который будет использоваться для диагностики. Через несколько минут на экране появятся сведения о средней скорости чтения и записи для HDD.
8. PC Benchmark
Получив результаты тестов, программа предлагает оптимизировать систему. А уже после улучшения работы в браузере открывается страница, где можно сравнить показатели производительности своего ПК с другими системами. На той же странице можно проверить, сможет ли компьютер запускать некоторые современные игры.
9. Metro Experience Index
10. PassMark PerformanceTest
Выводы
Использование различных способов проверки производительности компьютера позволяет проверить, как работает ваша система. И, при необходимости, сравнить скорость работы отдельных элементов с показателями других моделей. Для предварительной оценки провести такой тест можно и с помощью встроенных утилит. Хотя намного удобнее скачать для этого специальные приложения – тем более что среди них можно найти несколько достаточно функциональных и бесплатных.
Видео :
Сравнение производительности разных конфигураций с игровыми видеокартами позволит Вам определиться с балансом между быстродействием процессора и видеокарты. Это бывает необходимо при желании купить компьютер как для игр, так и для задач, требовательных только к CPU при условии ограниченного бюджета. Сегодня мы сравним 8 конфигураций примерно одинаковой ценовой категории, но с разным балансом производительности CPU и GPU.
В тестах приняли участие процессоры Intel и AMD вкупе с видеокартами nVidia GeForce и AMD Radeon. Довольно просто оценить скорость CPU в задачах, которые не затрагивают графическую по систему, а наша задача – сравнить производительность именно в играх . Используя 4 процессора и 4 видеокарты – мы собирали 8 различных конфигураций, на которых запускали современные компьютерные игры. Системы собирались принципиально разные : мощный CPU с довольно слабым графическим адаптером и наоборот. При всех замерах на стенды устанавливалось 2x4096 МБайт DDR3 оперативной памяти.
Процессоры, принявшие участие в сравнении производительности.
- Core i7-4790K
- Core i3-4370
- FX-9590 BE
- A10-6790K
Видеокарты, устанавливаемые на тестовый стенд.
- Radeon R9 290X
- GeForce GTX 780
- Radeon R9 270X
- GeForce GTX 660
Сравнение производительности проводилось в пяти играх.
- Crysis (Бенчмарк - Village)
- Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)
- GRID Autosport (Бенчмарк)
- Hitman: Absolution (Бенчмарк)
- Medal of Honor: Warfighter (Сомали)
Что касается софтовой части , то операционной системой выступала Windows 7 x64 SP1, утилитой замера FPS служила «Fraps 3.5.9 Build 15586». Для видеокарт nVidia GeForce использовался драйвер «GeForce 347.52 WHQL», а для решений на базе AMD Radeon – «AMD Catalyst 15.X (15.502.1002) Beta». Все замеры производились в FullHD разрешении 1920x1080 встроенными в игры бенчмарками . Вертикальная синхронизация VSync отключена при всех замерах. Утилитой «Fraps» замерялся минимальный FPS, если встроенный тест не позволял оценить этот параметр.
Далее мы приводим по 2 графика минимального и среднего FPS для тестируемых конфигураций: первый – система без разгона, второй – разогнан и процессор, и видеокарта. Отметим, что фактически мы производили и замеры при разгоне только одного компонента – CPU или GPU, но не загромождаем статью промежуточными графиками, а демонстрируем лишь 2 «крайних» состояния системы (ничего не разогнано / все компоненты под разгоном).
Crysis (Бенчмарк - Village)
- Полноэкранное сглаживание (АА) – 4
- Анизотропная фильтрация (AF) – 0
- Качество текстур – очень высокое
- Качество физики - очень высокое
- Качество шейдеров - очень высокое
- Качество объемного освещения - очень высокое
- Качество спецэффектов - очень высокое
- Качество постобработки - очень высокое
- Качество воды - очень высокое
- Качество размытия - очень высокое
Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4
- Разрешение текстур - максимальное
- Качество эффектов - максимальное
- Качество объектов - максимальное
- Качество частиц - максимальное
- Качество пост-обработки - максимальное
- Качество затенения - максимальное
- Качество теней - максимальное
- Качество воды - максимальное
- Степень размытости - высокая
- Блики - включены
По результатам сравнения производительности компьютеров в играх «Crysis » и «» однозначно можно сказать, что приложения больше требовательны к быстродействию видеокарты. Причём явно выделяется некоторая «заточка» под GPU AMD Radeon. Разгон процессора Intel Core i3-4370 и видеокарты AMD Radeon R9 290x дали в итоге прирост среднего FPS на 17% (с 70 до 82 кадров в секунду), что не так уж и мало. Разгон CPU в отдельности дал мизерный прирост быстродействия. Явным лидером среди видеокарт стала .
GRID Autosport (Бенчмарк)
- Полноэкранное сглаживание - MSAA 4
- Фильтрация текстур (анизотропная) - 16х
- Качество ночного освещения - очень высокое
- Качество теней - очень высокое
- Улучшенный туман - включен
- Качество частиц - очень высокое
- Качество зрителей - очень высокое
- Качество ткани - высокое
- Качество объемного света - очень высокое
- Мягкий объемный свет - включен
- Качество почвы - очень высокое
- Качество детализации машин - очень высокое
- Качество трассы - очень высокое
- Качество деревьев - очень высокое
- Качество объектов - очень высокое
- Качество отражения машин - очень высокое
- Качество воды - очень высокое
- Следы тормозов - включены
- Улучшенное освещение - включено
- Общее освещение - включено
- Качество текстур - высокое
- Качество шейдеров - высокое
- Тень от дыма - включена
Игра «» демонстрирует нам довольно большой отрыв на процессорах Intel и оптимизацию графического движка игры под видеокарты nVidia GeForce . Разгон самой удачной конфигурации для этой игры дал прирост среднего FPS всего на 8%. В конфигурациях на базе процессоров AMD без разгона CPU и GPU системы с большим трудом показали средние FPS в диапазоне 33…37 FPS, что является довольно низким показателем. Для более мягкого/ровного геймплея рекомендуется несколько снизить качество графики . Разгон одного лишь CPU без повышения частот графического адаптера заметных результатов не дал.
Hitman: Absolution (Бенчмарк)
- Сглаживание (MSAA) - 0
- Сглаживание (FXAA) - включено
- Анизотропная фильтрация текстур (AF) - 16
- Качество теней - ультра высокое
- Качество текстур - высокое
- Качество отражений - высокое
- Глобальное освещение - включено
- Тесселяция - включена
- Качество детализации - ультра высокое
- Качество глубины резкости - высокое
- Качество сложного затенения (SSAO) - высокое
Для игры «Hitman: Absolution» график FPS всех восьми игровых конфигурациях компьютеров является самым ровным. Отметим, что по результатам тестов – основной прирост производительности системам дал именно разгон видеокарты .
Medal of Honor: Warfighter (Сомали)
- Качество графики - ультра
- Качество текстур - ультра
- Качество теней - высокое
- Качество эффектов - высокое
- Качество сетки - высокое
- Качество рельефа - высокое
- Оформление рельефа - высокое
- Отложенный рендеринг (MSAA) - выключен
- Обработка сглаживания (FXAA) - высокая
- Размытие в движении - включено
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16
- Глобальное затенение (HBAO) - включено
И этот тест показал большую зависимость от скорости видеокарты. Повышение частот центрального процессора заметного увеличения FPS не дало.
По результатам всех тестов по сравнению производительности компьютеров разной конфигурации можно сказать, что в подавляющем большинстве случаев более важное значение для плавного геймплея имеют именно видеокарты. Кроме того, явным лидером стал графический адаптер Radeon R9 290x . Система с этим GPU и центральным процессором Intel Core i3-4370 получилась наиболее выгодной в качестве игровой конфигурации. Ввиду того, что выявлена полная зависимость количества FPS от видеокарты, то в систему с одной R9 290x не имеет особого смысла устанавливать центральный процессор, который значительно быстрее Core i3-4370: в играх не будет. Об этом говорит и уже имеющийся тест на .
