Которая быстро превратилась в символ пренебрежительного отношения пользователей к своей приватности. Конечно, еще в большей степени разработка являлась символом идиотизма обитавших там амеб, но сейчас не об этом.
Потом гражданин Дуров клонировал WhatsApp и представил Telegram. В отличии от Вконтакта, акцент на этот раз был сделан на безопасности и приватности. Такой разворот на 180° сбил многих с толку. Некоторые заговорили даже о том, что и стал большим защитником прав на тайну связи и свободный обмен информацией. Но так ли это на самом деле? Эксперты по компьютерной безопасности изучили Telegram и нашли несколько фундаментальных изъянов. Похоже, приватности в новом мессенджере ничуть не больше, чем в предыдущем изделии от Павлентия:
- Шифрование выключено. Да-да, по умолчанию переписка не шифруется. Мессенджер, который преподносится разработчиками как суперзащищенный от прослушивания, передает сообщения открытым текстом. Для активации шифрования требуется прервать текущую сессию и установить новое защищенное соединение Secret Chat. Почему не включено шифрование по умолчанию? А вы не догадываетесь?!
- Номер телефона. При регистрации сервис требует сообщить свой номер телефона. Проигнорировать это требование нельзя, так как именно на этот номер приходит код активации. Вся пользовательская активность привязывается к этому номеру. Ну и какая тут может быть приватность?!
- Контактный лист хранится на сервере. Если у одного из ваших оппонентов изымут (или украдут) телефон, то о вас и ваших связях станет известно, ведь контактный лист может быть повторно запрошен с сервера.
- Метаданные. Telegram отправляет просто гигантские объемы служебных данных на сервер. Даже если включено шифрование в рамках защищенной сессии Secret Chat. Это значит, что в любой момент может стать известно с кем вы общаетесь, когда, откуда. Доступ к этим данным могут получить спецслужбы (официально или через эксплуатацию уязвимости).
- Надежность шифрования. Проблема в том, что её никто серьезно не проверял. Да, был объявлен конкурс на взлом с денежным призом. Никто не справился. Но давайте разберемся, является ли этот факт доказательством криптографической стойкости и надежности дуровских алгоритмов? Всем известно, что лучшие криптоаналитики работают на АНБ и иные спецслужбы. Можно ли предположить, что могущественное ведомство с многомиллиардным бюджетом сольет найденные и эксплуатируемые дыры, позарившись на денежное вознаграждение от г-на Дурова? Таким образом, конкурс задействовал лишь любителей и энтузиастов, которые не нашли в алгоритме уязвимости. Это единственное доказательство надежности шифрования в Telegram.
- Болтливость. Как уже говорилось, «безопасный» Telegram зачем-то отправляет гигантские объемы метаданных на сервера, принадлежащие г-ну Дурову. Но это еще полбеды. Настоящая проблема в том, что часть метаданных рассылается по списку контактов. Злоумышленник может обманом попасть в контактный лист жертвы и снимать часть метаданных. Работающие прототипы, позволяющие получать информацию об активности пользователя, уже представлены. В них эксплуатируется одна странная особенность официального клиента Telegram под Android: программа каждый раз высылает уведомление по всем контактам, когда пользователь делает окно с Telegram активным или переключается на другую программу. Сопоставляя эти данные с активностью других пользователей Telegram, аналитик может вычислять примерный круг общения жертвы.
Эксперты предупреждают: разработчики Telegram выдают свою разработку за средство защищенного общения, однако по факту Telegram им не является. Будьте внимательны и обязательно учитывайте этот факт.
Можно ли обеспечить абсолютную анонимность общения в современных условиях – этот вопрос стал еще более актуальным после разоблачений Сноудена. Именно на концепции безопасности решил сыграть Павел Дуров, который вместе со своим братом Николаем создал анонимный Телеграмм . По заявлению разработчиков данный мессенджер способен обеспечить защиту не только от рядовых злоумышленников, но и от действий государственных спецслужб. Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться ниже.
Основные параметры защиты информации
В основе приложения лежит собственная разработка – протокол MTProto, который предполагает применение нескольких протоколов шифрования. Для защиты данных используются следующие алгоритмы:
- DH-2048, RSA-2048 (для авторизации и аутентификации);
- AES (для пересылаемых сообщений);
- SHA-1, MD5 (криптографические хеш-алгоритмы).
С помощью алгоритмов осуществляется защита данных Телеграмм В процессе передачи сообщений шифрование осуществляется посредством алгоритма AES с ключом, который известен клиенту и серверу. При этом защита от перехвата сообщений сервером реализуется только в специальном режиме анонимного Телеграмма – «Secret Charts» (секретный чат), где отправитель и получатель имеют общий ключ, известный только им. В отличие от стандартного режима, End-to-End шифрование исключает вероятность расшифровывания сообщений, а история переписки хранится только на устройствах клиентов.
Организация конкурсов для поиска уязвимостей
С момента выхода анонимного мессенджера в массы (август 2013 г.) его разработчики, в частности Павел Дуров, стали организовывать конкурсы среди экспертов криптографии с целью выявления уязвимостей.
Первый такой проект был организован в конце 2013 г. Перед участниками стояла задача расшифровать переписку Павла с братом, которая проводилась в секретном чате, используя для этого зашифрованные данные обмена между приложениями и сервером. Всего через несколько дней после старта конкурса один из участников обнаружил уязвимость системы. Она заключалась в том, что пользователь получал от сервера параметры для ключа без проверки. Такой баг снижал криптографическую стойкость и позволял провести скрытую MITM-атаку. И хотя расшифровку переписки между Павлом и Николаем произвести не удалось, была выплачена половина суммы гонорара — $100 тыс.
В Телеграмм прошел конкурс по поиску уязвимостей Несмотря на, казалось бы, открытость разработчиков к диалогу и стремление найти изъяны общими усилиями, многие специалисты скептически относятся к организации подобных конкурсов. Отсутствие победителей еще не гарантирует полную защищенность продукта, поскольку условия задаются разработчиком, а анализ производится зачастую случайными людьми. Кроме того, $200 тыс. призовых – это небольшая сумма для экспертов-криптографов, поэтому вероятность, что их лучшие представители принимают участие в таких конкурсах, достаточно мала.
Позволяет ли анонимный Телеграмм обеспечить полную безопасность общения
Главным аргументом противников данного приложения является привязка пользователя к номеру телефона. Может ли мессенджер считаться анонимным, если на сервере хранятся телефонные данные, по которым о человеке можно узнать практически все:
- точные географические координаты;
- контакты;
- паспортные данные и т.д.
Может ли анонимный Телеграмм обеспечить безопасность Аутентификация осуществляется посредством СМС, в котором указывается одноразовый код для подтверждения входа. Что настораживает еще больше – отсутствие пароля. То есть пользователю для авторизации достаточно ввести код из сообщения на телефоне. При множестве сложных алгоритмов шифрования элементарный пароль отсутствует. Таким образом, посредством перехвата СМС (что для спецслужб не является делом особой сложности), можно войти в аккаунт клиента.
Конечно, хранение информации на защищенных серверных площадках США предоставляет пользователям определенные гарантии. Однако сам факт того, что личная информация клиента может стать доступной третьему лицу противоречит идеи абсолютной анонимности. Кроме того, последние события в США, когда благодаря хакерской атаке была вскрыта почта кандидата в президенты Хиллари Клинтон, свидетельствует об уязвимости современных компьютерных систем безопасности.
Вывод
Без сомнения, Telegram обладает сложными алгоритмами шифрования, которые позволяют добиться высокого уровня защиты данных при общении в режиме секретного чата. Вместе с тем, привязка аккаунта к номеру телефона не позволяет говорить о стопроцентной безопасности, и что в результате атаки информация о клиенте не станет доступной третьим лицам.
Для виртуального общения используйте анонимный Телеграмм В качестве итога: стоит ли пользоваться приложением? Для тех, кто хочет получить быстрый и удобный сервис с целью частного общения – это отличный вариант. Однако для людей с параноидальным настроением, которые хотят быть уверены в абсолютной защищенности переписки и персональных данных, Telegram не сможет Вам это гарантировать. Другое дело, что вряд ли какой-то другой мессенджер сегодня может предоставить подобные гарантии.
В российских СМИ и блогах распространилась информация о взломе мессенджера Telegram сотрудниками Федеральной службы безопасности России, основанная на неподтверждённых и крайне сомнительных данных западных журналистов. Объясняем, что произошло и стоит ли волноваться.
Что случилось?
Американское издание BuzzFeed опубликовало очень сомнительный доклад о том, что у российских властей есть компромат на Дональда Трама. Он частично основан на выдумке, содержащиеся в нём сведения не подтверждены, известно, что некоторые авторитетные издания отказались от его публикации. Medialeaks о содержании этого доклада и о том, что с этим документом не так.
Но многие российские СМИ стали писать новости, основываясь на этом докладе. В нём, в том числе, утверждается, что мессенджер Telegram был взломан сотрудниками ФСБ.
Общий смысл приведённого фрагмента такой: интерес ФСБ к Telegram основан на том, что в нём общаются политические активисты и оппозиционеры. Её сотрудникам каким-то образом удалось взломать мессенджер, и теперь там не безопасно.
Что говорит Дуров?
Создатель Telegram Павел Дуров в комментарии изданию усомнился как в подлинности доклада, так и в информации о взломе Telegram. Он считает, что за формулировкой о взломе стоит история о перехвате авторизационных сообщений оппозиционеров.
Присоединяюсь к комментариям Дональда Трампа и WikiLeaks. Если доклад имел место (что вряд ли - Buzzfeed не является источником достоверной информации), формулировка «His/her understanding was that the FSB … had cracked this communication software», скорее всего, подразумевает перехват авторизационных SMS Козловского и Албурова в апреле 2016 года. Но если бы доклад был настоящим, он лежал бы в New York Times или Washington Post. - Павел Дуров, создатель telegram
Что за история с перехватом SMS?
В апреле 2016 года оппозиционеры Георгий Албуров и Олег Козловский . Это взволновало многих, так как мессенджер позиционировался как абсолютно защищённый.
Однако создатели оговариваются, что не смогут уберечь вашу переписку в случае, если само устройство попадёт не в те руки: гарантии безопасности касаются только шифрования и передачи зашифрованных данных.
Так был ли он взломан?
Пока эксперты говорят, что верить сообщениям о взломе не стоит - слишком мало подробностей. Технический директор РосКомСвободы Станислав Шакиров рассказал «Открытой России» , что согласен с Дуровым и речь в докладе, скорее всего, идёт о случае перехвата авторизационных сообщений оппозиционеров.
Если бы произошёл взлом, об этом были бы уже опубликованы отчёты, вся информация стала бы доступна общественности. Кроме того, не совсем понятно, что можно называть взломом. Если спецслужбы целиком взламывают инфраструктуру Павла Дурова, конечно, в этом случае, можно получить всю информацию, в том числе из секретных чатов. Основная переписка хранится на серверах Telegram, но она зашифрована. Алгоритмы шифрования, которые используются в Telegram, взломать нельзя. Соответственно, и до секретных чатов добраться практически невозможно. Когда происходят атаки таких серверов, обычно взламывается какая-то инфраструктура, лежащая вокруг шифрования. Обычно такие атаки сразу видны создателям и они пытаются немедленно их пресекать. Конечно, любые сервисы могут быть уязвимы, но в данный момент я не вижу причин, чтобы не пользоваться Telegram. Пока он нигде себя не скомпрометировал. - Станислав Шакиров, Технический директор РосКомСвободы
Пользуйтесь 2-факторной аутентификацией и, если очень важно сохранить переписку конфиденциальной,
Прошлой весной эксперты с Juliano Rizzo (@julianor) придумали криптографическую атаку на «секретный» чат MTProto из Telegram, которая может быть осуществлена приблизительно за 2^64 операций. Атака осуществляется с позиции человека посередине на серверах Telegram.
Сообщения, отправляемые пользователям вне секретного чата, сохраняются на серверах Telegram таким образом, что позволяют компании просматривать содержимое сообщений и передавать их третьим лицам.
Так происходит всегда, если беседы могут перемещаться между устройствами (например между телефоном и компьютером). Эти чаты не являются приватными, то есть пользователи должны быть очень внимательны, чтобы случайно не отправить инкриминирующую информацию или картинки без включения секретного чата. Групповые чаты к тому же вообще не используют ent-to-end шифрование. Более того, когда кто-нибудь входит в такой чат, он сразу получает доступ к ранее отправленным несекретным сообщениям. Мы к этому вернемся чуть позже.
Секретный чат
Слоган Telegram гласит: «taking back our right to privacy», и имеется в виду секретный чат с end-to-end шифрованием. Эта часть была легко взломана во время первого соревнования по компрометации Telegram с XOR-ключами выдаваемыми сервером.
По сути, end-to-end шифрование «Телеграмма» — это протокол Диффи-Хеллмана для выбора ключа, а затем шифрование по видоизмененной схеме AES. Аутентичность end-to-end шифрования основывается на усеченном SHA-1 хэше общего секретного ключа, который отображается графически в качестве отпечатка. Этот отпечаток каким-то образом нужно передать и сравнить визуально. Если вы криптограф, то мне очень жаль, что вам пришлось это прочитать; я понимаю, как это мучает и противоречит многочисленным наработкам и канонам. По крайней мере инженеры из Telegram хотя бы используют неплохие рекомендации и требования к значениям параметров Диффи-Хеллмана.
Отпечаток, который два пользователя должны сравнить, получается из хэша ключа Диффи-Хэллмана. То есть общий ключ имеет пространство значений 2^2048, хэш-функция SHA-1 производит 160-битный хэш. 160-битных хэш обрезается до 128 бит, которые и используются, чтобы получить отпечаток (см. рисунок).
Важно понимать, что это кошмар крипто-юзабилити. Когда я встречаю кого-нибудь из пользователей Telegram я спрашиваю, как они организовывают аутентификацию секретного чата; и как правило ответы приносят лишь разочарование. Обычно пользователи просто посылают скриншот отпечатка прямо через секретный чат, который они и пытаются установить. Для атакующего человека посередине автоматическая подмена картинки с отпечатком — это совершенно тривиальная задача.
Атака 264
Хорошо, допустим теперь вы все делаете правильно, и производите сравнение отпечатков при личной встрече. А также не допускаете ошибок при сравнении, потому что вы чрезвычайно внимательны.
Первое наблюдение состоит в том, что несмотря на то, что общий секрет находится в пространстве 2048-битных простых чисел, аутентификация, предотвращающая атаку человека посередине, использует лишь 128-битный отпечаток, который сравнивается визуально. Если можно осуществить эффективный перебор параметров ДХ, то человек посередине смог бы подделать отпечаток.
Второе наблюдение состоит в том, что в стандартном поведении протокола человек посередине должен работать лишь с несколькими параметрами. Со стороны второго пользователя не так уж много способов контролировать результирующий общий секрет.
В классическом сценарии атаки на ДХ человек посередине просто выбирает отдельный общий секрет для каждого из пользователей.
В то же время, если атакующий использует социальную инженерию, чтобы второй пользователь начал секретный чат по собственной инициативе, то у него намного больше свободы действий. То есть сейчас атакующий выбирает два публичных ключа (A и B). Человек посередине может создать два общих секрета M1A и M1B с разными экспонентами m1 и m2, тогда как раньше у него была лишь свобода выбора общего секрета с первым пользователем.
Вот это и является атакой. Атакующий перебирает значения m1 и m2, которые дадут одинаковый 128-битный отпечаток для M1A и M2A. Возможность поиска значений и m1, и m2 для разных общих секретов позволяет осуществить атаку «дней рождения» для поиска коллизии. Вместо поиска в пространстве 2128, атакующий перебирает 264 значения ‘m1’ и 264 значения ‘m2’, вероятность успеха около 50%.
С точки зрения сложности атака требует порядка 265 операций. В 2015 году такая сложность является неприемлемо низкой. Для справки, NIST объявил SHA-1 устаревшим ещё в конце 2012 и рекомендовал использовать SHA-256 в качестве замены. Атака «дней рождения» на SHA-256 потребует около 2128 операций. Так что несмотря на высокую стоимость, описанная выше атака вполне осуществима хорошо финансируемым злоумышленником.
С точки зрения реализации, на первый взгляд кажется, что атака все ещё требует чрезмерно высоких ресурсов.
Одним из заблуждений является то, что экспоненцирование такой большой величины в поисках коллизии является слишком тяжелым с вычислительной точки зрения, поскольку приходится экспоненцировать 2048-битные простые числа. На самом деле атакующему нужно выполнять только возведения в квадрат и деление по модулю на каждом шаге.
Другим заблуждением является сложность по памяти в 264. Это тоже неверно, поскольку существуют параллельные и не требующие большого количество памяти атаки «дней рождения», и существуют различные стратегии компромисса между используемой памятью и затраченным временем. Мы написали код, использующий ρ-aлгоритм Полларда для поиска коллизий, не требующий много памяти.
В целом, я бы оценил полную атаку в диапазоне десятков миллионов долларов с точки зрения инфраструктуры и электричества для получения полной коллизии за разумное время. Атакующий также может украсть или арендовать существующую инфраструктуру, например ботнет или суперкомпьютер. Другими словами все вписывается в бюджет суперзлодея.
Оценка стоимости атаки за 260 операций — www.schneier.com/blog/archives/2012/10/when_will_we_se.html
Производительность вычисления SHA при помощи GPU — gist.github.com/epixoip/c0b92196a33b902ec5f3
Telegram ответил на описание данной атаки статьей, где они оценивают атаку в триллион долларов.
Почему суперзлодею не нужна эта атака
Конечно, атакующий может потратить кучу денег с целью получить доступ к серверам Telegram и ещё больше денег, чтобы осуществить атаку, но давайте будет реалистами, есть куда более простые и значительно более выгодные атаки.
Все списки контактов и обычные чаты находятся на серверах Telegram с кучей метаданных, кто с кем общается, как часто, с номерами телефонов и достаточным количеством сохраненных чатов. Если атакующий получил доступ к серверам Telegram, то полученные данные — это уже очень хорошо, и нет необходимости подслушивать секретные чаты. Нет, серьезно, разве это не та информация, за которой охотится суперзлодей?
Теперь, если суперзлодей действительно хочет перехватить секретные чаты, он может рассчитывать, что жертва просто отправит отпечаток через новое секретное соединение. К сожалению, многие пользователи так и поступают. И поскольку мы говорим о суперзлодее, то он может перехватить другие каналы коммуникации, которые пользователь попытается использовать для аутентификации, например SMS; дело ещё и в том, что визуальный отпечаток не может быть передан вербально, поскольку большинство клиентов не показывают отпечаток в читаемой форме. Два отпечатка просто-напросто подменяются суперзлодеем, и до следующей личной встречи пользователи так и не узнают, что их общение было перехвачено.
И ещё кое-что. Допустим, люди используют приватные мессенждеры на телефоне, чтобы избежать уязвимых средств коммуникации, предостовляемых операторами связи. Тем не менее, единственной системой аутентификации в Telegram является SMS-код.
Мы знаем что SMS слабо защищены, и мы знаем, что злоумышленники очень часто это используют. SMS могут быть подслушаны и взломаны, пользователи могут быть подключены к поддельным базовым станциям, а ещё операторы могут быть взломаны (вспомните belgacom) или принуждены к сотрудничеству. То есть если SMS является методом аутентификации, то очевидно, что аккаунт Telegram может быть похищен.
Атака SMS также не требует высоких технологий. Если суперзлодей атакует вруга (frenimy — враг, притворяющийся другом; примечание переводчика), он может просто одолжить телефон (или SIM-карту, если телефон запаролен) на несколько минут и украсть аккаунт. Более того, Telegram сохраняет и показывает старые сообщения. С украденного аккаунта суперзлодей может с помощью социальной инженерии вынудить контакта начать новый секретный чат, чтобы тот сообщил какой-нибудь секрет.
Как починить Telegram
Первого декабря Telegram анонсировал forward secrecy, эта фича добавляет ротацию ключей внутри установленного канала. Но это никак не помешает описанной атаке человека посередине. Есть несколько вещей, которые надо починить в Telegram, и вот список наиболее критичных.
Во-первых , чаты (включая групповые) должны иметь end-to-end шифрование по умолчанию. Это избавит от человеческих ошибок и утечки информации.
Во-вторых , end-to-end шифрование должно перейти от аутентификации при каждом чате к криптографии с публичными ключами для идентификации пользователей. Нет никакого смысла аутентифицировать секретные чаты сессионным ключом. Вместо этого у каждого пользователя должен быть один или несколько публичных ключей, с помощью которых происходит выбор ключа сессии. Пользователи подтверждают друг друга единожды, и все.
В-третьих , аутентификация пользователя — это очень, очень слабая защита для приватного мессенджера, и злоумышленник, который может позволить себе перехват SMS, может легко украсть аккаунт и использовать социальную инженерию или просматривать обычные чаты. Необходима другая схема аутентификации аккаунта, и как можно скорее, пусть даже пароли с двух-факторной аутентификацией. Кстати, этот вектор является наиболее вероятным для реальных атак без взлома серверов Telegram, и это может сделать даже обычный злодей, не обязательно быть суперзлодеем.
И наконец , ради приватности в Telegram нужно сделать возможной коммуникацию без необходимости в адресной книге и телефонном номере, чтобы позволить использовать Telegram анонимно; сейчас это невозможно.
Serzhenko отмечает, что в конце 2014 года в Telegram появились никнеймы. Это избавляет от необходимости знать номер телефона собеседника, но в то же время аутентификация по-прежнему осуществляется по номеру телефона, и на серверах эта информация хранится.
Соревнование Telegram
На данный момент идет соревнование с призом в 300 тысяч долларов за взлом end-to-end шифрования. Можно ли использовать описанную атаку? Дело в том, что само соревнование организовано так, что не позволяет устроить атаку типа «человек посередине». Если бы условия конкурса это позволяли, то у атаки был бы шанс. Ну, правда, скорее всего, вычисления будут стоить больше, чем приз; можно, конечно, использовать крауд-сорсинг.
Читатели, поищите ещё баги и уязвимости в MTProto, как минимум несколько ещё должно быть.
НАШЕ МНЕНИЕ
В отличие от мессенджеров, называющих себя "безопасными", SafeUM - действительно защищенный мессенджер , в котором предусмотрены и реализованы самые .
1. Пользователи SafeUM могут регистрироваться только по логину и паролю, не привязывая учетную запись к номеру телефона. Это гарантирует анонимность учетной записи.
2. Мессенджер Телеграм не имеет надежного способа защиты данных во время их передачи, который реализован в SafeUM. Цифровая подпись - автоматическая технология защиты информации подтверждает аутентичность сторон связи, а также целостность информации. Хакерское использование учетной записи, вторжение в чат и подмена информации полностью исключаются.
3. В SafeUM реализовано шифрование при помощи двух ключей - Открытого и Закрытого . Мы храним на наших серверах только копию Вашего Открытого ключа, это необходимо для аутентификации и верификации собеседников. Закрытый ключ также никогда не передается на серверы SafeUM, он находится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в оперативной памяти Вашего устройства и после его выключения или перезагрузки стирается.
Телеграмм безопасность - очень волнующий раздел всех пользователей приложения. Мы расскажем все в одной статье о Telegram и его безопасности. Читай быстрее!
Одним из самых важных критериев в пользу выбора приложения является безопасность пользователя и сохранение полученных им данных. Практически все программы и приложения, несмотря на высокую степень защиты, поддавались взлому – информация передавалась третьим лицам, а аккаунты использовались в качестве разносчика спама. Разработчики предусмотрели возможность полного контроля над доступом к профилю, поэтому при создании приложения использовался секретный код, вскрыть который не предоставляется возможным. Разработчики доказали: Телеграмм = безопасность.
С момента выпуска приложения, с 2013 года, не было зафиксировано ни одного случая взлома мессенджера. Создатели программы, уверенные в сверхбезопасности своей разработки, создали конкурс – победитель получит десятки тысяч долларов, если получит доступ к чужому профилю и вскроет историю сообщений. Вдохновленные такой наградой, тысячи программистов-гениев пытались сделать это, но их попытки не увенчались успехом – можете представить уровень безопасности приложения Telegram? Все же, один человек отчасти совершил победу: тем не менее, историю сообщений он узнать не смог, а лишь нашел уязвимость в чатах. В итоге ему досталась лишь половина призовых денег, но Павел Дуров сделал «Ход конем» и пригласил этого программиста на работу в мессенджер.
Безопасен ли Телеграмм именно в РФ?
Это интересно: Telegram использует специальный протокол шифрования MTProto , который разработал Николай Дуров и команда программистов. Является на 2016 год одним из самых защищенных протолоков. Именно поэтому у Дурова возник конфликт с ФСБ в 2017 году у них просто не получалось прослушивать Телеграмм.
Как увеличить безопасность Телеграмма?
Несмотря на сильную безопасность, не стоит пренебрегать мерами предостережений – программа обладает высоким уровнем дополнительной защиты:
Реальные пользователи Telegram оставили весьма положительные отзывы о безопасности мессенджера. Прочитать их можно как и на главной странице Telegram в магазине приложений, так и посмотрев различные обзоры блоггеров.
Интересная особенность заключается в том, что помимо протокола шифрования MTProto пользователи могут настроить как двухэтапную авторизацию, так и самоуничтожающиеся сообщения и уничтожение учетной записи. Что ставит под сомнение любые попытки взлома, даже от ФСБ т.к. к моменту получения доступа (а это практически невозможно) либо переписка может быть уничтожена, либо аккаунт уже перестанет существовать!
Предоставление данных третьим лицам
Очень многие крупные компании и приложения признаются, что имеют доступ к аккаунтам пользователей, используют их данные и сохраненные файлы, объясняя это тем, что так легче узнать, чего не хватает программе. Многие пользователи крайне недовольны таким исходом событий. С Телеграммом вам не придется задаваться вопросом, сливает ли он данные ФСБ или третьим лицам – даже разработчики не имеют доступа к чужим данным профиля. В противостоянии с Телеграмм, ФСБ не раз требовали предоставить подобную информацию, однако ни разу требования ФСБ не были выполнены.
Безопасность Телеграмм или миф о прослушке
Еще одной немаловажной проблемой является возможность прослушивания данных ФСБ. Причин для паники нет: благодаря высокому уровню защиты и сильной кодировке данных Telegram, данные невозможно прослушать и передать мошенникам. Прежде чем задаться вопросом, можно ли прослушать данные, или нет, ознакомьтесь со статистикой пользователей: в число юзеров Telegram входят бизнесмены и известные политики, специальные службы и даже секретные группировки. Ни один из них не смог пожаловаться на плохую безопасность Телеграмма. Криптографический договор, установленный создателями приложения, обеспечивает дополнительный уровень защиты. Так что отвечая на вопрос, можно ли прослушать Телеграмм в РФ, ответ довольно однозначен - нет (или пока нет), даже если вы секретный агент ФСБ) Также, если программа регистрирует попытку взлома, она автоматически отправляет пользователю код подтверждения доступа, который, в свою очередь, также исключает возможность совершения взлома.
С другой же стороны, большинству пользователей на самом деле все равно прослушивается Телеграмм спецслужбами ФСБ или нет, ведь скрывать по сути нечего.
